Диссертация (1154976), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

В результате такого сетевого диалогаполитической элиты с населением страны возникает дополнительнаястепень легитимности, поскольку власть фактически открыто выступаетоппонентом всем возможным протестным сетевым структурам и ихактивности. Более того, в последние годы государство много вниманияуделяет молодежной политике, подключая также к данной работе исетевые ресурсы, причем все крупные мероприятия получают довольноподробное освещение и в социальных сетях.Ключевым в противостоянии сетевой враждебной агитации, нанаш взгляд, является позиционирование власти через официальные136аккаунты в соцсетях, то есть главный «козырь» такой открытойстратегии заключается в том, что власть не молчит, а непосредственно иоткрыто участвует в сетевом общении. Это позволяет абсорбировать иперенаправить в конструктивное русло активность молодежи, вчастности, путем создания молодежных форумов всех форматов насамые различные тематики.Если мы рассмотрим еще один тезис исследователей, а именнопостулат о том, что воздействие на власть в ходе «цветных революций»осуществляется путем политического шантажа, то применительно ксовременной российской ситуации можно выделить два критерия,доказывающих невозможность успеха подобных действий.Первый заключается в том, что для давления на власть следуетвначале сформировать молодежное протестное движение.

В России этоневозможно хотя бы потому, что власть сама является организатороммолодежныхдвижений(«Россиямолодая»,«НАШИ»ит.п.).Протестный фон таким образом весьма успешно нивелируется,поскольку активисты таких движений в результате отбора так или иначеинкорпорируются в состав политической элиты. Иными словами,российской молодежи выгоднее быть с властью, чем против нее.Второй критерий: в России на данном этапе накопилось столькоглубокихипо-прежнемуостающихсянерешеннымисоциально-экономических проблем, что, пожалуй, даже самому злокозненномузападному аналитику не удастся сформулировать четко и ясно сампредмет такого политического шантажа.

Если в Украине поводом сталвопрос о векторе геополитического развития, то в России на повесткедня таких проблем нет, поскольку сознание большинства населения (и втом числе молодежи) занято преимущественно вопросами выживания ввесьма непростых условиях и/или повышения собственного дохода.

Ктому же, при попытке подкупа российского населения – как этопроизошло с украинской молодежью на Майдане – есть все основания137полагать, что неприятель неизбежно потерпит поражение именно в силуспецифической российской ментальности и дремлющего, но мощного посвоим корням, истинного патриотизма. Государство в последнее времяобращаетособоевниманиенапатриотическуюсоставляющуювоспитания молодежи, укрепляя тем самым стратегическое будущеенашей страны.Также, следует понимать, что «цветные революции» имеют тольковнешнее, атрибутивное сходство с настоящими революционнымидвижениями: в отличие от революций классического типа, которыеоснованы на объективном развитии исторического процесса, «цветныереволюции» представляют собой технологически подготовленнуюинсценировку якобы стихийных процессов.

Причем, как отмечаютнекоторые авторы, в том числе и С.Г. Кара-Мурза, «цветныереволюции» отличаются высокой степенью драматургии, которуюзападныеполиттехнологипытаютсявыдатьза«стихийность»политического процесса130.В целом, в основу всех существующих на данный моменттехнологических сценариев «цветной революции» положены принципыанглосаксонскойдемократизации(североамериканской)(такидеологииназываемый«экспортпринудительнойдемократии,демократических институтов и ценностей в сопредельные страны»).Причем на практике такие технологии умеют применять пока толькосами их разработчики – англосаксы.

Соответственно, в любойначинающейся с масштабных протестных молодежных движенийполитической дестабилизации можно смело искать североамериканскийслед. В контексте происходящих в мире событий следует такжезадуматься и о другой стороне вопроса: сколько времени можетпотребоваться для разработки подобных технологий в условияхисламских государств, диаспоры которых разбросаны по всему миру и130См.: Кара-Мурза С.Г. Оранжевая Мина.

М.: Алгоритм, 2008.138могутвлюбоймоментсплотитьсяподфлагомборьбы«замусульманский мир»? При этом в российской ситуации следуетучитывать вероятное возникновение такого рода технологий и обратитьна это обстоятельство пристальное внимание государства уже хотя быпотому,чтонатерриториидостаточнобольшоеразличнымконфессиональнымРоссийскойколичествоФедерациимусульман,течениямпроживаетпринадлежащихвнутриисламак(такимвзрывоопасным, с точки зрения конфликтогенности, регионом является,например, Республика Дагестан, где крайне низкий уровень жизни,постоянный миграционный отток населения и высокий уровеньбезработицы – то есть в наличии те самые факторы, которые в будущеммогут «сыграть на руку» политтехнологам исламских государств).Еще одной отличительной чертой «цветной революции» является,на наш взгляд, полное отсутствие собственно революционной идеологиипротестующих масс.

Это связано именно с тем, что англосаксонскиеполиттехнологи практически всегда игнорируют специфику менталитета(равно как и далеко идущие последствия) в той стране, в которойпроводится «цветная революция». Так случилось в Афганистане, когдана пост президента был водружен нелегитимный для большинстванаселения лидер Хамид Карзай (в 2014 году смененный другимбеспартийным деятелем Афшаром Гани Ахмадзаем), который, являясьтаджиком по происхождению, принадлежал к этническому меньшинствув стране (таджики и пуштуны – два основных народа на территорииАфганистана,причемпрямопротивоположныепоспособухозяйствования: первые ведут оседлый образ жизни, вторые – являютсякочевниками и составляют большинство населения в стране, причемпринадлежат к движению «Талибан».

То есть в итоге переворотаанглосаксам пришлось вести затяжную партизанскую войну противбольшинства населения страны).139Именноотсутствиечеткосформулированнойполитическойреволюционной идеологии и позволяет провести коренное отличие«цветной революции» от революции классического образца. В данномконтексте англосаксонским политтехнологам было бы крайне сложноорганизовать протестную активность с масштабной мобилизацией массименно в силу того, что большая часть населения России привыкла кчетким идеологическим установкам в протестных действиях.

В этойсвязи представляется также необходимым формирование единойгосударственнойполитическойидеологииипродвижениеобщенациональной массовой культуры с тем, чтобы идеологическиегосударственные установки являлись приоритетными по отношению кпрочим внешним воздействиям на массовое сознание.Интересен тот факт, что сам по себе сетевой принцип организациипротестного движения при проведении «цветных революций» схож спринципами организации глобальных террористических сетей.

Причемучастникитакой сети создают «инцидент» по условному сигналу,выходя на улицы городов с протестами и митингами. И им может статьабсолютно любое событие, которое так или иначе шокирует общество иполучает мощный общественный резонанс. Однако «инцидент» может ине иметь отношения к общественно-политической реальности в стране,поскольку в рамках «цветной революции» его могут инициироватьнамеренно.В «революциях» в таких странах, как Сербия (2000), Украина(2004) и Грузия (2004), подобного рода инцидент составили итогивыборов, которые были сфальсифицированы.

Революция в Тунисе(2010), где был авторитарный режим, началась со случая самосожжения– в принципе, это не слишком значимое событие в масштабах страны (ноне с морально-этической точки зрения, разумеется). Однако, дляполиттехнологов важен не масштаб самого события, а масштаб егорезонанса, поскольку именно последнее позволяет быстро нагнетать140массовую истерию и превращать людей в толпу. С этой точки зрения,вновьнельзяневспомнитьмудрыйходКНРповведениюгосударственной цензуры для иностранных телеканалов, вещающих натерритории Китая.Однако,современномуроссийскомугосударствуследуетучитывать, что с течением времени технологии проведения «цветныхреволюций» совершенствуются, что доказывает пример так называемой«Арабской весны».

В частности, в этих революциях появились новыеструктурные и технологические компоненты, которые отличают их отпредшествовавшего опыта в Центральной Азии, в Украине, Грузии и«Зеленой революции» в Иране в 2009 году.Дело в том, что схема реализации государственного переворотаанглосаксонскими технологами была дополнена механизмами обратнойсвязи, а также «управляемого хаоса», которые дают возможностьорганизатором дестабилизации управлять этим процессом не только врамках конкретной страны (Украина или Грузия), но также врегиональноммасштабе(БлижнийВосток,СевернаяАфрика,Центральная Азия).Трагические события в Украине, начавшиеся в 2013 году ипереросшие в гражданскую войну, также можно трактовать какискусственно созданную «цветную революцию», поскольку вся схемасобытий является точным, шаблонным повторением египетскогосценария.

Более того, затягивание мирного урегулирования киевскимивластями также не случайно – требуется довести дело до логическогоконца, создать «безвыходную» ситуацию военного противостояния ипризвать «на помощь» иностранные силы (киевские власти уженеоднократно обращались с просьбами к Генсеку НАТО о вводеконтингента натовских войск для «наведения порядка»). Задачакиевской власти – открыть дорогу военной иностранной интервенции натерриторию Украины, и единственным препятствием к этому пока141является жесткая позиция России и ее поддержка населения ВосточнойУкраины.Если рассматривать возможную систему мер по предотвращению«цветной революции» в России, то при перечислении данных методовуже можно увидеть, что все они так или иначе и в целом относительноуспешно используются на государственном уровне.Так,основнойпринциппротиводействияискусственномусозданию протестной активности в молодежной среде – своевременноевыявление и перекрытие каналов финансирования таких движений(ужесточение контроля над частными фондами, неправительственнымии так называемыми «правозащитными» организациями).

Далее следуетметод создания «клапанов для выпуска пара» при привлечении кгосударственно-организованным молодежным движениям, которыйуспешноиспользуетсяроссийскойвластьюпутемсоздания«молодежных парламентов», молодежных движений по типу движения«НАШИ» и т.п., а также вовлечение молодежи от 18 до 35 лет вдеятельностьобщественныхорганизацийпроправительственногохарактера.

Это такие организации, как «НАШИ», «Молодая ГвардияЕдиной России», «Россия Молодая», «Местные» и др. образования,появившиеся почти сразу после «Евромайдана» 2004 года. Напротяжении многих лет эти движения показывали хороший потенциалпо привлечению молодежи на провластные политические акции. Ввыборный период тысячи проправительственных активистов занималиглавные площади страны, не давая это сделать представителямнесистемной оппозиции. Выходцы из молодежных движений попадалина работу в Администрацию Президента, Государственную Думу,Общественную палату и т.п., что, конечно же, способствовало притокусторонников и мотивировало активистов молодежных объединений. Ссередины 2000-х годов Федеральное агентство по делам молодежипроводит образовательные форумы, в которых участвуют десятки тысяч142молодых людей со всей страны.

Характеристики

Список файлов диссертации