Диссертация (1154964), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Сходство их поведения является результатом потребностей,вытекающих из понятия безопасности в анархической международнойRumelili, B. Constructing identity and relating to difference: understanding the EU’s mode of differentiation /B. Rumelili // Review of International Studies. - Tehran. – 2004. – Vol. 30. – № 1.
– P. 34.22Wendt, A. Constructing International Politics / А. Wendt // International Security. – 1995. – № 20.–Р. 73.3021системе. В результате предусмотреть внешнюю политику любой страныбудет возможно только тогда, когда мы узнаем внутренние нормы, которыепредписывают определенное поведение 23.По мнению конструктивистов, нормы определяют идентичность,а идентичность определяет интересы. Следовательно, выяснив, какимобразом нормы влияют на идентичность, можно понять определениенационального интереса, который является основой функционированиявнешней политики любой страны.
Согласно данной модели это такие нормы,которые определяют интересы и цели государств 24.Нормы → идентичность → интересы и цели → поведение внешнейполитики.Итак,подходконструктивизма,принявматериальных факторов в руководствевовниманиерольвнешней политикой, считаетприоритетной роль субъективных и нематериальных факторов. Важнейшиеутверждения конструктивизма можно представить следующим образом:1.мировая среда (мировая политика) не ограничивается толькоматериальными факторами, большое значение имеют интеллектуальныефакторы и нормы;2.характерные особенности государств являются результатом ихвзаимодействия,государстванеобладаютустойчивымиизаранеесформированными качествами;3.идентичность и интересы не даются заранее, они являютсярезультатомсоциальноговзаимодействияиподлежатизменениювмеждународных взаимодействиях25.Теоретической основой данной диссертации в большей степениявляется теория конструктивизма при изучении идей и дискурсов, а не23Moshirzadeh, H.
Domestic Ideational Sources of Iran's Foreign Policy / H. Moshirzadeh // Iranian Review ofForeign Affairs. – 2010. – Vol. 1. – №1.24Хараманпор, Р. Анализ внешней политики Ирана с точки зрения конструктивизма / Р. Хараманпор //Журнал стратегических исследований. – Тегеран. – 2005. – №3. –С.73.(Сноска дана в переводе с фарси)25Wiener, А. Constructivism: The limits of Bridging Gaps / A. Wiener // Journal of International relations anddevelopment. – 2003. – № 6. – P.
253–275. URL: http://www.ciaonet.org/olj/jird/jird_sep03_wia01.pdf (Винер, А.Конструктивизм: Пределы преодоления пробелов / А. Винер // Журнал международных отношений иразвития. – 2003. – № 6. – С. 253–275).31теория реализма или либерализма, поскольку конструктивистский подход кмеждународным отношениям акцентирует внимание на таких факторах, каквлияние идеи и социальной идентичности на внешнюю политику стран.Крометого,рассматриваетсязначениеисторическихпроцессоввформировании идентичности государств26.В этой работе предполагается, что Россия и Иран строят отношениядруг с другом на основе представлений, которые они имеют друг о друге, одругих странах, а также на основе того определения, которое они дают своейидентичности и интересам.
Эти представления и интересы не определенызаранее, однако формируются в процессе общественного и историческогоразвития. Итак, можно определить отношения между Ираном и Россией каксоциальносформированные,большоевлияниенанихоказываетсовокупность внутренних и исторических факторов, а также внешниефакторы. В исследовании внешней политики России и Ирана следуетрассмотреть вопрос о том, какую роль в формировании идентичности играютсоциальные, культурные и религиозные факторы27.Walt, S.M. International relations: one world, many theories / S.M. Walt // Foreign policy.
– 1998. – № 110. – PРуми, Ф., Матвеев, А.С. Концептуальные подходы к изучению двусторонних российско-иранских связей /Ф.Руми , А.С. Матвеев // Вестник Томского государственного университета. 2016. №3. (35). - С.211.2627321.2. Основные приоритеты внешней политики Российской ФедерацииПониманиеотносящиесянепроцессатольковнешнейкполитикинациональнымохватываетинтересам,сферы,национальнойбезопасности и геополитике. Нужно иметь в виду, что любое принятиерешений в сфере внешней политики основывается на субъективномшаблонном представлении об окружающем мире, которое существует влюбом обществе28.Историческая субъективность является фактором, влияющим наособенности идентичности нации.
Такие компоненты, как географическоеположение, историческое прошлое, крупные победы и поражения в историигосударства,повлиялинаповедениеимыслилюдей,привеликвозникновению культурно-идентификационных особенностей. Россия напротяжении многих столетий занимала место самой мощной державы в мире,и этот исторический опыт оказал влияние на ее разум и дух, стал причинойпоявления особого чувства мужества, чести и превосходства, поэтому Россиявсегда ожидает, что будет влиять на международные дела 29.ВовременаСоветскогоСоюзакоммунистическаяидеологияопределяла жизнь россиян, и то, что СССР являлся сверхдержавой,удовлетворяло их потребности идентификации, а также оказывало влияниена внешнюю политику этой страны.
Однако свержение коммунизма и распадСоветского Союза создали психологическую пропасть между прошлым инастоящим России30.Безусловно, когда государство из-за внутренних или внешних переменсталкивается с кризисом идентификации, одной из важнейших сфер, вкоторой возникает этот кризис, является его внешнее поведение. Этот вопросимеет особое значение для понимания внешней политики, прежде всего этоЗадохин, А.Г. Указ.соч.
С. 66.Заргар, А. Конфликты идентичности в России и их влияние на внешнюю политику / А. Заргар //ИсследованияЦентральной Азии и Кавказа. -Тегеран. –6002. – № 50. – С. 52–53. (Сноска дана в переводе сфарси)30Там же. С.69.332829касается России31. По мнению аналитиков, после падения СССР отсутствиеконкретного определения национальной идентичности было важнейшейпричиной отсутствия формирования комплексной стратегии во внешнейполитике, на основе которой Россия могла бы объяснить свои интересы иопределить в этих рамках свои цели и задачи, друзей и врагов.
В начале1990х годов из-за этой неопределенности Россией во внешней политикеиспользовались различные дискурсы 32.Создание одного государства – сильной нации и согласованнойнациональной идентичности – могло в некоторой степени снизить тяжестьпроблем после распада Советского Союза. Однако не было понятно, наоснове какой модели и ориентации должна была сформироваться этаидентичность; могло ли обращение к модели либерализма и его ценностямположить конец этой проблеме идентификации, или нужно было делать упорна свою независимую идентичность.Доминирующую концепцию в первые годы существования РоссийскойФедерации предложили евроатлантисты: теория предполагала отказ отимперии и создание государства-нации; на основании такого подходаруководство страны попыталось обеспечить почву для создания когерентнойнациональной идентичности посредством постепенного продвижения всторону западного демократического строя.
Эта точка зрения была попыткойсближения ценностей и понятий России и Запада; США в этом случаесчитались не противником, а естественным партнером 33.По мнению Андрея Козырева, первого министра иностранных делРоссии и ключевой фигуры в этом дискурсе, «дружба с богатыми идемократическими странами Запада была лучше братских объятий с беднымисамодержавными режимами». Он объявил, что сотрудничество России иШури, М. Взгляды, формирующие русскую идентичность / М. Шури // Журнал Стратегия [Тегеран].
–2008. – № 43. – С. 411.(Сноска дана в переводе с фарси)32Kortunov, S. Invigorating Russia’s Foreign Policy / S. Kortunov // Russia in Global Affairs. – 2005. № 4. URL:http://eng.globalaffairs.ru/number/n_584433Нури, А. Изменения в концепции американизма во внешней политике России с акцентом на внешнююполитику Путина / А. Нури // Журнал стратегических исследований[Тегеран]. – 2009. – № 4. – С.860.(Сноска дана в переводе с фарси)3431США в постсоветский период – это неизбежная необходимость. По егомнению, история предоставила исключительную возможность для России иСША, чтобы независимо от империалистических тенденций и навязываниясвоих приоритетов друг другу двигаться по пути достижения своих взаимныхинтересов34.Однакодемократы,ориентированныенаЗапад,былиразочарованы тем, что российские экономические проблемы решаютсяиными способами.Совершенноочевидно,чтолюдинеживутисключительноматериальными благами, они не могут отказаться от духовных потребностей.В такой стране, как Россия, эта потребность всегда оставалась актуальной.Профессор МГУ Александр Задохин считает: «Нет сомнения в том, чтовнешняя политика России определяется ее геополитическим положением,изменениями в международных отношениях и национальными интересамистраны.
Однако в этой политике всегда имелся так называемый источник,который брал свое начало из культурных и психологических особенностейформирования национального сознания россиян. Пространство сознанияроссиян не соответствует границам государства, однако имеет свои рамки иориентацию. Россия для сохранения этого пространства, т.е. сохранения«себя», несёт множественные потери и терпит ущерб»35.Широкая политическая область в России была отдана в распоряжениеоппозиции, т.е. коммунистов, националистов и евразийцев, которыевыступали за восстановление позиции России как великой державы вмеждународной системе. Это был подход, фокусирующий внимание намноговековом расцвете и мощи России и – особенно – на периоде холоднойвойны, когда Россия играла определяющую роль в международной системе.Эта часть исследования сосредоточена на точке зрения евразийцев.Евразийцы избегали непосредственного столкновения с Западом, но и неподдерживали точку зрения ориентированных на Атлантику, которые былиЗагорский, А.
и др. Россия в новом мире / А. Загорский, А. Злобин, С. Солодовник, М. Хрусталев//Междунар. отношения. – 1992. – Вып. 7. – № 38. –С.11.35Задохин, А.Г. Указ. соч. С.167.3534убеждены в общности интересов России и Запада во всех региональных имеждународныхвопросах.Ониэкономических,политическихисчитали,чтостратегическихпопыткиполученияпреимуществещегосподствуют в отношениях между государствами, поэтому, по их мнению,даже после окончания холодной войны Запад настаивает на расширениисвоих интересов. Порожденные этим желанием цели иногда могут полностьюпротиворечить интересам России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
