Диссертация (1154964), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Авториспользует метод компаративистского анализа, позволяющий определитьособенности внешней и внутренней политики России и Ирана; методполитического прогнозирования,которыйдает возможностьвыявитьосновные перспективы российско-иранских отношений; системный подход,которыйпредполагаетвзаимосвязьполитических,экономических,социальных, цивилизационных и иных факторов, формирующих отношенияИрана и России. Диалектический подход в исследовании выражен в анализевзаимосвязи общего представления об основных направлениях российскоиранскихотношений.Такжевданномисследованиииспользуетсясинхронный метод, который предполагает рассмотрение фактов в контекстеисторических событий, данный подход позволил определить некоторыепричины формирования внешнеполитических интересов России и Ираналибоотсутствиетаковых.Опираясьнапринциписторизма,авторанализирует политические процессы с точки зрения хронологии ихпоявления, что важно для фиксации этапов развития ситуации.ТеоретическойконструктивизмаосновойАлександраданнойВента.диссертацииявляетсяКонструктивистскийтеорияподходкмеждународным отношениям акцентирует внимание на таком факторе, каквлияние идеи и социальной идентичности на внешнюю политику стран.Кроме41того,рассматриваетсязначениеисторическихпроцессоввEnergy Strategy of Russia for the Period Up to 2030// Ministry of Energy of the Russian Federation, Moscow2010.
URL:www.energystrategy.ru/projects/docs/ES-2030_(Eng).pdf42چشمبيستسندشمسياندازهجري4101افقدرساله/اسﻼﻣﯽشورایﻣجلس.URL:http://parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=220 (20-летний перспективный план развития Ирана до2025 г).17формировании идентичности государств. Более подробно теоретическиеподходы к изучению вопроса рассмотрены в главе 1 данного исследования.Научная новизна исследования1.
Предложен авторский подход к проблеме преодоления недовериямежду двумя странами на основании анализа исторических претензий двухстран друг к другу, представлены возможные шаги России по реализации«мягкой силы».2. Выявлены решающие внутренние и внешние факторы, оказывающиевлияние на развитие российско-иранских отношений, в том числе основныеэлементы культуры и способы их воздействия на отношения двух стран.3.ПроанализированыРеспубликиИран,региональныеспрогнозированыприоритетывозможныеИсламскойсценарииразвитияотношений в областях, где интересы двух стран отличаются либо совпадают.4.Исследованиедополняетсуществующуюконцепциюмногополярного мира, уникальности путей развития различных полюсовмира, а также способствует пониманию общих тенденций и вопросовмировой безопасности.Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1.Нароссийско-иранскиеотношенияоказываливлияниеразнообразные факторы внешнего и внутреннего характера.
К внутреннимотносятся различные политические системы (секулярная и религиозная),полярность во мнениях политических элит в Иране и России относительнодолгосрочного стратегического союза, а также некомплементарная структураэкономики двух стран. К внешним факторам следует отнести постоянноевлияние региональных и глобальных акторов и международных санкцийпротив Ирана.2.Между Ираном и Россией сохраняется высокий уровеньнедоверия, двусторонний диалог сопровождается историческими обидами.3.Российско-иранские отношения основаны не на стратегическомвыборе России и Ирана, а сформированы по причине сопротивления18современному международному порядку и гегемонии со стороны США.Тактический характер российско-иранского сближения содержит потенциалвозврата к различным формам двусторонней конфликтности.4.Отношения двух стран приобрели международное значение; этоозначает не только то, что на них влияют факторы глобального ирегионального характера, но также и то, что само сотрудничество способновлиять на различные международные процессы.Объектом исследования диссертации является сотрудничество Россиии Ирана на двустороннем, региональном и глобальном уровнях.Предметом диссертационного исследования являются основныефакторы, влияющих на суть двусторонних отношений в рассматриваемыйпериод, а также меры и предложения для расширения взаимодействия междудвумя странами в будущей системе многополярного мироустройства.Научная и практическая значимость исследования.
Полученныерезультаты диссертации могут быть использованы для принятия решений поразвитию двухсторонних и многосторонних отношений России и Ирана.Результаты работы могут применяться в создании учебных курсов,практических занятий по политологии. Основные выводы диссертации могутбыть использованы в работе научно-исследовательских и практическихорганизаций, занимающихся вопросами международного сотрудничества.Апробацияработы.Теоретическиеположения,предложенияирекомендации диссертации обсуждались автором на заседании кафедрызарубежного регионоведения и локальной истории ННГУ им. Н.И.Лобачевского, а также на научных конференциях: Шестая научнаяконференция научных достижений иранских студентов в РоссийскойФедерации (Москва, РГГУ, 6 Марта 2013 г.); Международная научнаяконференция «Зарубежное регионоведение: проблемы теории и практики»(Нижний Новгород, 6 ноября 2014 г.); Международная научно-практическаяконференция«Регионы мира: проблемы истории, культуры и политики»(Нижний Новгород, 18-19 ноября 2015г.).19Глава 1.
Концептуальные подходы к изучению двусторонних связейРоссии и Ирана1.1. Концептуальные рамки проблемыВесьма сложно сделать выбор теории международных отношений,чтобы трактовать связи между Россией и Ираном. Не существует теории,которая смогла бы объяснить различные аспекты двусторонних связейРоссии и Ирана. Однако мы полагаем корректным рассмотреть данныедвусторонние связи в контексте трех теорий международных отношений:неореализма, либерализма и конструктивизма; эти подходы представляютразличные точки зрения на природу международных отношений. В западныхстранах ведется непрерывная работа, целью которой является убеждение втом, что ирано-российские отношения таят в себе опасность, несут угрозубезопасности мира.
Президенты США часто в двусторонних диалогах – слидерами России или в других политических кругах – настаивают на том, чтоукрепление ядерного потенциала и военных возможностей Ирана с помощьюРоссииможетстатьпотенциальнойугрозойглобальномумируибезопасности. Анализ ирано-российских отношений экспертами видитсятолько в рамках макроотношений России с Западом в формате дискурсареализма.Мировое господство США привело к тому, что ученые задалисьвопросом о том, как другие страны отвечают на гегемонию и односторонниедействия Соединенных Штатов. Думается, одни страны приняли стратегиюборьбы против глобального господства США, а другие – стратегиюадаптации. Не вызывает сомнений то, что в отсутствие военного союзапротив США некоторые государства, чтобы противостоять СоединеннымШтатам, используют невоенные средства (инструменты) 1.Неореалисты объясняют стратегическое сотрудничество между Ираноми Россией общим ощущением угрозы со стороны США и стремлением стран1Walt, S.M.
Taming American power: the global response to US primacy / S.M. Walt // N. Y.: Norton, 2005.20к установлению равновесия сил против этого государства, которое в своейполитике делает акцент на таких понятиях, как безопасность и власть2.Кеннет Уолтц анализирует отношения Ирана и России в рамкахстремления этих двух стран создать противовес угрозе со стороны США. Помнению Уолтца, с распадом СССР международная система оказалась вуниполярном положении, а Соединенные Штаты были представлены какединственнаямироваясверхдержавасозначительнымотрывомвкачественных показателях силы относительно других крупных держав. Пословам К.Уолтца, однополярная международная система обладает низкойвыживаемостью в формировании международной структуры3.
Он объясняетсвое утверждение двумя причинами: во-первых, доминирующая силавозникает из-за огромной ответственности, которую она берет на себя запределами своих границ, в долгосрочной перспективе сдает свои позиции иослабевает; вторая причина в том, что даже если великая держава ведет себяумеренно и терпеливо, то все равно представляет потенциальную опасностьдля других стран.Великая держава, как правило, объясняет свое поведение стремлениемк миру, справедливости и процветанию в мире, как и поступили США,однако эти слова противоречат желаниям и интересам других государств,которые стремятся к установлению баланса в международных отношениях.Основываясь на таком представлении, К.Уолтц считает, что, возможно, насожидает восстановление неизбежного баланса в международной системе.
Сточки зрения К.Уолтца, следующими кандидатами, кто может стать великойдержавой, являются европейская коалиция во главе с Германией, Китай,Япония и Россия 4. К. Уолтц отмечает, что близкие отношения России и Китаяв конце 1980-х годов укрепились с появлением в мире гегемонииHopf, T. Understandings of Russian Foreign Policy / T. Hopf //Pennsylvania: Penn State Press, 1999. – P.
61(Хопф, Т. Понимание внешней политики России. – Пенсильвания: Пенн Стэйт Пресс, 1999. – С. 61).3Waltz, K .Structural Realism after the Cold War / K. Waltz // International Security. – 2000. – Vol. 25. – № 1. –P. 274Там же. С. 28 – 30.212Соединенных Штатов Америки, расширением НАТО и вмешательством вовнутренние дела этих двух стран 5.В обстановке, которую описывает К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
