Диссертация (1154964), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В военнойсфере также Иран был готов покупать у России новое и более дорогоеоружие, однако Москва ограничились лишь продажей некоторых видовоборонительного оружия для Ирана. Итак, на основании вышеизложенныхточек зрения об отношениях Ирана и России можно утверждать, что этиотношения основаны на материалистической онтологии. Другими словами,все эти концепции (будь то реалистические или либеральные) ищут причиныулучшения отношений Ирана и России среди материальных факторов, таких11Brooks, S. G& Wolfforth, W.
C. Hard Times for Soft Balancing / International Security.-2005.-Vol. 30.-№1.p.88.12Harvey, C. & Sabatini R. Russia's lukewarm support for international sanctions against Iran: history andmotivations / Building a Safer World (NTI). - 2010. - Available at:http://www.nti.org/analysis/articles/russiassupport-sanctions-against-iran.26как объективные угрозы, ощутимые экономические выгоды и стремление кувеличению влияния13.В действительности рационалистический подход из-за внимания кматериальным факторам не придает значения самобытности государств ивсех их считает равными игроками.
С этой точки зрения, разница междугосударствами заключается лишь в таких вопросах, как власть, геополитика иформа правления. У них всех похожие интересы (выживание, благополучие ит.д.) и поведение (самопомощь, солидарность и т.д.).Между тем одной из теорий, которая особым образом рассматриваетзначение нематериальных структур и роль идентичности в определениинациональныхцелейивнешнейполитикистран,являетсятеорияконструктивизма.Конструктивизм настаивает на том, что международные отношениявозможно «социально конструировать». Александр Вендт, один из ведущихученых этого направления, говорит: «…Фундаментальный принцип теориисоциального конструктивизма – то, что люди действуют по отношению какторам и к объектам на основе своих знаний об этих объектах и акторах» 14.Конструктивизм предполагает, что материальные возможности следуетпонимать через социальные концепции, которые определяют их значение дляжизни человека.Всоответствиигосударственнойкультурного,утверждениямсконструктивизмомидентичностью,политическогореалистов,котораяикоторыеинтересзависитсоциальногонастаивают,отопределяетсяисторического,прошлого.чтоВопрекиматериальныевозможности как баланс военной силы прямо пропорционально влияют наповедение государств, конструктивисты подчеркивают, что «системы общихидей и ценностей имеют структурные характеристики, которые прямоШури, М.
Иран и Россия: анализ дискурса и роль Запада / М. Шури. – Тегеран: Исламский ун-т Азад,2010. – С. 230 – 231. (Сноска дана в переводе с фарси)14Wendt, A. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics / A. Wendt // InternationalOrganization.–1992.–Vol.12. – № 2. – P. 396–397.2713пропорционально влияют на поведение государств». Эта теория, отклоняяпредположения теорий реализма и либерализма, уделяет особое вниманиезначениюформированияментальности,идентичности,интересамивзаимодействию акторов и структур. Вопреки рациональным теориям,которые источником внешней политики государств считают рациональныерасчеты и объективные интересы, в данной теории цели государства зависятот норм и национальных ценностей, таких как верования, идеалы,национальная идентичность, национальный суверенитет и национальноеединство. Государства из-за преимущества норм над интересами не могутигнорировать нормы в своем поведении и для достижения своих целейпредпринимать любые меры 15.В теории конструктивизма структура и агент оказывают друг на другавзаимное влияние.
Действия правительств (агентов) оказывают влияние впостроениимеждународныхинститутовиценностей(структур),исоответственно международные структуры взаимно полезны для агентов, илитех же самых правительств16.Основное утверждение теории конструктивизма основывается на том,что нельзя ослабить международную политику в пределах рациональногоповедения и в рамках материальных трат, поскольку взаимодействиегосударств формируется не на основе ряда фиксированных национальныхинтересов, а на протяжении времени через идентичность в виде шаблонаотношений17.Таким образом, по мнению Александра Вендта, конструктивистскийподход основывается на том, что:1)государства являются основными узлами анализа в теориимеждународной политики;15Riss, T. Lets Argue: Communicative Action in World Politics / T.
Riss // International Organization. – 2000.–№ 1 (54). – P. 5–816Hurd, I. Constructivism / I. Hurd // Reus-Smit, C., Snidal, D. the oxford handbook of international relations. –Oxford: Oxford University Press, 2008. –P.303.17Checkel, J.T. The constructivist turn in international relations theory /J.T. Checkel // World Politics. – 1998. – Vol.50. – № 2.–P.
324–348.282)идентичность и интересы государств строятся посредством ихсоциальных структур и в процессе взаимодействия;3)структура и актор взаимно влияют друг на друга18.Исходя из этого, в теории конструктивизма все действия человекаформируются и приобретают смысл в социальной сфере. Отношения междугосударствами основываются на понимании того, что они связаны друг сдругом, а под идентичностью подразумевается понимание самих себя иожиданий от других19. Например, укрепление военной мощи России вовремена правления династии Каджаров и династии Пахлеви считалось дляИрана угрозой, но в период после Исламской революции, в 1979 году,противоречия между Ираном и США вызвали необходимость ИсламскойРеспублике Иран выстраивать отношения с Россией.Следовательно, в теории конструктивизма государство являетсясоциальным актором, а его идентичность и интересы заранее не определены.Государство действует в рамках социальных правил, где на него давят каквнутренняя система, так и международная система правил и норм, которыеформируют его идентичность.
Другими словами, акторы в процессевзаимодействия друг с другом изучают свою идентичность и других,опираясь на смысл, который они вкладывают в свои действия и действиядругих, определяют себя по отношению к другим20.Сдругойстороны,идентификацияможетбытьдвухвидов:отрицательная или положительная. В отрицательной идентификации «сам»,«себя», «другой» рассматривают как разные и угрожающие понятия, поэтомуих отношения сопровождаются разногласием и возможностью постояннойВент, А.Социальная теория международной политики /А. Вент; пер. на фарси Х. Маширхадех.
– Тегеран:Офис политич. и междунар. исследований Мин-ва иностр. дел,2007.– С.662.(Сноска дана в переводе сфарси)19Хадийан, Н. Конструктивизм: международные отношения и внешняя политика / Н. Хадийан //Внешняяполитика. –Тегеран. – 2004. – №4. – С.915. (Сноска дана в переводе с фарси)20Вент, А. Указ.соч. С. 255.2918войны. В положительной идентификации «другой» видится как похожий и неугрожает «сам» и «себя», и в результате исключается возможность войны 21.С точки зрения конструктивистов, даже «вопрос угрозы» являетсясубъективным феноменом.
Угроза строится на основе отношений междуфактором угрозы и областью угрозы. На основании этого угрозу формируютидеи, мысли, дискурсы. Следовательно, с изменением мыслей, убеждений ипонятий угрозы либо изменяются, либо уничтожаются.Александр Вендт отмечает, что исключительно материалистическийподход не может объяснить многие факты международных отношений.Например, почему США считают 500 британских ядерных ракет менееугрожающими их безопасности, чем 5 северокорейских ядерных ракет.Очевидно, что дружеское отношение Великобритании к США по сравнениюс видимой враждебностью Северной Кореи не является само собойразумеющимся с чисто материальной точки зрения. Разница между этимистранами состоит в рассуждениях многих американских лидеров о том, чтосеверокорейцы с большей вероятностью применят агрессию по отношению кСША, чем британцы.
Это убеждение основано на интерпретации истории,поведения и высказываний, оно порождает ожидание, что война с СевернойКореей более вероятна, чем война с Великобританией, и эта ситуацияприводит к различным стратегиям политики в ответ на наличие у странядерного оружия22.США также не боятся сотен ядерных боеголовок Израиля или атомнойбомбы Пакистана, поскольку в сознании американских политиков эти странырасцениваются как друзья, но доступность ядерного оружия для Ирана СШАрасценивают как угрозу национальной безопасности. Таким образом, разницаповедения государств во внешней политике зависит от разницы восприятияими нормы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
