Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154919), страница 10

Файл №1154919 Диссертация (Роль иммунно-воспалительных изменений в оценке алкогольного поражения печени. Торасемид sr в лечении отечно-асцитического синдрома при циррозе печени) 10 страницаДиссертация (1154919) страница 102019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Уровеньэлектролитов и креатинина крови определяли каждые 3 дня. Суточную экскрецию51натрия с мочой определяли до начала лечения и через 14 дней мочегоннойтерапии.2.4 Статистический анализ результатов исследованияСтатистическая обработка полученных в исследовании данных проведена сиспользованием программного обеспечения Statistica (версия 8.0 для Windows). Вслучае нормального распределения переменных в выборке количественныеданные приведены в виде M±m, где M – среднее значение, m – стандартнаяошибкасреднегозначения(процедураописательнойстатистики).Длянепрерывных параметров, распределенных ненормально, была рассчитанамедиана и определен интерквартильный размах (Me [25%-75%]).

Учитывая, чтобольшинство параметров не имело правильное распределение, а также малыйобъем сравниваемых групп, все параметры исходно считались распределенныминенормально.Качественныепеременныеописаныабсолютными(n)иотносительными (%) величинами. Для оценки статистической достоверностиразличий между группами применялись непараметрические критерии МаннаУитни (для несвязанных групп) и Вилкоксона (для связанных групп).Корреляционный анализ был осуществлен с использованием статистикиСпирмена. Для выявления многомерных зависимостей между различнымипризнакамииспользовалисьпроцедурымногофакторногопошаговогорегрессионного анализа. Для оценки диагностической эффективности показателейиспользовали ROC–анализ с определением площади по ROC-кривой (AUC).

Прианализе выбирались оптимальные пороговые значения для максимальной суммычувствительностииспецифичности.Используяпороговыезначения,рассчитывали чувствительность, специфичность, позитивную и негативнуюпрогностическую ценность. Для количественной оценки влияния непрерывных идискретных факторов на бинарный параметр проводился логистическийрегрессионный анализ с расчетом отношения шансов (ОШ). Статистическизначимым считались результаты при значениях p<0,05.52Глава 3.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ3.1 Результаты исследования группы пациентов, злоупотребляющихалкоголем3.1.1. Изучение распространенности различных степеней фиброза печенисреди лиц, злоупотребляющих алкоголемВсего было обследовано 206 пациентов с анамнезом злоупотребленияалкоголем (женщин 52 (25,2%), медиана возраста составила 47 [40-59] лет).Распределение по степеням фиброза печени (шкала METAVIR) по даннымнепрямой эластометрии среди пациентов было следующим (рисунок 4): F0 – 99(48,1%) человек, F1 – 15 (7,8%), F2 – 5 (1,4%), F3 – 10 (5,3%), F4 – 77 (37,4%).У 10 (4,8%) пациентов, злоупотребляющих алкоголем, была проведенапункционная биопсия (ПБ) печени под УЗ-контролем.

У 9 пациентов имело местосогласованность результатов ПБ и непрямой эластометрии (6 пациентов с F0, 2пациента с F1, 1 пациент с F3). У одного пациента было расхождение в 1 степень(по данным непрямой эластометрии – F0, по данным ПБ – F1).F477F3F2F110515F099количество пациентовРис. 4 Распределение пациентов по стадиям фиброза (METAVIR).53В первую часть исследования вошло 90 пациентов (женщин 23 (25,6%),медиана возраста составила 50 [43-59] лет), поддерживающие абстиненцию более7 дней [232,233]. Распределение пациентов по плотности печени было следующее:55 пациентов (61,1%) имели эластичность печени менее 12,5 кПа (<F4), а 35(38,8%) – более 12,5 кПа, что соответствует стадии F4 или ЦП. Среди пациентов сэластичностью печени менее 12,5 кПа распределение по степеням фиброза (F)было следующим: F0 – 25 человек, F1 – 15, F2 – 5, F3 – 10, что соответствует27,8%, 16,7%, 5,6%, 11,1% соответственно (рис.

5). Цирроз печени класса А поЧайлд-Пью наблюдался у 17 (18,9%) человек, класс В у 10 (11,1%), класс С 8(8,8%). Группу контроля составили 15 здоровых добровольцев (мужчин 10 (66%),среднийвозраст48[40-55]лет)безсопутствующейпатологии,незлоупотребляющие алкоголем, сопоставимы по основным демографическимпоказателям с исследуемой группой.В зависимости от степени фиброза пациенты были распределены последующим группам исследования: группа I – F0 (n=25), группа II – F1-2 (n=20),группа III – F3 и F4 ЦП класса А по Child-Turcotte-Pugh (n=27), группа IV – F4 ЦПкласс В и С по Child-Turcotte-Pugh (n=18).28%39%F0F1F2F317%11%F45%Рисунок 5.

Распределение пациентов, злоупотребляющих алкоголем, по стадиямфиброза54Общая характеристика больных в сформированных группах представлена втаблице 3.1. Группы были сопоставимы по полу, возрасту, сроку употребленияалкоголем, основным лабораторным показателям.Таблица 3.1Сравнительная характеристика пациентов,включенных в исследование (n=90)ПоказателиГруппы пациентоврI (n=25)II (n=20)III (n=27)0/1-2/3-4 ЦП А/4 ЦП В и С/5±0,96,7±0,620,2±8,661,7±13,3Возраст, лет49±12,555,3±14,654,5±10,452,2±8,40,76Мужчины, n (%)16 (64)14 (70)20 (74)12 (66)0,68Срок употребленияалкоголя (лет)Число положительныхответов по тесту САGЕЧисло положительныхответов по тесту AUDIT10,25±6,212,1±6,915,6±5,015,1±3,50,543,1±0,93,4±0,63,2±0,83,5±0,50,8821,2±9,224,7±8,623,4±6,724,7±8,60,86Степень фиброза (F)/плотность печени, кПа3.1.2.Изучениеклинико-лабораторныхIV (n=18)ассоциацийсостадиямифиброза печениСравнительная оценка «рутинных» параметров общего и биохимическогоанализа крови в сформированных группах пациентов представлена в таблице 3.2.I, II и III группы были сопоставимы по основным лабораторным показателям.Достоверные отличия наблюдались только в группе декомпенсированного ЦП, вкоторой отмечалось закономерное снижение функции печени: достоверноеснижение уровня общего белка (медиана составила 59,3 [46,2-61] г/л), альбумина(медиана составила 29,8 [27,4-40,8] г/л), ХЭ, тромбоцитов (медиана составила 144[120-180] тыс./мкл), увеличение значения МНО (медиана составила 1,33 [1,261,52])).55Таблица 3.2Лабораторные показатели пациентов, включенных в исследование (n=90)ПоказателиГруппы пациентовr,p<0,05I (n=25)II (n=20)III (n=27)IV (n=18)Гемоглобин, г/л128 [120-142]132 [108-148]139 [110-165]119 [114-123]-Лейкоциты, тыс/мкл6,1 [4,8-7,2]6,3 [5,4-7,9]6,6 [5-8,7]5,9 [5,2-5,95]-Тромбоциты, тыс/мклСОЭ, мм/час205,5 [169-256] 251 [158-278] 159 [134-186]* 144 [120-180]**8 [5-15]6 [3-12]-0,4110 [5-14]10 [10-26]-34 [9,7-51,3]23,9 [23-51,4]-51,3 [36,3-97,9]*0,49АЛТ, Ед/л25,8 [18,4-61,2] 27,7 [15,2-35,3]АСТ, Ед/л27,9 [20,3-53,6] 22,3 [15,3-42,7] 34[23,3-60,1]ГГТП, Ед/л36 [21-168]76 [22-141]131 [81-252] *108 [59-284] *0,43Билирубин общий,мкмоль/л11,05 [7,9-15,9]19,9 [9-22,2]21 [12,3-35,1] * 38,5 [20,6-73,4]**0,51Билирубин прямой,мкмоль/л2,85 [1,8-4,3]3,85 [1,7-6,7] 7,15 [3,1-12,7]* 12 [5,6-28,6]**0,62Общий белок, г/л71,6 [67,7-73] 69,4 [65,5-74,5] 74,5 [61,9-76,4] 59,3 [46,2-61]*-Альбумин, г/л43,8 [40,5-47,2] 43,5 [40,5-45,2] 37,2 [28,7-38]** 29,8 [27,4-40,8]**-0,53Холинэстераза, Ед/л9740 [958010550]7955 [77158940]4850 [43605640]2860 [24003200]**-0,69ПИ, %98 [97-116]109 [109-113]92,5 [75-102]61,5 [48-71]*-0,50МНО0,97 [0,84-0,99] 0,92 [0,9-0,92] 1,15 [0,99-1,35] 1,33 [1,26-1,52]****0,66Примечание: здесь и далее данные представлены в виде медианы и интерквартильного диапазона (LQ-UQ); * p<0,05; ** - р<0,01 по сравнению с F0; r – коэффициент корреляции Спирмана исследуемых параметров со стадиейфиброза.Группа декомпенсированного ЦП также отличалась повышением содержанияАСТ (медиана составила 51,3 [36,3-97,9] Ед/л), по с равнению с группами I, II иIII.56Эластичностьпечениимелапрямуюкорреляциюсреднейсилыспоказателями билирубина и гамма-ГТ и обратную корреляцию с признакамиснижения синтетической функции печени (альбумин, ПИ, ХЭ).

Однако по данныммногофакторноголинейногорегрессионногоанализасреди«рутинных»показателей крови независимую ассоциацию с эластичностью печени показалитолько количество тромбоцитов (beta=-0,49, p<0,05) и содержание ХЭ (beta=-0,98,p<0,05).3.1.3. Изучение ассоциаций стадии фиброза печени с прямымимаркерами фиброзаВ первой части исследования пациентам определялись прямые маркерыфиброза (Таблица 3.3).Таблица 3.3Прямые маркеры фиброза у пациентов в сформированных группахПоказателиСтепень фиброза(F)/ плотностьпечени, кПаКоллаген IV типа,мкг/лГиалуроноваякислота, нг/млТИМП-1, нг/млконтроль(n=15)0/3,2±0,6I (n=25)0/5±0,9Группы пациентовII (n=20)III (n=27)IV (n=18)3-4 (ЦП А)/20,2±8,64 (ЦП В и С)/61,7±13,31-2/6,7±0,674 [70-78]r,p<0,0596 [76,9106,15 [90,5- 192,7 [120,7- 357,2 [229116,1] #136,4]365,7]**, bb427]**, aa8,4 [8,1-8,9] 20 [13,9-33,3] 22,9 [16,757,7 [23,8- 950,3 [143,2#32,3]367]**, bb1054] **, aa150 [70-210] 718 [612-878] 821,5 [705,5903 [738970 [740#937]1051]*1304,5] **0,72ТИМП -2, нг/мл110 [90-220]YKL-40, нг/мл45 [30-60]ММП-2, нг/мл220 [174276]102,5 [85120]94,6 [56,5147,8] #105 [92,5137,5]148,6 [86,9223,2]*196 [168-216] 197 [176-221]0,660,39135 [110225]**, b133,3 [82255,6]*242,5 [180300] **, aa247,2 [172,3264,9] **, a0,58242 [212289]**, bb403,5 [322450] **, aa0,730,51Примечание: здесь и далее данные представлены в виде медианы и интервартильного диапазона (LQ-UQ);* - p<0,05; ** - р<0,01 по сравнению с гр.I; # - p<0,05; ## - р<0,01 по сравнению с гр.контроля; а - p<0,05; aa - р<0,01между III и IV; b - p<0,05; bb - р<0,01 между II и III; r – коэффициент корреляции Спирмана исследуемыхпараметров с плотностью печени по данным непрямой эластометрии.57Медиана содержания коллагена IV типа в I группе составила 96 [76,9-116,1]мкг/л, во II группе – 106,15 [90,5-136,4] мкг/л, в III группе – 192,7 [120,7-365,7]мкг/л, в IV группе – 357,2 [229-427] мкг/л.

Достоверные отличия наблюдалисьмежду I и III группами (р<0,01), I и IV группами (р<0,01), а также между III и IVгруппами (р<0,01).Медиана содержания гиалуроновой кислоты в I группе составила 20 [13,933,3] нг/мл, во II группе – 22,9 [16,7-32,3] нг/мл, в III группе – 57,7 [23,8-367]нг/мл, в IV группе – 950,3 [143,2-1054] нг/мл. Достоверные отличия наблюдалисьмежду I и III группами (р<0,01), между II и III группами(р<0,01), I и IV группами(р<0,01), а также III и IV группами (р<0,01).Медиана содержания ТИМП-1 в I группе составила 718 [612-878] нг/мл, во IIгруппе – 821,5 [705,5-937] нг/мл, в III группе – 903 [738-1051] нг/мл, в 4 группе –970 [740-1304,5] нг/мл. Достоверные отличия наблюдались между I и III группами(р<0,01), I и 4 группами (р<0,01).Медиана содержания ТИМП-2 в I группе составила 102,5 [85-120] нг/мл, во IIгруппе – 105 [92,5-137,5] нг/мл, в III группе – 135 [110-225] нг/мл, в IV группе –242,5 [180-300] нг/мл.

Достоверные отличия наблюдались между I и III группами(р<0,01), между II и III группами(р<0,01), I и IV группами (р<0,01), а также III и IVгруппами (р<0,01).Медиана содержания YKL-40 в I группе составила 94,6 [56,5-147,8] нг/мл, воII группе – 148,6 [86,9-223,2] нг/мл, в III группе – 133,3 [82-255,6] нг/мл, в IVгруппе – 247,2 [172,3-264,9] нг/мл. Достоверные отличия наблюдались у II, III и IVгрупп по сравнению с I (р<0,05, р<0,05 и р<0,01 соответственно), такжеотмечалось достоверное отличие III и IV группами (р<0,05).Медиана содержания ММП-2 в 1 группе составила 196 [168-216] нг/мл, во IIгруппе – 197 [176-221] нг/мл, в III группе – 242 [212-289] нг/мл, в IV группе – 403,5[322-450] нг/мл.

Достоверные отличия наблюдались между I и III группами(р<0,01), между II и III группами(р<0,01), I и IV группами (р<0,01), а также III и IVгруппами (р<0,01).58Между группами I и II статистически значимой разницы не наблюдалось,кроме показателя YKL-40 (94,6 [56,5-147,8] нг/мл против 148,6 [86,9-223,2] нг/мл,p<0,05).В группе III наблюдалось (по сравнению с I группой) статистически значимое(р<0,01) повышение коллагена IV (96 [76,9-116,1] мкг/л против 192,7 [120,7-365,7]мкг/л), повышение гиалуроновой кислоты (20 [13,9-33,3] нг/мл против 57,7 [23,8367] нг/мл), повышение ТИМП-2 (102,5 [85-120] нг/мл против 135 [110-225]нг/мл), повышение ММП-2 (196 [168-216] нг/мл против 242 [212-289] нг/мл).Менее выраженные, но также статистически значимыми (p<0,05) являлисьповышение ТИМП-1 (718 [612-878] нг/мл против 903 [738-1051] нг/мл),повышение YKL-40 (94,6 [56,5-147,8] нг/мл против 133,3 [82-255,6] нг/мл).

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6392
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее