Диссертация (1154782), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Полученные данные позволяютсчитать перспективными исследования, посвященные более детальному изучениювозможности симультанных операций при лапароскопической нефрэктомии у живогодонора при трансплантации почки, обобщению опыта применения предложенногоустройства для лапароскопии и модифицированной техники операции на большемколичестве пациентов, оценке отдаленных результатов.
Перспективно изучениевозможностей трансвагинального доступа для извлечения почечного трансплантатаиз брюшной полости женщин-доноров.111СПИСОК СОКРАЩЕНИЙЖРД – живой родственный донорЛДН – лапароскопическая донорская нефрэктомияЛН – лапароскопическая нефрэктомияМСКТ – мультиспиральная компьютерная томографияМРТ – магнитно-резонансная томографияСКТ – спиральная компьютерная томографияХПН – хроническая почечная недостаточность112СПИОСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Готье, С.В. Донорство и трансплантация органов в Российской Федерациив 2016 году. IX сообщение регистра Российского трансплантологического общества. /Готье С.В., Хомяков С.М. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. —2017.
— №19(2). — С. 6-26.2.Данович Габриэль М. Трансплантация почки / Пер. с англ. под ред.Я.Г. Мойсюка. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. – 848 с.3.Инсталляция технологии лапароскопической мануально-ассистированнойдонорской нефрэктомии в России / Готье С.В., Мойсюк Я.Г., Луцевич О.Э.[и соавт.] // Клиническая и экспериментальная хирургия.
– 2012. – №5.4.Лапароскопическая мануально-ассистированная донорская нефрэктомия.Первый российский опыт / Готье С.В., Луцевич О.Э., Мойсюк Я.Г., Галлямов Э.А.[и соат.] // Вестник трансплантологии и искусственных органов. — 2010. —№12(1). — С. 56–60.5.Лапароскопическая нефрэктомия у живого донора при трансплантациипочки / Мартов, А.Г., Мойсюк, Я.Г., Галлямов Э.А., Биктимиров Р.Г. [и соавт.]. — М.:ООО Мегаполис, 2017. – 102 с.6.Трансплантация донорской почки в Краснодаре / Медведев В.Л., Гердель Е.В.// Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2016.
- Т. 18. - № 5. - С.125.7.Органное донорство и трансплантация в Российской Федерации в 2011году / Готье С.В., Мойсюк Я.Г., Хомяков С.М., Ибрагимова О.С. // Вестниктрансплантологии и искусственных органов. — 2012. — №3. — С. 6–18.8.Перлин, Д.В. Ретроперитонеоскопическая донорская нефрэктомия: опытвыполнения 10 операций / Перлин Д.В., Александров И.В., Николаев А.Ю. //Вестник трансплантологии и искусственных органов.
— 2012. — № 3. — С. 48–53.9.Соколов А.А., Биктимиров Р.Г., Мартов А.Г. Пат. 161539 РФ, А 61В 17/02,2006.01. Устройство для лапароскопии/ (Россия). – № 2015147028/14; Заявлено1132.11.2015; Опубл. 27.04.2016, Бюл. № 12.10. Сравнительный анализ результатов донорской нефрэктомии, выполненнойоткрытым и различными модификациями лапароскопического доступа / Готье С.В.,Мойсюк Я.Г., Луцевич О.Э. [и соавт.] // Вестник трансплантологии и искусственныхорганов. - 2012.
- № 1. — С. 6–16.11. Трансплантология: Руководство для врачей. – 2-е изд., испр. и доп. 12 /Шумаков В.И. [и соавт.]. – М.: ООО «Медицинское информационное агентство»,2006. – 544 с.12. Шаршаткин, А.В. Клинические и хирургические аспекты трансплантациипочки от живого родственного донора : дисс. … д-ра. мед. наук : 14.00.41 /Шаршаткин Алексей Вячеславович. — М., 2009. — С.
32–85.13. A comparison of technique modifications in laparoscopic donor nephrectomy: asystematic review and meta-analysis / Özdemir-van Brunschot D.M., Koning G.G.,Laarhoven K.C. [et al.] // PLoS One. 2015. — Vol. 10(3).14. A necessary step toward kidney donor safety: the transition from lockingpolymer clips to transfixion techniques in laparoscopic donor nephrectomy / Goh Y.S.,Cheong P.S., Lata R., [et al.] // Transplant Proc. – 2014. — Vol.
46(2). — P. 310-313.15. A Single Perioperative Injection of Dexamethasone Decreases Nausea,Vomiting, and Pain after Laparoscopic Donor Nephrectomy / Yamanaga S., Posselt A.M.,Freise C.E. [et al.] // J. Transplant. — 2017.16. Alberts, V. Risk factors for perioperative complications in hand-assistedlaparoscopic donor nephrectomy / Alberts V., Idu M.M., Minnee R.C. // Prog.Transplant. — 2014.
— Vol. 24(2) — P. 192–198.17. AnatomicDiversityEncounteredDuringLaparoscopicHand-AssistedTransperitoneal Donor Nephrectomy: A Case Report of Complete Caval Duplication /Kirecci S., Demir M., Ilgi M., Battal M. [et al.] // Transplant. Proc. — 2017. —Vol. 49(3).
— P. 613–615.18. Back-to-back comparison of mini-open vs. laparoscopic technique for living114kidney donation / Rampersad C., Patel P., Koulack J., McGregor T. // Can Urol Assoc J. —2016. — Aug;10(7-8). — P. 253-257.19. Banga, N. Techniques in laparoscopic donor nephrectomy / Banga N., Nicol D.// BJU Int. – 2012.
– Vol. 110(9): 1368-73.20. Cadeddu, J.A. Robot-Assisted Laparoscopic Donor Nephrectomy vs StandardLaparoscopic Donor Nephrectomy: A Prospective Randomized Comparative Study /Cadeddu J.A. // J Urol. 2016 Aug; 196(2):505-6.21. Can right-sided hand-assisted retroperitoneoscopic donor nephrectomy beadvocated above standard laparoscopic donor nephrectomy: a randomized pilot study /Klop K.W., Kok N.F., Dols L.F. [et al.] // Transpl. Int. — 2014. — Vol. 27(2). — P.
162–169.22. Caso, J.R. Minimally invasive donor nephrectomy: innovations / Caso J.R. //Curr. Urol. Rep. -2014 Jan. – Vol. 15(1): 378.23. Comparative Outcomes of Hand-assisted Laparoscopic Donor NephrectomyUsing Midline Incision or Low Transverse Incision for Hand-assisted Port Placement /Gwon J.G., Jun H., Kim M.G., Boo Y.J., Jung C.W. // Exp Clin Transplant. 2016Jun;14(3):282-624. Comparative study of laparoscopic and mini-incision open donor nephrectomy:have we heard the last word in the debate? / Yadav K., Aggarwal S., Guleria S., KumarR. // Clin Transplant.
2016 Mar; 30(3):328-34.25. Comparison of Cosmesis and Body Image After Laparoendoscopic Single-SiteVersus Conventional Laparoscopic Donor Nephrectomy / Yanishi M., Kinoshita H.,Yoshida T., Nakamoto T. [et al.] // Transplant Proc. 2016 Apr;48(3):729-33.26. Comparison of donor, and early and late recipient outcomes following handassisted and laparoscopic donor nephrectomy / Lucas S.M., Liaw A., Mhapsekar R., [et al.]// J. Urol. - 2013 Feb.
– Vol. 189(2): 618-22.27. Comparison of open live donor nephrectomy, laparoscopic live donornephrectomy, and hand-assisted live donor nephrectomy: a cost-minimization analysis /115Dageforde L.A., Moore D.R., Landman M.P. [et al.] // J. Surg. Res. — 2012. — 176(2).28. Comparison of outcomes of hand-assisted laparoscopic to open donornephrectomy for pediatric recipients / Baron P.W., Brooks J., Baldwin D.D.
[et al.] //Pediatr Transplant. — 2013. — Vol. 17(4). — P. 374–9.29. Comparison of the laparoscopic versus open live donor nephrectomy: anoverview of surgical complications and outcome / Fonouni H., Mehrabi A., Golriz M., [etal.] // Langenbecks Arch. Surg.
— 2014. — Vol. 5. — P. 543–551.30. Comparison of the right and left laparoscopic live donor nephrectomies: aclinical case load / Gures N., Gurluler E., Berber I., [et al.] // Eur. Rev. Med. PharmacolSci. — 2013. — Vol. 17(10). — P. 1389-94.31. Comparison of two different laparoscopic donor nephrectomy with vaginalextraction techniques-a single-center experience / Karayagiz A.H., Erturk T., Cakir U.,Berber I. // Transplant Proc.
— 2017. — Vol. 49(3). — P. 411-414.32. Comparisonof open andlaparoscopiclivedonornephrectomy/Flowers J.L., Jacobs S., Cho E. [et al.] // Ann Surg. — 1997. — Vol. 226(4). — P. 483-9.33. Cost-effectiveness of hand-assisted retroperitoneoscopic versus standardlaparoscopic donor nephrectomy: a randomized study / Klop K.W., Kok N.F., Dols L.F. [etal.] // Transplantation. — 2013.
— Vol. 27;96(2). — P. 170-5.34. Defining the Tipping Point in Surgical Performance for Laparoscopic DonorNephrectomy Among Transplant Surgery Fellows: A Risk-Adjusted CumulativeSummation Learning Curve Analysis / Serrano O.K., Bangdiwala A.S., Vock D.M. [etal.] // Am. J. Transplant. — 2016. — P. 28.35.
Determining the Superior Technique for Living-donor Nephrectomy: theLaparoscopic Intraperitoneal Versus the Retroperitoneoscopic Approach / He B.,Bremner A., Han Y., Hamdorf J.M. // Exp. Clin. Transplant. — 2016. — Vol. 14(2). —P. 129-38.36. Effectiveness of deep versus moderate muscle relaxation during laparoscopicdonor nephrectomy in enhancing postoperative recovery: study protocol for a randomized116controlled study / Bruintjes M.H., Braat A.E., Dahan A.
[et al.] // Trials. 2017 Mar4;18(1):99.37. Evolution of laparoscopic live donor nephrectomy: a single-center experiencewith 1510 cases over 14 years / Simforoosh N., Soltani M.H., Basiri A., [et al.] // J.Endourol. - 2014 Jan; 28(1): 34-9.38. Evolution of living donor nephrectomy at a single center: long-term outcomeswith 4 different techniques in greater than 4000 donors over 50 years / Serrano O.K.,Kirchner V., Bangdiwala A. [et. al.] // Transplantation.
2016 Jun;100(6):1299-305.39. Evolution of robotic nephrectomy for living donation: from hand-assisted tototally robotic technique / Giacomoni A., Di Sandro S., Lauterio A. [et al.] // Int J MedRobot. 2014 Sep;10(3):286-93.40. Evolution of technique in laparoscopic donor nephrectomy: a single centerexperience / Cintorino D., Pagano D., Bonsignore P., di Francesco F., Li Petri S., RicottaC., Gruttadauria S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
