Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154758), страница 16

Файл №1154758 Диссертация (Клинико-фармакологические аспекты оптимизации антимикробной терапии острых кишечных инфекций с синдромом колита у детей) 16 страницаДиссертация (1154758) страница 162019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

По данным литературы, широко применяемые ранее у детейтакиеантимикробныехлорамфеникол,препаратысегодняне(АМП)какиспользуютсяфуразолидон,всвязисгентамицин,доказаннымифармакокинетическими особенностями и токсичностью.Появились данные о высокой эффективности при ОКИ с синдромом колитафторхинолонов,чтообусловленоособенностямиихфармакокинетики,биодоступностью и высокой чувствительностью к ним сальмонелл и шигелл, но,возрастные ограничения в отношении фторхинолонов в России до сих пор несняты.Нерациональный выбор АМП приводил к необоснованному применениюкомбинированной антибактериальной терапии, которая применялась практически укаждого второго пациента (51,4%).В тоже время, АМП, эффективность которых была доказана в клиническихисследованиях, применялись редко: это парентеральные ЦС III  11,1%, макролиды– 0,3%, фторхинолоны – 10,8%.

При этом следует отметить, что ФХ могутиспользоваться у детей только при доказанной резистентности микроорганизмов кцефалоспоринамимакролидам.Выявленанизкаячастотачувствительности возбудителей ОКИ, осуществлялась только в 25,5%.изучения106После проведенных учебно-методических мероприятий (лекции, изданияорганизационно-методических писем, проведения практических занятий) спрактикующими врачами педиатрами и инфекционистами, врачами интернами,ординаторами,студентами,намипроведенвторойэтапфармакоэпидемиологического анализа в период 2007 – 2012 гг.Анализ полученных результатов в этот период выявил, что в 60,3% случаевдиагноз ОКИ устанавливался по клинической симптоматике заболевания, чтонесколько выше по сравнению с предыдущим периодом исследования (51,4%),снизилась частота лабораторного подтверждения с 48,6% (2002 – 2005 гг.) до39,7% на данном этапе исследования.По-прежнему сохранялась высокая частота использования АМП в терапииОКИ у детей (89,3%) с колебаниями в разные годы от 82,1% до 94%, притом, чтозаболевания чаще протекали в среднетяжелых формах (87,7%).Уменьшилась продолжительность антибактериальной терапии до 8,5±4,0 дняс колебаниями от 5 до 11 дней, сравнительно с периодом 2002  2005 гг.

 14,5±5,0дней с колебаниями от 5 до 20 дней соответственно. Уменьшилась частотапарентерального введения АМП (49,8%) и увеличилась доля препаратов,назначаемых внутрь (50,2%).В структуре выбора АМП чаще по сравнению с предыдущими годами сталиназначаться ЦС III поколения (50,8%), использование которых колебалось от 23,8%в 2008 г., 41% в 2007 г., 63,3% в 2009 г., 59,4% - 2010 г., 55,2% в 2011 г. и 62,2%  в2012 г.Среди цефалоспоринов преимущественно использовались парентеральныеформы ЦС (цефатаксим и цефтриаксон), а с 2009 г.

наряду с ними сталиприменяться и пероральные формы ЦС (цефиксим), доля которого составила47,4%.107Наряду с ЦС в лечении ОКИ у детей стали применяться фторхинолоны(ципрофлоксацин)  в среднем (5,2%), доля которых в разные годы составила в2007 г.  5%, 2008 г.  8,6% и 2009 г.  6,4%, 2010 – 5,5%, 2011 – 1,8%, 2012 – 3,9%.Аминогликозиды (амикацин) использовались в терапии ОКИ в 2008 и 2009гг., 14,3% и 6,7%, соответственно.Реже в терапии ОКИ стали использоваться малоэффективные нитрофураны(фуразолидон): в 2007 г.  5,1%. Возросла частота назначения более эффективногопрепарата нифуроксазид с 2,6% в 2007 до 14,3% в 2008 г.Вединичныхслучаяхвкомбинированнойтерапиииспользовалисьмакролиды (азитромицин).Существенные изменения отмечены при анализе моно- и комбинированнойАМТ. По сравнению с предыдущим периодом исследования антимикробнаятерапия ОКИ в анализируемый период назначалась преимущественно в видемонотерапии в среднем до 89,2% и лишь в ряде случаев в виде комбинированнойтерапии: 2007 г.

 17,9%, 2008 г.  14,3%, 2009 г.  8,7%, 2010 – 9%, 2011 – 7,7%,2012 – 7,2%.При использовании комбинированной терапии сохранялись нерациональныекомбинации АМП: в 2007 г.  ЦС I + ЦС III поколений, ЦС I + АГ, ЦС III + ФХ,ФХ + фуразолидон, ФХ + АГ и АГ + нифуроксазид. В 2008 г. появилиськомбинации ЦС III + ФХ, ЦС III + нифуроксазид, АЗ + фуразолидон.

В 2009 г.наряду с рациональными комбинациями ЦС III + энтерофурил встречались инерациональные сочетания АБП  ЦС III + АГ и ЦС III (цефатаксим+цефтриаксон)+ АГ. В последующие годы (20102012 гг.) чаще применялись рациональныекомбинации АБП: ЦС III + ФХ, ЦС III + нифуроксазид, АЗ + нифуроксазид, ЦС III+ АЗ.Обращает внимание, что в анализируемый период отмечались случаитерапии ОКИ без применения АМП от 10,3% в 2007 г. до 4,8% в 2008 г. и 6,7% в2009 г.108Однако наряду с АМП, эффективность которых была доказана припроведении клинических исследований, по-прежнему применялись препараты снедоказанной эффективностью (АГ, фуразолидон) и АМП (ципрофлоксацин),разрешенныевпедиатрическойпрактикеприподтвержденииантибиотикорезистентности возбудителей к ЦС.Ретроспективныйанализкартстационарногобольногодетскогоинфекционного отделения показал, что наибольшее число детей с ОКИ былоотмечено в 2009 г.

В структуре заболеваний преобладали случаи ОКИ сневыясненной этиологий, доля которых оказалась наибольшей в 2012 г.  68,2% и2009 г.  67,3%.Выявлена высокая частота вирусных диарей, которые преобладали вструктуре заболеваемости ОКИ среди детей в 2011 г.  40,3% и 2007 г.  39,9%, исохраняли по сравнению ОКИ с синдромом колита, лидирующие позиции в другиегоды: 2008 г.  30,3%, 2009 г.  22,3%, 2010 г. и 2012 г.

по 24,4%, среди которыхпреобладали сальмонеллезы. В структуре заболеваний детского инфекционногоотделения в 2010 г. доля сальмонеллезов составила  4,85%, а шигеллезов  1,2%.Результаты проспективного клинического исследования показали, что внастоящее время диагностика острых кишечных инфекций с синдромом колита повыраженности клинических симптомов без проведения бактериологическогоисследования затруднительна. В большинстве случаев 85,4% нашего исследованиябыл диагностирован сальмонеллез, протекающий с высокой лихорадкой иналичием примеси крови в кале. Оба исследуемых АМП продемонстрироваливысокую клиническую эффективность: азитромицин  96,6% и цефиксим  92,9%исходнуюдинамикуосновныхклиническихсимптомовзаболевания.Микробиологическая эффективность азитромицина всех ОКИ с синдромом колитау детей оказалась достоверно выше (90%), чем цефиксима  81,5% (p<0,001).Микробиологическая эффективность сальмонеллеза азитромицина составила81,8%, а цефиксима  52,6%.

Полученные результаты микробиологической109эффективностивозможносвязаныснизкойконцентрациейметаболитовцефиксима в собственной пластине слизистой оболочки кишки при достаточнойконцентрации в сыворотке крови.Проведенное клиническое исследованиеподтвердило высокую безопасность азитромицина и цефиксима в педиатрическойпрактике при лечении ОКИ с синдромом колита.Эффективное использование антимикробных препаратов невозможно безучета их фармакодинамической активности.

Наиболее объективными точнымметодом определения фармакодинамических параметров антибиотиков in vitroявляется метод изучения последовательных разведений штаммов микроорганизмов(МПК) АМП, позволяющим прогнозировать клиническую эффективность.Проведенноемикробиологическоеисследованиеустановиловысокуюфармакодинамическую активность выделенных сальмонелл к ЦС III поколения(цефотаксим, цефиксим). В ходе исследования выявлены клинические штаммысальмонелл, выходящие за пределы диапазона чувствительности ЦС III (по 1штамму МПК цефотаксима = 256 мг/л и МПК цефиксима = 512 мг/л).ВсевыделенныештаммысальмонеллпораспределениюМПКхарактеризовались фармакодинамической активностью к азитромицину из группы15-членных макролидов.

Значение МПК азитромицина по данным EUCASTустановлено только для «диких» штаммов Salmonella до значений 16 мг/л. Исходяиз этого штаммы, у которых МПК не превышает 16 мг/л, не имеют приобретенныхмеханизмов резистентности к азитромицину, что позволяет ориентировочносчитать их чувствительными к этому препарату [37].Распределение МПК штаммов сальмонелл к фторхинолонам показалогруппирование большинства штаммов в области низких значений. Однакораспределение МПК сальмонелл для налидиксовой кислоты показало наличиештаммов с МПК равной 126 мг/л и 256 мг/л (по 2,7%), что указывает на снижениечувствительности не только к налидиксовой кислоте, но и возрастанию рискамутаций, обусловливающих устойчивость к ФХ. В соответствии с современными110рекомендациямиопределениячувствительности(EUCAST,отечественнымиклиническимирекомендациямисальмонеллы2015)сиМПКципрофлоксацина в диапазоне > 0,06 мг/л указывают на наличие мутаций генов(gyrA и gyr B), обусловливающих синтез бактериальных ферментов (ДНК-гиразы итопизомеразы IV) и формирование резистентности тестируемых штаммовсальмонелл к ципрофлоксацину.

Появление таких штаммов сальмонелл можетбыть связано с высоким риском клинической неэффективности при эмпирическомподходе выбора АМП. Таким образом, современная интерпретация результатовМПК сальмонелл к ципрофлоксину позволяет констатировать появление ихрезистентности к препарату, которая составляет 24,32%.В связи с тем, что зарубежными рекомендациями данный препаратрассматриваетсякакпрепаратрезерваприналичииростаантибиотикорезистентности к цефалоспоринам III поколения, может возникнутьриск применения его и российскими врачами в подобной ситуации.

Выявленныйрост антибиотикорезистентности сальмонелл к ципрофлоксацину не позволяетрассматривать препарат для эмпирической терапии ОКИ с синдромом колита безопределения чувствительности выделенных штаммов в Смоленской области.Тестирование выделенных штаммов сальмонелл к ко-тримоксазолу показалогруппирование штаммов бактерий в области низких значений МПК, с единичнымиштаммами в диапазоне значений МПК=128 мг/л и 256 мг/л.

Характеристики

Список файлов диссертации

Клинико-фармакологические аспекты оптимизации антимикробной терапии острых кишечных инфекций с синдромом колита у детей
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее