Диссертация (1154740), страница 19
Текст из файла (страница 19)
— 2013. — № 4. — С. 10-15.38.интактномОценка интрамурального кровотока и нейрогенной регуляции вигипертрофированноммочевомпузырекрысспомощьюгармонического анализа биоимпеданса / Кирпатовский В.И., Мудрая И.С.,Ревенко С.В., Нестеров А.В. [и соавт.] // Бюллетень экспериментальной биологиии медицины. — 2012. — Т. 153. — №4. — С. 422-426.39.Оценка методов отведения мочи после радикальной цистэктомии.Васильченко М.Н., Забелин М.В., Семенякин И.В., Зеленин Д.А. [и соавт.] //Хирургическая практика. — 2014. — №4.
— С. 44-48.40.Оценка специфических характеристик стриктуры уретры по данныммедицинскогоучрежденияУзбекистанареспубликанскогозначения/Акилов Ф.А., Рахмонов О.М., Алиджанов Ж.Ф., Мирхамидов Д.Х. [и соавт.] //Урология. — 2015. — №6. — С. 30-34.41.Пластикамочеиспускательногоканаласиспользованиемаутологичных кератиноцитов на биодеградирующем матриксе у детей спроксимальными формами гипоспадии / Файзулин А.К., Поддубный И.В.,Кононов А.В., Врублевский С.Г. [и соавт.] // Андрология и генитальнаяхирургия.
— 2016. — Том 17. — № 2. С. 85-97.42.Применениевременныхнитиноловыхэндопротезовсполиуретановым покрытием в лечении стриктуры уретры / Курбатов Д.Г.,Мартов А.Г., Дубский С.А., Лепетухин А.Е. [и соавт.] // Урология. — 2016. —№1. — С. 82-85.43.Применение различных вариантов кишечной пластики мочевогопузыря и модифицированных операций в лечении инвазивного рака мочевого116пузыря / Дубровин В.Н., Табаков А.В., Мельник Г.А., Шакиров Р.Р. [и соавт.] //Медицинский альманах. — 2008. — № 5.
— С. 128-129.44.Профилактика и лечение поздних осложнений после кишечнойпластики мочевого пузыря / Галимзянов В.З., Казихинуров А.А., Кутлияров Л.М.,Загитов А.Р. [и соавт.] // Урология. — 2009. — № 1. — С. 50-55.45.Результаты ортотопической пластики мочевого пузыря желудком иподвздошной кишкой / Комяков Б.К., Новиков А.И., Фадеев В.А., Зубань О.Н. [исоавт.] // Урология. — 2007.
— № 6. — С. 23-29.46.Результаты применения разрабатываемых биологически активныхматериалов на основе коллагена для замещения тканевых дефектов вэксперименте / Кулакова К.В., Бугров С.Н., Алейник Д.Я., Стручков А.А. //Технологии живых систем. — 2013. — Т. 10. — №8. — С. 59-64.47.Севастьянов, В.Н. Клеточно-инженерные конструкции в тканевойинженерии и регенеративной медицине / В.Н.
Севастьянов // Вестниктрансплантологии и искусственных органов. — 2015. — Т. 15. — № 2. — С. 127130.48.Серняк, П.С Первый опыт формирования идеального мочевого пузыряи индиана-резервуара у больных раком мочевого пузыря / Серняк П.С.,Серняк Ю.П., Егоров СВ. // Материалы Всероссийского пленума урологов. —1994. —101-102.49.Синдром болезненного мочевого пузыря/интерстициальный цистит:современные подходы к диагностике и лечению / Зайцев А.В., Шаров М.Н.,Ибрагимов Р.А., Нахрапов Д.И.
[и соавт.] // Врач скорой помощи. — 2015. —№7. — С. 32-42.50.Ситдыков, Э.Н. Формирование артифициального кишечного мочевогопузыря / Э.Н. Ситдыков, М.Э Ситдыкова // Урология и нефрология. — 1993. —№2. — С.31-34.51.Современный взгляд на проблему интерстициального цистита /Лоран О.Б., Синякова Л.А., Митрохин А.А., Плесовский А.М. [и соавт.] //Медицинский совет. — 2011. — №11-12. — С.
15-19.11752.Сравнительная клиническая и морфофункциональная оценка тонко-,толстокишечного и желудочного артифициальных мочевых резервуаров в разныесроки функционирования / Аничков Н.М., Комяков Б.К., Бодарева Н.В.,Сергеев А.В, [и соавт.] // Урология. — 2013. — № 1. — С. 24-28.53.Сравнительная частота и факторы риска рецидива стриктуры уретрыпри различных методах оперативного лечения / Пушкарь Д.Ю., Живов А.В.,Лоран О.Б., Карпович А.В. [и соавт.] // Андрология и генитальная хирургия. —2012. — Т. 13. — №4.
— С. 37-44.54.Сравнительные характеристики способов деривации мочи послецистэктомии при инвазивном раке мочевого пузыря / Братчиков О.И.,Бабенко В.В., Шумакова Е.А. [и соавт.] // Рак мочевого пузыря: Тез. докл. XIМежд. науч.-практ. конф.
— Харьков. — 2003. — С. 87-89.55.Стриктурауретры:современноесостояниепроблемы(обзорлитературы) / Синельников Л.М., Протощак В.В., Шестаев А.Ю., Карпущенко Е.Г.[и соавт.] // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 2. —С. 80-87.56.Технические особенности кишечной пластики мочеточников. Часть 2:правосторонняя илеоуретеропластика / Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Очеленко В.А.,Ал-Аттар Т.Х. [и соавт.] // Урология. — 2016. — № 3. — С. 4-9.57.Тканеваяинженериявурологии,новыевозможностидляреконструкции мочевого пузыря / Муравьев А.Н., Орлова Н.В., Блинова М.Н.,Юдинцева Н.М. // Цитология. — 2015. — Т.
57. — № 1. — С. 14-18.58.Тканевая инженерия мочеточника: трудности и перспективы /Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Бутнару Д.В. [и соавт.] // Урология. —2015. — №3. — С. 88-92.59.Функциональная взаимосвязь и общность регуляции мочевого пузыряи предстательной железы / Кирпатовский В.И., Баблумян А.Ю., Мудрая И.С.,Кабанова И.В. [и соавт.] // Экспериментальная и клиническая урология. —2015. — №3. — С.
18-21.11860.Экспериментальное обоснование создания гибридной матрицы итканеинженерной конструкции на основе сетки из полилактогликолида иреконструированногоколлагенасцельюпоследующейзаместительнойуретропластики / Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Шехтер А.Б., Винаров А.З.[и соавт.] // Урология. — 2015.
— № 6. — С. 5-13.61.Электроформование функциональных материалов для биомедицины итканевой инженерии / Иноземцева О.А., Сальковский Ю.Е., Северюхина А.Н.,Видяшева Н.В. [и соавт.] // Успехи химии. — 2015. — Т. 84. — № 3. — С. 251274.62.Энтеропластика протяженных стриктур мочеточника туберкулезногои другого генеза / Зубань О.Н., Скорняков С.Н., Арканов Л.В., Новиков Б.И.[и соавт.] // Урология. — 2014.
— №4. — С. 10-15.63.A comparative study of lingual mucosal graft urethroplasty with buccalmucosal graft urethroplasty in urethral stricture disease: An institutional experience /Pal D.K., Gupta D.K., Ghosh B., Bera M.K. // Urol Ann. — 2016. — N. 8(2). —P. 157-62.64.A Multi-institutional Evaluation of the Management and Outcomes ofLong-segment Urethral Strictures / Warner J.N., Malkawi I., Dhradkeh M., Joshi P.M. //Urology. — 2015. — N. 85(6). — P. 1483-7.65.A nanomedicine approach to effectively inhibit contracture during bladderacellular matrix allograft-induced bladder regeneration by sustained delivery of vascularendothelial growth factor / Xiong Q., Lin H., Hua X., Liu L.
[et al] // Tissue Eng. Part.A. — 2015. — N. 21(1-2). — P. 45-52.66.A nonhuman primate model for urinary bladder regeneration usingautologous sources of bone marrow-derived mesenchymal stem cells / Sharma A.K.,Bury M.I., Marks A.J., Fuller N.J. [et al] // Stem. Cells. — 2011. — N. 29(2). —P. 241-50.67.A population of progenitor cells in the basal and intermediate layers of themurine bladder urothelium contributes to urothelial development and regeneration /119Colopy S.A., Bjorling D.E., Mulligan W.A., Bushman W.
// Dev. Dyn. — 2014. —N. 243(8). — P. 988-98.68.Abdel-Azim, M.S. Gastrocystoplasty in patients with an areflexic lowcompliant bladder / M.S. Abdel-Azim, A.M. Abdel-Hakim // Eur. Urol. — 2003. —№44 (2). — P.260-265.69.Adamowicz J. Conditioned medium derived from mesenchymal stem cellsculture as a intravesical therapy for cystitis interstitials / Adamowicz J.,Pokrywczyńska M., Drewa T. // Med. Hypotheses. — 2014. — N. 82(6).
— P. 670-3.70.Adamowicz, J. Tissue engineering of urinary bladder - current state of artand future perspectives / Adamowicz J., Kowalczyk T., Drewa T. // Cent. European J.Urol. — 2013. — N. 66(2). — P. 202-6.71.Adipose-derived Stem Cells Counteract Urethral Stricture Formation inRats / Castiglione F., Dewulf K., Hakim L., Weyne E. [et al.] // Eur. Urol. — 2016. —May 3.72.Aerosol transfer of bladder urothelial and smooth muscle cells ontodemucosalized colonic segments for bladder augmentation: in vivo, long term, andfunctional pilot study / Hidas G., Lee H.J., Bahoric A., Kelly M.S.
[et al.] // J. Pediatr.Urol. — 2015. — N. 11(5). — P. 260.73.Alberti, C. Quick note on tissue engineering-based surgical measures totreat patients with neurogenic bladder-due detrusor/sphincter dyssynergia / Alberti C. //Ann. Ital. Chir. — 2015. — N. 86(3). — P. 252-7.74.Alberti, C. Whyever bladder tissue engineering clinical applications stillremain unusual even though many intriguing technological advances have beenreached? / Alberti C.
// G. Chir. — 2016. — N. 37(1). — P. 6-12.75.Albertsen P.C. Modified S-pouch neobladder vs ileal conduit and amatched control population: a quality-of-life survey / P.C. Albertsen / J.Urol.-2005.№174(1). - P.274.76.An acellular biologic scaffold does not regenerate appreciable de novomuscle tissue in rat models of volumetric muscle loss injury / Aurora A., Roe J.L.,Corona B.T., Walters T.J. // Biomaterials. — 2015. — N. 67. — P. 393-407.12077.Analysis of Early Complications After Radical Cystectomy: Results of aCollaborative Care Pathway / S.
Chang [et al.] // J. Urol. - 2002. - №167. - P. 2012–2016.78.Anterior urethra reconstruction with lateral lingual mucosa harvestingTechnique / Zhang K., Zhou S., Zhang Y., Xu Y. [et al.] // Urology. — 2016. —N. 90. — P. 208-12.79.Application of bladder acellular matrix in urinary bladder regeneration: thestate of the art and future directions / Pokrywczynska M., Gubanska I., Drewa G.,Drewa T. // Biomed. Res. Int. — 2015. — P. 613439.80.Application of different scaffolds for bladder wall regeneration: the bladderas a natural bioreactor / Kajbafzadeh A.M., Esfahani S.A., Sadeghi Z., Elmi A.
[et al.] //Tissue Eng. Part. A. — 2012. — N. 18 (7-8). — P. 882-7.81.Atala, A. Tissue engineering of human bladder / Atala A. // Br. Med.Bull. — 2011. — N. 97. — P. 81-104.82.Augmentation cystoplasty using decellularized vermiform appendix inrabbit model / Sabetkish N., Kajbafzadeh A.M., Sabetkish S., Tavangar S.M. // J.Pediatr. Surg.
— 2014. — N. 49(3). — P. 477-83.83.Augmentation cystoplasty: Urodynamic and metabolic outcomes at 10-yearfollow-up / Cheng K.C., Kan C.F., Chu P.S., Man C.W. / Int. J. Urol. — 2015. —N. 22(12). — P. 1149-54.84.Augmentation enterocystoplasty without reimplantation for patients withneurogenic bladder and vesicoureteral reflux / Zhang H.C., Yang J., Ye X., Hu H.F. //Kaohsiung J. Med. Sci. — 2016. — N. 32(6). — P.