Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154676), страница 14

Файл №1154676 Диссертация (Сравнительная оценка отдаленных результатов использования пар трения керамика – полиэтилен и металл – полиэтилен в эндопротезировании тазобедренного сустава) 14 страницаДиссертация (1154676) страница 142019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Средний рост больных был 168 см (от 157 см до 182 см): у мужчин – 174,3 см,у женщин – 168,4 см. Пациентам данной группы были установлены эндопротезыфирмы Smith and Nephew (ножка SL, чашка R3), а также эндопротезы фирмыBiomet (ножка Taperlock, чашка Melory-head) с керамической головкой диаметромкак 28 мм, так и 32 мм и вкладышем из СВМП с поперечными связями.Функциональное состояние пациентов оценивали по шкалам WOMAC иHarris (1996) Учитывающие главные четыре категории состояния тазобедренногосустава: боль, функция, деформация и амплитуда движений. Шкалы описаны вомногих отечественных и зарубежных научных источниках, в связи с этим,дополнительно повторять их описание не представляется целесообразным.Предоперационное планирование проводилось с учётом возраста, пола,роста, веса, рентгенологической картины и образа жизни. При выборе парытрения Ке-ПЭ предпочтение отдавалось в основном молодым с ИМТ 35-42(ожирение 2-3-й ст.) в возрасте 40 лет и более, ведущих постоянно активныйобраз жизни.

Эндопротезы с парой трения Ме-ПЭ устанавливались какмужчинам, так и женщинам с ИМТ 30-35-40 (ожирение 1-2-3-й ст.) в возрасте 60лет и старше, ведущих умеренно активный, больше пассивный образ жизни.Выбор диаметра керамической головки определяли в зависимости отдиаметра вертлужного компонента: если диаметр чашки был менее 50 мм, тоустанавливалась головка диаметром 28 мм, при диаметре чашки более 50 мм –головка диаметром 32 мм.95С целью изучения отдаленных результатов использования разных партрения (Ке-ПЭ и Ме-ПЭ) нами обследованы 242 пациента.

Послеоперационноесостояниепациентовоценивалосьпорезультатамрентгенологического,биомеханического исследований, по результатам ЭСА волос и крови и по даннымприменения шкал Harris и WOMAC. По шкалам Harris и WOMAC пациентыобследованы в разные сроки после операции (максимально – 10 лет): оценкасостояния проводилась в 3, 6, 12, 24, 36 и 48 месяцев. При динамическомклиническом наблюдении в группе металл – полиэтилен у 97,7% пациентовотмечалось стойкое улучшение функции тазобедренного сустава, а в группекерамика – полиэтилен у 99,1% соответственно.

Также показатели шкалыWOMAC как боль, скованность и функция после операции снизились, чтоговорит об уменьшении боли и улучшении функции сустава. Для достоверностирезультатов лечения нами произведено сравнение шкал (Harris и WOMAC). Входепроведенногосравненияустановлено,чтоубольныхпослеэндопротезирования тазобедренного сустава с применением пар трения металл –полиэтилен и керамика – полиэтилен происходит улучшение клиническойсимптоматики (снижение болевого синдрома, чувства скованности и уменьшениефункциональных нарушений оперированной нижней конечности). При этоманализируемые показатели повысились в среднем в 5,5–6,0 раз по сравнению с дооперационными.По рентгенологическим снимкам определяли признаки остеонекроза,остеолизиса, оссификаты и зоны демаркаций вокруг компонентов эндопротеза,истончение и утолщение кортикального слоя бедренной кости, наличиепериостальной реакции, признаки миграции компонентов эндопротеза, изменениеугла наклона и остеоинтеграции чашки.

По пяти степеням демаркации(классификация Hodgkinson J. P. et al., 1988) [98], нами дана оценка зон контактаацетабулярного компонента со стенками вертлужной впадины.Из 115 пациентов в группе с использованием пары трения керамика –полиэтилен демаркация вокруг вертлужного компонента отсутствовала у 113(98,2%), у одного пациента демаркация была второй степени (0,9%) и еще у96одного пациента демаркация соответствовала первой степени (0,9%). Как в группеметалл – полиэтилен так и в группе керамика – полиэтилен пациентов сдемаркацией вокруг вертлужного компонента третей и четвертой степени небыло.

Нами был проведенный анализ оценки резорбции костной ткани вокругчашки эндопротеза по трем зонам J. G. De Lee и J. Charnley. Следует отметить,что резорбция была установлена у 5 (2%) человек из обеих групп (Ме-ПЭ и КеПЭ). При этом у 3 пациентов резорбция отмечена в первой зоне и у 2 – во второйзоне.Также мы определили степень покрытия чашки костной тканью. В группекерамика – полиэтилен отмечено 4 (3,5%) случая недостаточной антеверсии, и у 2(1,7%) – избыточной антеверсии. В группе металл – полиэтилен у 8 (6,3%)пациентов антеверсия была недостаточной, а в 4 (3,1%) случаях антеверсия былаизбыточной.

В 89% случаях угол инклинации чашки находился в пределах от 35°до 45°. В группе керамика – полиэтилен у 102 (88,7%) пациентов уголинклинации был в пределах 45–50°, у 10 (8,7%) пациентов – менее 35° и у 3(2,6%) пациентов – более 50°. В группе металл – полиэтилен у 105 (82,7%)больных угол инклинации был в пределах 45–50°, у 14 (11%) пациентов – менее35° и у 8 (6,3%) пациентов – более 50°.Нами изучены рентгенологические изменения бедренной кости по зонамGruen. В зоне 7 по Gruen через 4-5 месяцев отмечены умеренные изменениятрабекулярного рисунка дальнейшей перестройкой губчатой кости и образованиезамыкательной пластины в зоне опила шейки.

Мы также отметили сглаживаниеконтуров опила в зоне 1 и 7 через 7-8 месяцев после операции. Изучениеплотности бедренной кости по зонам Gruen показали, что наибольшее увеличениеплотности костной ткани происходило в самой нагружаемой зоне 7. Это мынаблюдали в 89 (95,7%) исследованиях. Изменения плотности костной ткани от11 до 20% наблюдалось в 3 измерениях (зонах 2, 5, 6), а в 1 измерении этотпоказательпревышал20%(зона-7).В10летниесрокинаблюдения,рентгенологическая выживаемость компонентов эндопротеза составила 99,3%.97Изменения плотности костной ткани после эндопротезирования намиопределялисьспомощьюденситометрии(аппаратQDR1000Hologic)тазобедренного сустава. Такое исследование было выполнено у 93 (38,4%)пациентов дважды с интервалом 1 год.

В группе Ме-ПЭ в 20 исследованияхизменениякостнойтакнипревысили10%,посравнениюспервымисследованием. Значительное увеличение плотности костной ткани отмечено взоне II по De Lee и Charnley – до 25,5% и меньшим она была в зоне I – 20,4%. Вгруппе Ке-ПЭ в 25 исследованиях изменения костной ткани превысили 11%, посравнению с первым исследованием.

Более существенное увеличение плотностикостной ткани отмечено в зоне II по De Lee и Charnley – до 27,5% и несколькоменьшим увеличением она была в зоне I – 22,1%. Нами не выявлено разницы впоказателях плотности костной ткани в области бедра и вертлужной впадины взависимости от используемых пар трения эндопротезов. Таким образом,изменения плотности костной ткани в сроки до 10 лет после эндопротезированияпоказали, что наибольшие изменения происходят в области тазовой кости, чтосвидетельствует о продолжающейся адаптации костной ткани в условиях новогофункционирования. При денситометрических исследованиях бедренной костипрослеживается закономерность, которая выражается в том, что уменьшениеплотности костной ткани в одном месте ведёт к её увеличению в другом месте.ПрианализебиомеханическихданныхТБСпослеоперацииэндопротезирования нами изучались следующие параметры: распределениенагрузки (асимметрия), темп ходьбы и ритмичность, амплитуда вертикальной игоризонтальной опоры.

С 2013 по 2015 годы исследовано 25 случаев: 13пациентов в группе с применением пары трения Ме-ПЭ (с головкой 28 мм – 6человек и с головкой 32 мм – 7 человек) и 12 пациентов в группе Ке-ПЭ (6человек с головкой диаметром 28 мм и 6 – с диаметром 32 мм). Возраст пациентовсоставил 56-79 лет. Пациенты обследованы на предмет оценки опорной реакциистоп с помощью подографии до оперативного вмешательства и повторно через 2года после операции эндопротезирования ТБС.98Из 13 пациентов, которым применялась пара терния Ме-ПЭ и Ке-ПЭ сголовкой диаметром 32 мм, при ходьбе 7 (53,8%) пациентов имели I типприспособительных опорных реакций стоп, 5 (38,5%) – II тип и 1 (7,7%) – имел IIIтип. Первому типу ходьбы по подограммам соответствует ходьба бездополнительной опоры и отсутствие асимметрии временных параметров циклашага. Асимметрия максимальной нагрузки на стопу в статике и в динамике непревышала 10%; период двухопорного шага увеличен до 10%; траектория общегоЦД на горизонтальную плоскость имеет чёткий рисунок «бабочки».

Второму типуходьбы соответствует ходьба без дополнительной опоры, асимметрия временныхпараметров цикла шага составляет не более 20%; асимметрия максимальнойнагрузки на стопу в статике и в динамике не превышает 20%; периоддвухопорного шага увеличен до 20%; траектория общего ЦД на горизонтальнуюплоскость имеет асимметричный рисунок «бабочки». И третьему типу ходьбысоответствует ходьба при помощи дополнительной опоры (костыли либо трость),асимметрия временных параметров цикла шага превышает 20%; асимметриямаксимальной нагрузки на стопу в статике и в динамике увеличена до 50%;период двухопорного шага увеличен до 30%; траектория общего ЦД нагоризонтальную плоскость не имеет четкого рисунка «бабочки». По даннымподограмм можно сделать заключение, что тотальное ЭПТБС с применением партрения керамика – полиэтилен и металл – полиэтилен восстанавливает функцию всуставе близкой к нормальным показателям и увеличивает мобильность сустава.Методом масс-спектрометрии нами исследовано наличие ионов металла вкровииволосахупациентовизгруппыметал-полиэтиленпослеэндопротезирования ТБС, у 13 пациентов исследовали пучки волос, у 24производили забор крови.

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная оценка отдаленных результатов использования пар трения керамика – полиэтилен и металл – полиэтилен в эндопротезировании тазобедренного сустава
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6361
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее