Диссертация (1154616), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Чайковского, 2003; Вихорева Т. Духовнаямузыка Д.С. Бортнянского. - Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing, 2012.64собраны Киргизские песни и без аккомпанемента и аккомпанементами,собраны Татарские и Башкирские песни с его гармонизацией…136.Необходимо отметить, что в 1897 г. Императорской академией наукв Санкт-Петербурге уже был издан обобщенный труд С.Г. Рыбакова«Музыка и песни уральских мусульман с очерком их быта». Но, можнопредположить, Ц.А. Кюи хотел, чтобы данная работа была выполнена ввысокохудожественном стиле, как это было заведено в типографииП.И. Юргенсона.Но,понеизвестнымпричинамнотоиздательнеопубликовал данный труд.Тем не менее, нотоиздательство удовлетворяло просьбы своихклиентов, исполняя пожелания даже в плане оформления. Например, всентябре 1896 г.
П.И. Юргенсон получил письмо от Н.С. Кленовского 137, вкотором тот сообщал, что «В числе песен моего этнографическогоконцерта находится армянская песня «Крунг» - по заявлению милоститифлисцев <…>. Армяне падки до своего национального и в особенностивнастоящеевремяприкапиталистическойсамостийностиинезависимости. Не найдете ли возможности издать «Крунг» в отдельномэкземпляре – пожалуй с подходящею виньеткою прикавказской жизни:бурдюки, кинжалы, черкески, горы, бубны и все в этом роде» 138.В конце октября П.И.
Юргенсон получил очередное письмо отН.С. Кленовского с благодарностью о выполненной работе: «Глубоко Вамблагодарен <…> Издание нам чрезвычайно нравится и эта виньетка какнельзя более соответствует характеру музыки Крунка» 139.136Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 931.Оп. 1. Ед. хр. 65.137Кленовский Николай Семенович (1857 - 1915 гг.) - русский дирижер,композитор и педагог. Ученик П.И.
Чайковского и Н.А. Губерта. Занимался сбором иобработкой русских народных песен. В 1893 Кленовский устроил в Москве концерт,программа которого включала песни разных народностей, им обработанные иизданные под названием «Этнографический концерт».138РГАЛИ. Ф. 931. Оп. 1. Ед. хр. 56.139Там же.65ОдноизведущихнаправленийвработепредприятияП.И. Юргенсона заключалось в печатании дешевых и доступных дляширокой публики изданий, с притягивающим ее внимание оформлением.Таким образом, основным содержанием деятельности его фирмыстановится популяризация музыки внутри страны, ее открытие дляразличных кругов общества, что, в конечном счете, способствовалодемократизации музыкальной культуры.Издатель стремился оформлять заглавные листы в соответствии сжанромпроизведений.Так,ЛитургиюИоаннаЗлатоустогоП.И.Чайковского П.И.
Юргенсон задумал оформить копией с рисунка Х в. вцвете, но, как писал нотоиздатель, «первый оттиск вышел недурно, азатем 2100 листов испортили» 140. Несмотря на такие затраты и потери,фирма продолжала выпускать высококачественные издания.В частности, не желая терять расположения П.И. Юргенсона инадеясь сохранить с ним деловое сотрудничество, известный композитори дирижер Э.Ф. Направник 141, нарушивший право собственности напечатание нот, в свое оправдание пишет: «Многоуважаемый ПетрИванович! Отвечаю на Ваш вопрос относительно напечатания № 4 вНувелисте. Дело очень просто.
Получив приглашение с просьбою чемнибудьвысказатьсочувствиексобытиюпразднования50-летиясуществования журнала и за невозможностью написать сочинениеисключительно для Нувелиста, послал Комитету один из 5-ти хоров <…>Моя ошибка разве в том, что Вас об этом не предупредили, но могу Васуверить, что этой оплошностью с нехотением нанести Вам материальныйубыток. Если же мой неумышленный поступок требует наказания илиудовлетворения, то предлагаю взыскать таковой с меня, но не с140П.И. Чайковский П. И. Юргенсон. Переписка. Т. 1: 1877-1885. – М., 2011.
– С.108.141Направник Эдуард Францевич (1839 —1916). Подробнее см.: Направник Э.Ф.Автобиография, творческие материалы, документы, письма / Сост. М. Л. Кутателадзе.— Л., 1959; Михеева Л.В. Э.Ф. Направник. - М., 1985.66Н.М. Бернарда например вычетом полученного от Вас гонорара не толькоза № 4, но и за № 1, который был напечатан в прошлом году в Баяне послучаюпразднованиямоего25-тилетнегоюбилея.ВотВамчистосердечная исповедь; всей этой беде виновен юбилей. Карайте, нопростите!ВсеголучшегожелаетВамдушевнопреданныйЭ.Направник»142.Такимобразом,композитор,нарушивправособственности,надеялся продолжать издаваться у П.И.
Юргенсона, но еще в 1880 г.,П.И. Юргенсон писал П.И. Чайковскому: «Виделся с Направником,болтал с ним более часа. Кажется мне, будто он не искренен» 143. Егодогадки подтвердились приведенным выше письмом от Э.Ф. Направника.Аналогичных примеров на творческом пути П.И. Юргенсона былонемало. Среди них особого внимания заслуживает его борьба за правоначать издавать духовные сочинения, которые вызывали у нотоиздателябольшой интерес.
Трудность решения данной задачи, как нам удалосьустановить в проведенном исследовании, состояла в том, что это правоимело лишь одно учреждение – Придворная певческая капелла. Это былоее привилегией, и никто не мог ее нарушить. П.И. Юргенсон, несмотря насуществующую практику, решил добиться права на издание духовныхсочинений, хорошо понимая их значение для русского народа имузыкальной культуры.В этой связи необходимо пояснить, что исторически это правопоявилось в 1814 г., когда, согласно Высочайшему указу Александра I,директор капеллы Д.С. Бортнянский одновременно стал и цензоромдуховной музыки.
Согласно указу: «Все, что ни поется в церквах понотам, должно быть печатанное и состоять или из собственныхсочинений Директора Придворного хора, действительного статскогосоветника Бортнянского, или других известных сочинителей, но сих142143198.РГАЛИ. Ф. 931. оп. 1 ед. хр. 78.П.И. Чайковский П. И. Юргенсон. Переписка.
Т. 1: 1877-1885. – М., 2011. - С.67последних сочинения непременно должны быть печатаны с одобрения г.Бортнянского …»144, который с этого времени получил монополию напубликацию церковных нот.После смерти композитора в 1825 г. Придворная певческая капелласохранила монополию на издание духовно-музыкальных сочинений, темболее, что данный указ Александра I отвечал содержанию рядадокументов Священного Синода, принятых в разные годы. Основнымположением в них являлось следующее: «<…> б) нигде в православныхцерквах не вводить новых духовных сочинений без предварительногоодобрения оных директором Придворной певческой капеллы …» 145.ПроблемысложныхвзаимоотношенийнотоиздательстваП.И.
Юргенсона с придворно-певческой капеллой коснулся в своемписьмеМ.А.Балакирев:«МногоуважаемыйПетрИванович!Неподумайте, что я забыл Вашу просьбу, и если до сих пор не отвечаю Вам,то потому только, что не имею положительного ответа от Стасова, ….В своде законов нет о вопросе, интересующем Вас, а потому Стасовдолжен искать в других местах эти высочайшие повеления, что и хотелбы мне сделать.
Касательно Людмилы Ивановны 146 сообщу Вам, что онаготова сама лично просить Бахметева 147, если нужно, о дозволении кпечати и публичному исполнению духовно-музыкальных сочинений еебрата, если только это окажется нужным. Сообщу Вам еще одно: об этомвопросе я говорил с одним важным и компетентным лицом, служащим вСиноде, и оказалось, что Синод не сочувствует Бахметеву в его вечных144Ковалев К.П. Бортнянский / Жизнь замечательных людей.
– М., 1998. - С. 184.Левашев Е.М. Традиционные жанры православного певческого искусства втворчестве русских композиторов от Глинки до Рахманинова. 1825 - 1917:исторический очерк, нотография, библиография. – М., 1994. – С. 10.146Шестакова Людмила Ивановна (1816 – 1906) – родная сестра композитораМ.И.
Глинки, пропагандист его музыки. Шестакова Людмила Ивановна (1816 – 1906).Подробнее см.: Орлова А., Штейнпресс Б. М. И. Глинка. Исследования и материалы. –М.- Л., 1950.147Бахметев Николай Иванович (1807—1891) — русский композитор и скрипач;гофмейстер, действительный статский советник.14568стремлениях к запрещению разных духовно-музыкальных сочинений ичтоеслионвздумаетвоспретитьпродажу ииздание духовно-музык[альных] сочинений, изданных Вами, то за запретом адресуется вСинод, от которого будет зависеть дать или не дать ход этому veto, ивсего вероятнее, что Синод будет против veto…»148.По этому поводу нотоиздатель писал П.И.