Диссертация (1154612), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Уроки холодной войны. М., 2015. - С. 307-308.1282.3. Обострение идеологического противостояния между США и Россиейв условиях развертывания американской глобальной системыКак уже отмечалось в предыдущих разделах, среди множествапроблем, существующих сегодня между США и Россией, одной из ключевыхявляется продолжающееся развертывание американской стороной элементови объектов инфраструктуры глобальной противоракетной системы по всемупериметру российских границ, что не может не вызывать серьезнуюобеспокоенностьполитическогоисследованиях какруководстваотечественных,такистраныизарубежныхроссиян.Висториковиобществоведов, все чаще прослеживается тезис о том, что мир вернулся к1970 – 1980 годам, когда политическое, идеологическое и военноепротивостояние между двумя противоположными системами достиглосвоего пика246.
Совершенно очевидно, что сегодня человечество стоит передреальной перспективой разрушения действующей системы договорноправовой базы об ограничениях и контроле над вооружениями, котораязакладывалась еще во времена «холодной войны». Начало этому опасномупроцессу положили именно США, когда в 2001 году в одностороннемпорядке вышли из договора по ПРО, а затем приступили к созданиюпервоначально национальной, а в последующие годы – глобальной системыпротиворакетной обороны.Еще до начала реализации этих проектов в Соединенных Штатах быларазвернута широкомасштабная пропагандистская кампания, призваннаяобосновать «необходимость» создания таких оборонительных систем.
Как ив годы «холодной войны», геополитические оппоненты России в очереднойраз прибегли к апробированным, но достаточно эффективным и действеннымметодампообработкеобщественногосознаниявсоответствииспоставленными стратегическими целями. Опыт новейшей истории со всей246См. Лукьянов Ф. И вновь холодная война? [Электронный ресурс] – URL:www.aif.by/social/nazlobydnya/item/45287-holodnaia-voin.
Дата обращения: 20.09.2106;Пушков А. Противостояние. Обама против Путина. М.: Алгоритм, 2016; Legvold R.Managing the New Cold War. What Moscow and Washington Can Learn From the Last One //Foreign Affairs, 2014. July – August.129убедительностью доказал, что формирование в обществе атмосферымифической угрозы со стороны отдельно взятого государства или группыгосударств, для правящей элиты является наиболее продуктивным способомдостижения конкретных политических целей. Примечательно, что он вравной степени эффективен как в условиях господства авторитарных итоталитарных режимов, так и в государствах с глубокими демократическимитрадициями.В этой связи следует дать оценку несостоятельности современныхамериканских мифологем, к которым прибегают представители правящейэлиты США для обоснования «необходимости» создания глобальнойсистемы ПРО.
Одними из самых распространенных на сегодняшний деньмифов в условиях развертывания глобальной системы противоракетнойобороны как в самих США, так и в странах Западной Европы, являются«российская военная угроза», «ядерная опасность» со стороны Ирана,«северокорейская угроза», угроза от других государств – «изгоев».Социально-политическоемифотворчествокакспецифическийфеномен, применяемый в современной идеологической и пропагандистскойпрактике для создания и распространения иллюзорных, иррациональныхсоциальных и политических представлений, был в XX веке одним изключевых компонентов американской советологии – междисциплинарногонаправления комплексных обществоведческих исследований, изучавшихСССР и его строй, общество, экономику и культуру. Сформировавшись вконце 1940-х годов, она по существу положила начало «холодной войне»».При этом нельзя не отметить, что само понятие о социальном мифе и егофункциях складывалось на протяжении XIX – XX веков.
Значительную рольв трактовке социального мифа и его связи с идеологией сыграли работы А.Шопенгауэра, Ф.Ницше, В.Парето, З.Фрейда, К.Юнга и другихисследователей247.247Большая энциклопедия в шестидесяти двух томах. Том 30. М., 2006. - С. 16.130Нельзя не отметить, что США в очередной раз в истории двустороннихотношений прибегают к существующей на протяжении многих десятилетиймифологеме о «российской угрозе».
Обращает на себя внимание тот факт,что в 1920-е годы это был миф о стремлении молодой Советской Россииосуществить «коммунистическую революцию» во всемирном масштабе. Вовторой половине XX века, когда между Соединенными Штатами и бывшимСоветским Союзом было достигнуто военно-стратегическое равновесие,вымысел о «коммунистической экспансии» был трансформирован в миф о«советской военной угрозе». Формирование негативного имиджа СССР, вкотором Запад видел лишь врага и потенциального агрессора, в значительнойстепени создавался самим политическим руководством США и ихсоюзников.Диспропорциональное развитие военно-промышленного комплекса вущерб другим отраслям экономики государства сказывалось негативно нетолько на жизненном уровне его граждан, но и давало идеологическимоппонентам повод превратно истолковывать историческое прошлое нашейстраны.
Государственный секретарь США А. Хейг в первой администрациипрезидента Р. Рейгана писал в 1985 году: «Говорят, что русские претерпелитак много унизительных поражений от менее многочисленных, нокачественно превосходящих вражеских сил, начиная с гуннов в IV веке икончая немцами в ХХ веке, что никогда не чувствуют себя спокойно, если необладают преимуществом 5 : 1 в людях и технике. А уж по-настоящемухорошо русские чувствуют себя, если подобное превосходство становится10 : 1»248.
Целенаправленность такого рода «исследований» состояла нестолько в искажении истории России, сколько в том, чтобы внедрить всознание американцев негативный образ о русских, от которых исходит«реальная угроза».Крах советской тоталитарной системы в СССР в 1991 году ипоследовавший248послеэтогораспадсамойстраны,обернувшийсяХейг А. Предостережение. Реализм, Рейган и внешняя политика». М., 1985. - С.253.131катастрофическими последствиями для российского народа; кардинальноесокращение политическим руководством России расходов на армию ивооружения, приведшие ее вооруженные силы на рубеже двух столетий кглубочайшему кризису, сняли с повестки дня двухсторонних отношенийвопрос о военной угрозе со стороны российского государства. Мифологема о«военной угрозе» со стороны России была вновь поднята американскойстороной в 2007 году, после известного выступления Президента РоссийскойФедерации В.В.
Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политикибезопасности.Примечательно, что несостоятельность этого мифа признает рядзарубежных исследователей. «Россия сделала совершенно удивительнуювещь в 1991 году, - пишет сотрудник Института глобальной политикилондонского университета «Метрополитен» Дж. Самуэли. – Огромные кускитой страны стали независимыми государствами. Во многих осталисьмиллионы русских.
И все это без всякого сопротивления со стороны России.Это был невероятный акт, самоотверженности, или скажем так, наивности. Икаков ответ НАТО? Экспансия к самому порогу России!» 249.Тезис британского исследователя подтверждает американский философи теоретик Н. Хомский: «В течение прошлого столетия Россия былапрактически превращена в развалины только в войнах с Германией дважды, отмечает он.
– В 1990 году М. Горбачев сделал довольно необычнуюуступку, разрешив объединение Германии в рамках военного блока НАТО.Итак, стране, которая два раза в течение одного века практически разрушилаРоссию, было позволено стать частью колоссального альянса, который всегдабыл враждебно настроен в отношении России. Этот шаг Горбачева казалсябеспрецедентным, но это была услуга за услугу.
Администрация Дж. Бушаст. пришлось дать публичное обещание, что НАТО не будет расширяться на249Широва В., Симанович Е., Каминская Т. Мнение: США втягивают Россию в гонкувооружений. «В центре событий», «ТВ центр» // [Электронный ресурс] – URL:http://www.tvc.ru/news/show/id/80714. Дата обращения: 18.07.2016.132восток. Это была своего рода сделка. Когда к власти пришел Клинтон, онрасторг эту сделку и расширил НАТО на восток» 250.В нынешних условиях, когда двусторонние отношения между Россиейи США заметно осложнились, американское социально-политическоемифотворчество возрождается вновь и переживает своего рода ренессанс.«Каждый день начинаю с чтения подборки публикаций в американскойпрессе о России, - говорил в интервью агентству «Интерфакс» 10 февраля2016 года в День дипломатического работника посол России в СШАС.И.
Кисляк. – Это самое депрессивное чтиво, которое можно себепредставить – сплошной предвзятый негатив. В общем – постоянное инавязчивое нагнетание не самого душевного отношения к России» 251.В США вновь разворачивается широкомасштабная пропагандистскаякампания о так называемой «российской военной угрозе» как самимамериканцам, так и их ближайшим союзникам по Североатлантическомуальянсу.
Тревогу и озабоченность вызывает то, что как во времена «холоднойвойны», так и в нынешних условиях, антироссийская риторика инициируетсяпервыми лицами американского государства. Президент США Б.Обама,выступая в январе 2015 года с традиционным ежегодным посланием кКонгрессу, открыто заявил «об агрессии господина Путина противУкраины»252.Министр обороны США Эш. Картер в ноябре 2015 года наконференции в американском штате Калифорния обвинил Россию в том, чтоона «бряцает ядерным оружием»: «Бряцание Россией ядерным оружиембольше всего волнует и вызывает вопросы в области соблюденияроссийскимилидерамиобязательств250вотношениистратегическойХомский Н.
Будет так, как скажем мы! М., 2013. - С.194.Кисляк С.И.: США нам не враг, но весьма трудный партнер.// [Электронный ресурс] –URL: www.interfax.ru/interview/494017. Дата обращения: 18.07.2016.252Хуланхов В. Барак Обама выступил с посланием к Конгрессу. // [Электронный ресурс] –URL: ekklezia.ru/blogi/4981-amerikanskiy-prezident-vyistupil-s-poslaniem-k-kongressu.html.Дата обращения: 20.11.2016.251133стабильности, уважения ими норм неприменения ядерного оружия» 253.Помимо этого, руководитель военного ведомства США вменил в винуРоссии «нарушение суверенитета Украины и Грузии, запугивание странБалтии»254.Генерала Дж. Данфорда (в 2015 году занимал должность председателяКомитетаначальников штабовВооруженных силСША – А.Б.) никакнельзя отнести к первым лицам американского государства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
