Диссертация (1154612), страница 15
Текст из файла (страница 15)
А.Г.Арбатова и В.З. Дворкина. М., 2012. - С.148.72Первоначально предполагалось, что заряд, получивший кодовое название«Эскалибур», будет иметь множество независимых стержней, автономнонаводящихся на разные цели, и, таким образом, сможет одним ударомпоразить несколько боеголовок. Более поздние решения предполагаликонцентрацию на одной цели множества стержней, чтобы получить мощныйсфокусированный пучок излучения.Шахтные испытания прототипов в 1980-х годах дали, в целом,положительные результаты, но подняли целый ряд непредвиденных проблем,решить которые быстро не удавалось.
В результате, от развёртыванияатомных лазеров в качестве основного компонента СОИ пришлосьотказаться, переведя программу в разряд исследовательских 135.В этой связи, согласно одному из предложений, космическаякомпонента СОИ должна была состоять из системы орбитальных станций,вооружённых лазерами с химической накачкой. Были предложены различныеконструктивные решения, с лазерными установками мощностью от 5 до 20мегаватт.
Развёрнутые на орбите, подобные «боевые звезды» (англ. Battlestar– А.Б.) должны были поражать ракеты и блоки разведения на ранних стадияхполёта, сразу же после выхода из атмосферы. В отличие от самих боеголовок,тонкие корпуса баллистических ракет весьма уязвимы для лазерногоизлучения.Высокоточнаяинерциальнаянавигационнаяаппаратураавтономных блоков разведения также чрезвычайно уязвима для лазерныхатак. Предполагалось, что каждая лазерная боевая станция сможетпроизвести до 1000 лазерных серий, причём находившиеся в момент атакиближектерриториипротивникастанциидолжныбылиатаковатьвзлетающие баллистические ракеты и блоки разведения, а находящиесядальше – отделившиеся боеголовки 136.В 1980-х годах в рамках СОИ рассматривалась идея частичнокосмической лазерной системы, которая включала бы мощный лазерный135Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред.
А.Г.Арбатова и В.З. Дворкина. М., 2012. - С.153-154.136Там же. - С.159.73комплекс, расположенный на Земле и перенаправляющее орбитальноезеркало (вернее, систему зеркал), наводящее отражённый луч на боеголовки.Расположение основного лазерного комплекса на земле позволяло решитьцелый ряд проблем с обеспечением энергией, отводом тепла и защитойсистемы (хотя в то же время приводило к неминуемым потерям мощностилуча при прохождении атмосферы).
Предполагалось, что комплекс лазерныхустановок,расположенных навершинах высочайших гор США,вкритический момент атаки будет приведён в действие и направит лучи вкосмос. Расположенные на геостационарных орбитах концентрирующиезеркала должны были собрать и сфокусировать рассеянные атмосферой лучи,и перенаправить их на более компактные, расположенные на низкой орбитеперенаправляющие зеркала, которые нацелили бы дважды отражённые лучина боеголовки, тем самым увеличив точность попадания в цель.Одновременно значительное внимание в рамках СОИ уделялосьвозможности создания т.н. «пучкового» оружия, поражающего цель потокомразогнанных до субсветовых скоростей частиц.
Ввиду значительной массычастиц, поражающий эффект подобного оружия был бы значительно выше,чем у аналогичных по потреблению энергии лазеров; однако, оборотнойстороной были проблемы с фокусировкой пучка частиц.Также в рамках программы предполагалось создание тяжёлыхорбитальныхавтоматическихстанций,вооружённыхизлучателяминейтральных частиц.
Основная ставка делалась на радиационное воздействиевысокоэнергетическихчастиц,приихторможениивматериаленеприятельских боеголовок; подобное облучение должно было выводить изстроя электронику внутри боеголовок. Уничтожение самих боеголовоксчиталось возможным, но требующим длительного облучения и высокоймощности. Такое оружие было бы эффективно на дистанциях до десятковтысяч километров. Было проведено несколько экспериментов с запускомпрототипов излучателей на суборбитальных ракетах.74В качестве побочного ответвления программы лазеров с ядернойнакачкойврамкахпрограммыСОИрассматриваласьвозможностьиспользования энергии ядерного взрыва для разгона до сверхвысокихскоростей материальных снарядов (картечи).
Так, программа «Прометей»предусматривалаиспользованиеэнергииплазменногофронта,образующегося при детонации килотонной мощности ядерных зарядов,чтобы придать ускорение вольфрамовым картечинам. Предполагалось, чтопри детонации заряда, размещенная на его поверхности вольфрамовая плитаособой формы разрушится на миллионы крошечных дробинок, движущихсяв нужном направлении со скоростью до 100 км/с.Исходя из того, чтоэнергии соударения не хватит для эффективного разрушения боеголовки,систему следовало использовать для эффективной селекции ложных целей(так как «выстрел» атомного дробовика накрывал значительный объёмКосмоса), динамика которых от соударения с картечинами должна быласущественно измениться, тем самым поражая противника.В ноябре 1986 года было выдвинуто предложение сделать основнымкомпонентом СОИ миниатюрные спутники-перехватчики, поражающие целикинетическим ударом при прямом столкновении.
Тысячи таких крошечныхсателлитов могли быть выведены заранее на орбиту, и в нужный моментнацелиться на взлетающие ракеты или боеголовки и столкнуться с ними.Проект «Бриллиантовая галька» (англ.Briliant Pebbles) предусматривал выводна околоземную орбиту системы более чем из 4000 миниатюрных спутников,оснащённых самостоятельной системой наведения. Они должны былинаводиться на поднимающиеся из атмосферы баллистические ракеты, ипоражать их лобовым столкновением на встречном курсе. Удар 14килограммового аппарата при скорости сближения порядка 10-15 км/сгарантировал полное уничтожение ракеты или боеголовки неприятеля137.137Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А.Г.Арбатова и В.З.
Дворкина. М., 2012. - С.163.75Основным преимуществом системы была её практически полнаянеуязвимость для превентивного удара противника. Система состояла изтысяч крошечных спутников, разнесённых на десятки и сотни километровдруг от друга. Принимая во внимание сложность отслеживания стольнебольших объектов, противник физически не мог уничтожить за разумноевремя значительное их число: пополнить же потери можно было достаточнобыстро. Стандартные методы ослепления и нарушения работы системыпомехами также не были бы эффективны ввиду значительного количествасателлитов и отсутствия интеграции системы в иные компоненты СОИ.Система «Бриллиантовая галька» рассматривалась как наиболееперспективная часть СОИ, так как была основана исключительно надоступныхтехнологияхинетребоваланикакихфундаментальныхисследовательских программ для реализации.
При этом потенциальнаяэффективность спутников-перехватчиков была бы весьма высока, и онимогли поражать любой тип движущихся в космическом пространстве целей.Тем не менее, как и иные компоненты СОИ, «Бриллиантовая галька» не былареализована, и программа была закрыта в 1994 году 138.Инициатива по созданию Национальной противоракетной обороны(НПРО) (National Missile Defense, NMD, англ. – А.Б.) была выдвинутаполитическим руководством США в июле 1999 года.
Она предназначенадля защиты территории США, а также их союзников и передовых военныхбаз от ракетных ударов ограниченной мощности, которые потенциальномогли бы нанести так называемые страны-изгои, к которым в США относят,в частности, КНДР, Иран и Сирию (ранее также Ирак и Ливию).138См. Тарасов Е. В. и др., «Стратегическая оборонная инициатива США. Концепции ипроблемы» М.: ВИНИТИ, 1986.; Зегвельд В. Стратегическая оборонная инициатива:технологический прорыв или экономическая авантюра? Пер.
с англ. / В. Зегвельд, К.Энцинг; Общ. ред. и послесл. И.И. Исаченко. М.: Прогресс, 1989.; Киреев А.П. Ктооплатит «звёздные войны»? Экон. аспекты империалист. планов милитаризации космоса /А. П. Киреев. М.: Международные отношения, 1989; Кокошин А. А. СОИ. 5 лет позади.Что дальше? [Перевод] / Андрей Кокошин, Алексей Арбатов, Алексей Васильев. М.: Издво Агентства печати «Новости», 1988; Котляров И. И. «Звёздный мир» против «звёздныхвойн»: (Полит.-правовые пробл.) / И.И. Котляров. М.: Международные отношения, 1988.76Система представляет собой комплекс РЛС дальнего обнаружения(раннего предупреждения), спутников слежения за запусками ракет,пусковых установок и станций наведения ракет-перехватчиков наземного иморского базирования, предназначенных для уничтожения боевых блоковбаллистических ракет малого, среднего и межконтинентального радиусадействия, как в космическом пространстве, так и в атмосфере на разныхучастках траектории.Российскимиполитическимиивоеннымируководителяминеоднократно высказывалось мнение, что система НПРО в действительностиугрожает безопасности России и, возможно, Китая, нарушая сложившийсяядерный паритет.
В конце 2006 - начале 2007 годов намерение СШАразместить элементы системы ПРО в Восточной Европе, в непосредственнойблизостиотроссийскойтерритории,натолкнулосьнарезкоепротиводействие со стороны российского руководства, что дало повод длямнений о начале очередного витка гонки ракетно-ядерных вооружений ихолодной войны.Другим компонентом НПРО США является система «Aegis BallisticMissile Defense System». Ещё в 1990-х годах ВМФ США предложилиспользовать широкие возможности новейшей корабельной БИУС «Aegis»для обеспечения противоракетной обороны театра военных действий.Технически,радарыикомпьютерыкомплекса«Aegis»посвоимхарактеристикам вполне могли решать такую задачу. В рамках программыморской ПРО театра военных действий («Navy Area Theater Ballistic MissileDefense», англ.
- А.Б.) прорабатывалась возможность использования дляперехвата баллистических ракет малого и среднего радиуса действиямодифицированной зенитной ракеты семейства «Стандарт» RIM-156B. Рядиспытаний в 1997 - 1998 годах показал работоспособность этой концепции 139.139Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А.Г.Арбатова и В.З. Дворкина. М., 2012. - С.172-173.77СистемаПРО«Aegis»(«Иджис»)предполагаетиспользованиекораблей, оснащённых БИУС «Aegis», и специально спроектированнойпротиворакеты SM-3 для поражения и уничтожения целей в верхних слояхатмосферы и на низких околоземных орбитах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
