Диссертация (1154606), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Посникову, одному из редакторовгазеты23. Автор отмечает многообразие форм общественного служения этогочеловека идее возрождения России, глубокое осознание им необходимостииспользования избирательности при заимствовании европейского опыта24.Весьма ценны, на наш взгляд, приводимые Хайловой сведения опроведенномГейдельбергскомсъезде.Исследовательницаотмечаетзначительный вклад А.С. Посникова в разработку вопроса о сельскойобщине.
«Посников стал первым исследователем, которому удалосьосвободитьсампредметдискуссииотславянофильского,атакжеутопически- социалистического «тумана» и впервые поставить вопрос орусской общине на научную почву…»25.ИсследованияпозволяютХайловойдополнитьнашиоПосниковепредставлениявосущественнойстепенидеятельностигазеты.Несомненную ценность представляют методологические размышленияавтора об особенностях либерализма в России, особенно касающиесяналичия т.н. центризма, «срединной линии в либерализме», в которой22Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917). М., 2000. URL:http://journ.brusov.am/wp-content/uploads/2010/09/7.pdf. Дата обращения: 12.12.2015.23См.:Хайлова Н.Б.
Русский либерал А. С. Посников: «Сила и мощь – в единении!» URL:http://www.rusliberal.ru/books/Hajlova_POSNIKOV.pdf#page=5&zoom=auto,-215,126. Датаобращения: 13.12.2015); Хайлова Н.Б. А.С.Посников // Российский либерализм серединыХVIII - начала XX века. М., 2010. С.746-749.24Хайлова Н.Б. Русский экономист А.С.Посников: мыслитель и борец // Призваниеисторика. Проблемы духовной и политической истории России. Сб. статей к 60-тилетиюпроф.
В.В. Шелохаева. М.,2001. С.134.25Там же. С.136.14воедино соединились как элементы либерализма, так и социализма26.Исследование подобного синтеза в общественной мысли сегодня являетсяодним из направлений и активно разрабатывается в исторической науке27.Тем не менее, для Хайловой исследование «Русских ведомостей» неявилось определяющей научной задачей.
Может быть поэтому вопрос осинтезе либерализма и социализма на страницах газеты не нашелдальнейшего развития. Хайлова исследовательский фокус сместила, главнымобразом, на начало ХХ в. Труды по истории отечественного либерализмаимеют методологическое значение для интересующей темы, посколькупозволяютрассмотретьпроблемытипологиилиберализма«Русскихведомостей», рассмотреть вопросы рецепции отечественными либераламиевропейских идей, которые рассматривались в России как эталонные28.Не меньшую теоретическую значимость имеют для целей настоящейработы труды В.А. Китаева, позволяющие осмыслить либерализм «Русскихведомостей» в системе российского либерализма, выделить специальныечерты общественной позиции газеты29.Особое место в историографии занимает книга Э.
Летенкова30. По сути,этосимбиозсправочникаинекихсоциологическихобобщений,осуществленных посредством компьютерных программ. Понимая всю26См.: Хайлова Н.Б. Проблема центризма в русском либерализме в начале ХХ века/Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С.293-306.27Арсланов Р.А., Блохин В.В. Интеллигенция в воззрениях российских либералов иреформаторов-демократов конца XIX- начала XX в. // Вестник РУДН. Серия История.2014. №2. С.22-37.28См.: В.В. Шелохаев Русский либерализм как историографическая и историософскаяпроблема //Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы.
М.,1999. С. 17-39;Селезнева Л.В. Российский либерализм и европейская политическая традиция // Там же.С.121-130.29См.: В.А. Китаев Сколько лиц у русского либерализма // Освободительное движение вРоссии. Под ред. Н.А. Троицкого. Саратов.
СГУ.2007. Вып.22. С.180-192; Он же. XIX век.Пути русской мысли. Н/н, 2008. - 616с.; Он же. А.И. Васильчиков: pro et contra к вопросуо неоднородности русского либерализма 1870-80-х гг. // XII Чтения памяти профессораСергея Ивановича Архангельского. Материалы международной конференции. 2001. Ч.II.2001.; История политических учений. Екатеринбург. Из-во Уральского юридическогоинститута МВД. 1998.30Летенков Э.
Сотрудники «Русских ведомостей». Опыт коллективного портрета. Спб.,2013. - 331с.15спорность своих исканий, Летенков адресовал свое социологическоеисследование об аудитории газеты современному студенчеству. Трудноизвлечьизэтогоисследованиякакую-либопринципиальноновуюинформацию, имея в виду, то, что в юбилейном издании сборника газеты1913 года, серьезный социологический анализ публики был уже произведен.Зарубежная историография представлена обстоятельным исследованиемД. Бэлмата, который специально остановился на изучении роли газеты в1890-1900-е гг. Автор справедливо отметил выдающуюся роль издания вразвитии либерализма в России.31Подводя итог анализу историографии газеты, можно достаточноопределенно заключить, что общественно-политическая программа газетыспециально не исследовалась.
Газета выступала как защитница либеральныхпреобразований в России, но как она их интерпретировала, какие меры дляулучшения их реализации она предлагала – все это прошло мимоотечественных исследований, констатировавших лишь ее либеральный ивнепартийный характер деятельности. За рамками исследовательскойпрактики осталась земская, по сути, главная деятельность газеты. Вне связи сгазетойрассматривалисьвзглядыеередакторовипублицистов-А.С.Посникова и А.И.Чупрова.Источниковая база исследования. Все источники можно подразделитьна две большие группы: архивные и опубликованные.
Значительная частьархива газеты сосредоточена в ЦИАМ. Архивные материалы представленыобширным фондом А.И. Чупрова. А.И. Чупров вел активную переписку нетолько с членами редакции газеты (А.С. Посников, В.Ю. Скалон,В.М. Соболевский), но и с многочисленными корреспондентами (Ю.Самарин, Амфитеатров и др.). Материалы фонда А.И. Чупрова даютвозможность проследить различные стороны деятельности газеты32.31См.: Balmuth D. The Russian bulletin, 1863–1917: a liberal voice in tsarist Russia.
– N.Y.:Peter Lang Pulishing, 2000.32См.: ЦИАМ.Ф.2244. Оп.1. Ед. хр. 3113. Заключение о принятии в Вене на совещанииВ.М. Соболевского, Д.Н. Анучина к А.И. Чупрову о приеме в члены Товарищества. б/д.;16Корпус опубликованных источников разнообразен и обширен. К первойгруппе относятся материалы прессы, статьи, опубликованные на страницахгазеты «Русские ведомости», статьи идейных противников газеты «Московских ведомостей» М.Н. Каткова, мемуары издателей и журналистовгазеты, современников, научные труды либеральных ученых.Перваягруппаопубликованныхисточниковвключаетвсебямногочисленный массив статей газеты от середины 1860-х – до начала1880-х гг.
позволяющий проследить эволюцию общественной позициигазеты. Особую ценность представляют редакционные статьи, посвященныеосвещению какого-то общественно-актуального вопроса. Как правило, этистатьи публиковались без подписи, что затрудняет определение их авторства.В то же время состав редакции сегодня доподлинно известен, как и известенкругвопросов,которымизанималиськонкретныередакторыилипублицисты. Сопоставление взглядов и сфер деятельности редакторовпозволяет установить авторство статей.Значительный корпус материалов составляют статьи, посвященныеконкретным общественным проблемам. В отличие от редакционных, такиестатьи имеют название и авторов.Важную научную ценность представляют мемуары членов редакции«Русских ведомостей», а также весьма любопытные биографические справки,подготовленные сотрудниками газеты или теми, кто в какое-то время в тойили иной степени писал для газеты.
Неоценимую ценность имеет в этойсвязи сборники мемуаров, подготовленные к пятидесятилетнему юбилеюгазеты.33 Особой информативностью отличаются мемуары Д.Н. Анучина,А.С.Посникова,С.С.Елпатьевского,посколькудаютцелостноеЕд. хр. 4045.Амфитеатров А.В. Письма к А. С. Посникову; Ед.хр. 2548. ПисьмаСкалона В.Ю. А.И. Чупрову.33См.: Русские ведомости 1863-1913. М.,1913; Пятидесятилетний юбилей газеты «Русскиеведомости». (1863-1913). М.,1915.17представление как о редакторах газеты, их стиле, так и редакционнойполитике, взаимоотношениях с правительством, цензурными проблемами34.К корпусу источников мемуарного характера следует отнести ивоспоминания современников, в той или иной степени сотрудничавших сгазетой либо с ее редакторами. Как правило, такие мемуары позволяютреконструировать отдельные, но весьма существенные детали деятельностигазеты. К ним можно отнести воспоминания либерального экономиста И.И.Янжула.
Несомненную ценность представляют работы В.А. Гиляровского,бытописателя Москвы. Он сообщает много любопытных и ценных«наблюдений» москвичей о газете и ее издателях. Сочинение Гиляровскогопередает атмосферу 1860-х гг., когда появились «Русские ведомости»35.Особой разновидностью источников можно считать речи общественныхдеятелей, выступавших на юбилее газеты в 1913 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
