Диссертация (1154464), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Разъяснение подозреваемому, обвиняемому положений ст. 62 УК РФ опорядке назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.1872. Разъяснение оснований и условий, наличие которых может способствовать возможности не привлечения лица к уголовной ответственности, если он совершит действия, называемые - «деятельное раскаяние» (ст. 28УПК РФ), а также действия по возмещению причинённого ущерба бюджетной системе Российской Федерации (ст.
281 УПК РФ).3. Разъяснение положений отдельных правовых норм уголовного законодательства Российской Федерации.В частности, статей: 294 и 295 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за создание препятствий деятельности следователя (дознавателя) и судьи либо за посягательство на их жизнь; 296 и 298.1 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за насильственные действия или клевету в отношении следователя (дознавателя) и судьи; 304 и 309УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за действия,связанные с попыткой подкупа и провокации дачи взятки должностным лицам,а также принуждению свидетелей (потерпевших) к даче ложных показаний; 316УК РФ предусматривающую уголовную ответственность за сокрытие преступлений особой тяжести.В. А. Тюрин подчёркивает важность запрещающих норм, так как ониустанавливают юридическую обязанность лиц воздерживаться от совершенияпротивоправных действий, их цель – достижение положительного результатапо урегулированию противоправных ситуаций, своевременное рассмотрениедел и исполнение принятых по ним обязательств310.Конечно, многообразие конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, не позволяет предложить исчерпывающий перечень мер поих предупреждению.
Но стратегия предупреждения конфликтов должна бытьориентирована, прежде всего, на тех лиц, вовлекаемых в сферу расследуемогопреступления, которые формируют политику судебно-следственного взаимо-Тюрин В.А. Административные меры пресечения имущественного (вещного) характера, применяемые органами внутренних дел // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественнойбезопасности. – М.: ДООП МВД России; ВНИИ МВД России, 2007.
– Сб. № 14. - С. 164–165.310188действия, последствия которого могут привести к развитию деструктивныхконфликтов предварительного расследования.Поэтому справедливо утверждение В. П. Ратникова, что эффективныедействия по предупреждению конфликта могут осуществляться только в рамках, обозначенных: 1) психологическими, 2) высоконравственными и 3) юридическими требованиями к осуществлению человеческого взаимодействия.
Приэтом данная деятельность является рациональной только в том случае, еслиесть реальная вероятность возникновения опасности перетекания личностноиндивидуальных или групповых отношений в негативные, разрушающие формы311.А. Г. Большаков и М. Ю. Несмелов выделяют три направления предотвращения конфликтов: «институализация отношений, принятие нормативныхмеханизмов и психологическое воздействие, общесоциальный и психологический уровни по предотвращению конфликтов»312.Под институализацией следственных отношений можно рассматриватьсоздание постоянных или временных отношений в рамках производства поуголовному делу. Формализация отношений предполагает их структуризацию ираспределение ролей в зависимости от процессуального положения лиц, участвующих в них, способы оценки и модели поведения, которые затрудняют конфронтацию.Под нормативными механизмами предупреждения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, необходимо понимать сочетание правовых, нравственных, религиозных, политических и других норм, применение которых позволяет избежать возникновения конфликтных следственных отношений при производстве по уголовному делу.Психологический уровень предотвращения конфликта предварительногорасследования предполагает воздействие на факторы субъективного характера.Конфликтология: учебник для вузов / В.П.
Ратников, В.Ф. Голубь, Г.С. Лукашова и др.; под ред.проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. 332–333.312Конфликтология. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2000. - С. 243–245. - (Серия «Учебники и учебные пособия»).311189Немного внимания хотелось бы заострить на профилактике конфликтов –как одного из важнейших видов предупредительного воздействия.Традиционно профилактика исследуется такой юридической наукой, каккриминология. В то же время наука криминалистика внесла большой вклад вразвитие и совершенствование данного юридического явления.В своё время В.
П. Колмаков выдвинул идею введения в криминалистикусамостоятельной отрасли – криминалистической профилактики313.И. Я. Фридман продолжил идею В.П. Колмакова, развил учение о криминалистической профилактике и представил её состоящей из трёх частей. Впервую часть учения он включил систему общих положений, представляющуюсобой базовый фундамент криминалистической профилактики, который соприкасается со всеми отраслями криминалистики.
Во вторую часть он включилкриминалистические средства, приёмы и методики профилактики, общие длявсех видов преступлений. В третью часть, по его мнению, включаются толькоте приёмы и методы профилактического воздействия, которые должны бытьнаправлены на конкретное преступление314.В своей работе В. П. Ратников пишет, что профилактика конфликта является особой разновидностью управленческой деятельности, которая представляет собой своевременное распознание, пресечение или минимизация конфликтогенных факторов и снижение таким путем вероятности их формирования илинегативного развития в перспективе315.Следует согласиться с мнением, что исключить возникновение предконфликтных ситуаций в обществе, организации, социальной группе, а тем более входе предварительного расследования практически невозможно, возможнолишь минимизировать их количество.Колмаков В.П.
Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Советскоегосударство и право. – 1961. – № 12. - С. 107.314Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений в системе криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1971. – Вып. 8. - С. 101–102.315Конфликтология: учебник / под ред.
проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - С. 331.313190Именно ограничение конфликтогенных факторов, возникающих в ходепредварительного расследования, является основной целью профилактики конфликтов, возникающих между участниками уголовного судопроизводства.Профессор Н. А. Селиванов подчёркивает, что работа по выявлению причин и условий, способствующих противоправному поведению, проводится напротяжении всей работы следователя по уголовному делу в процессе выполнения как следственных, так и иных действий316.Для того чтобы выявить причины, условия, иные детерминанты конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, мало фактически ихобнаружить, необходимо их правильно интерпретировать, объяснить, оценить,т. е. подвергнуть научно достоверной диагностике конфликтные следственныеситуации с тем, чтобы установить причинно-следственные связи там, где ониявно не прослеживаются.В ходе проведённого нами исследования было установлено, что в однихслучаях конфликт возникает в ходе умышленных действий: обвиняемый (подозреваемый) создаёт условия, максимально усложняющие осуществление производства по уголовному делу (отказывается от дачи показаний или даёт ложныепоказания, оказывает давление на потерпевшего, свидетелей или самого следователя и др.) – как отмечалось ранее, в 95% случаев производств по уголовнымделам, по крайней мере, на первоначальном допросе, следователи (дознаватели)сталкивались с отказом обвиняемого (подозреваемого) давать устные сведенияили с фактом дачи изначально ложных сведений, в 17% случаев с уничтожением следов преступления, в 48% случаев с воздействием на участников уголовного судопроизводства путём подкупа, угроз и т.
д.317.В других случаях причинами конфликта предварительного расследования становятся действия лиц, которые прямо не желают отрицательно воздействовать на производство по уголовному делу, но своим поведением, а именноСправочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / рук. автор. коллектива Н.А. Селиванов.
– М.: Юрид. лит., 1990. - С. 40–41.317Лебедев Н.Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / под. Ред. В.К. Гавло. –Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. - С. 156.316191невыполнением возложенных на них уголовно-процессуальным законодательством юридических обязанностей (потерпевший или свидетель без уважительной причины уклоняется от участия в следственных действиях – такие конфликты, по мнению следователей, составляют 3% от общего количества конфликтов расследования, свидетели без объяснения причин меняют показания 10-15%, эксперт затягивает с производством экспертизы – 2-4%) порождаютконфликтогенные факторы.Сбалансированное взаимодействие участников предварительного расследования позволяет минимизировать возможность возникновения противоречиймежду ними. При этом взаимодействие должно длиться столько, сколько этоготребуют интересы дела318.В конфликтологии выделяют 5 главных балансов319, осознанное или неосознанное несоблюдение которых может послужить причиной возникновенияконфликта.Можно предложить пять балансов предварительного расследования, сохранение которых позволяет поддерживать бесконфликтные взаимоотношениялица, в производстве которого находится уголовное дело, с другими участниками уголовного судопроизводства:1.
Баланс ролей или ролевого взаимодействия. Например, лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, имеет возможность реальнопроявлять свою процессуальную самостоятельность, отсутствует давление нанего со стороны прокурора или руководителя следственного органа.2. Баланс взаимозависимости между принятыми лицом, осуществляющимпроизводство по уголовному делу, процессуальными решениями и осуществляемыми им следственными, судебными и иными процессуальными действиями.3. Баланс взаимных услуг. Анализ межличностных конфликтов, возникающих между участниками предварительного расследования, показал, что еслиСкорченко П.Т. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
