Диссертация (1154464), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Г. П. Александров289.А.И. Винберг и С.М. Митричев в свое время стояли на позициях, что «дляпредупреждения при расследовании преступлений можно использовать толькотехнические приёмы и средства технического характера»290.Более прогрессивные идеи высказал В. Ф. Зудин, относя к числу криминалистических предупредительных мер воздействия воспитательного, управленческого и организационного характера291.Деструктивный конфликт предварительного расследования, как и болезнь, легче предупредить или лечить в самом начале его возникновения.
Предупреждение деструктивных конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, означает устранение источников напряжения, принятие ответственных и грамотных решений с учетом долговременных последствий и задач уголовного судопроизводства.Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991. - С. 186–187.Александров Г.Н. Совершенствование методов расследования – в центре внимания советскойкриминалистики // Соц. законность.
– 1948. – № 2. - С. 7–8.290Винберг А.И. Криминалистика. – М.: Госюриздат, 1950. – Ч. 1. – С. 9; Митричев С.П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы // Соц. законность. – 1961. – № 12. - С. 32.291Зудин В.Ф. Роль советской криминалистики в предупреждении преступлений и воспитании советских граждан // Тезисы докладов научной конференции «Советское государство и право в периодразвёрнутого строительства коммунизма». – Воронеж, 1962.
- С. 69–70.288289173Разнообразие форм деятельности по предупреждению конфликтов детерминировано многообразием самих конфликтов предварительного расследования.Для предупреждения конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования, важно знать не только, что необходимо совершить, но и какнаиболее эффективно осуществить следственные и иные процессуальные действия, чтобы добиться развития возникшего противоречия между участникамипредварительного расследования в необходимом конструктивном направлении.К сожалению, по мнению опрошенных следователей, имеющих стаж работы в должности более 10 лет, молодые следователи имеют слабые знания какв выборе необходимого следственного действия в конкретной следственной ситуации, так и в тактике его проведения, в связи с чем при расследовании преступлений возникает достаточно большое количество конфликтов между нимии иными участниками уголовного судопроизводства.Предупреждение конфликтов предварительного расследования, в узкомсмысле слова, заключается в работе с конкретными конфликтами.
Это деятельность участников конфликтно-следственных отношений, а также третьих лицпо устранению объективных и субъективных причин назревающего столкновения, разрешению противоречия неконфликтными способами.Формулировка основных понятий, связанных с предупредительной деятельностью, представляет интерес не только для теории, но также и для правоприменительной деятельности, потому как способствует установлению реального удельного веса тех или иных предупредительных мер, их соотношения,возможностей, эффективности, а также устранению параллелизма и дублирования, чёткому определению задач при принятии и реализации управленческихрешений в сфере борьбы с преступностью292.До сих пор в юридических науках отсутствует единое мнение относительно общности и различий в терминах «предупреждение» и «профилактика».Антонян Ю.М.
О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М.,1997. - С. 28.; Криминология: учебник для бакалавров / под ред. Ю.М. Антонян – М.: Юрайт, 2014.523 с.292174Ф. С. Разаренов утверждает о равнозначности понятий профилактики ипредупреждения293. Такого же мнения придерживался и А. С. Шляпочников,полагая, что «если брать эти определения в широком значении слова, то по своему смыслу они совпадают»294.Г. А. Аванесов отмечает, что хотя в данных понятиях присутствуют различия, они взаимосвязаны и во многом схожи. Он полагает, что термины «предупреждение», «профилактика», «предотвращение» можно применять как взаимозаменяемые295.На наш взгляд, термин «предупреждение» – более широкое понятие.
Каксправедливо указывал А. Г. Лекарь, предупреждение включает в себя три составляющие: профилактику, предотвращение и пресечение. Профилактику онопределяет как создание обстановки, устраняющей вредные влияния на лицоили обеспечивающей необходимую стойкость в процессе нравственного формирования личности, выявление и устранение конкретных источников вредныхвоздействий. Предотвращение рассматривает как недопущение реализации замысла путём выявления лиц, намеревавшихся их совершить, и принятия к нимнеобходимых мер. Пресечение – это воспрепятствование продолжению уженачатого действия, принятие мер, в том числе уголовно-правовых, а также создание обстановки, исключающей дальнейшую деятельность296.Организационные основы деятельности по предупреждению конфликтов,возникающих в ходе предварительного расследования, учитывая их многообразие, предполагают точную конкретизацию целей и задач, достижение которыхпреследует лицо, осуществляющее досудебное производство, в определённойследственной ситуации, конкретных криминалистических и оперативнорозыскных методов и способов для их достижения, координацию взаимодействия органов предварительного следствия, подразделений уголовного розыскаи экспертно-криминалистических служб.Разаренов Ф.С.
Административный надзор как способ предотвращения правонарушений // Советское государство и право. – 1973. – № 2. - С. 34–40.294Криминология. – М.: Юрид. лит., 1968.- С. 167.295Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980. - С. 394.296Лекарь А.Г. Профилактика преступности. – М., 1972. - С. 3–4.293175СправедливоутверждениеА. И. Алексеева,С. И.Герасимова,А.
Я. Сухарёва о том, что имеющийся спектр предупредительных мер в нынешних условиях нуждается в научных исследованиях с привлечением знанийсмежных наук – социологии, психологии и др. Необходимо комплексное научное изучение развития не только нарождающейся новой системы предупреждения, но и отдельных её составляющих297.Разработка системы мер по предупреждению конфликтов, формированиекоторых возможно в рамках расследуемого преступления, учитывая различныйпроцессуальный статус и правовое положение лиц, участвующих в нём, наличие властных полномочий у лиц, в производстве которых находится уголовноедело, возможность применения мер, ограничивающих права и свободы участников уголовного судопроизводства и др., на современном этапе развития таких наук, как криминалистика, оперативно-розыскная деятельность, уголовныйпроцесс, юридическая психология и конфликтология, имеет огромное значение.И.
Я. Фридман в своём диссертационном исследовании подчёркивал, чтов качестве предупредительных мер криминалистика должна использовать всесредства, разработка, усовершенствование и использование которых возможнына основе криминалистики, независимо от источников происхождения и изначальной цели их формирования298.А.
Я. Анцупов и А. И. Шипилов, рассматривая меры по предупреждениюконфликтов, предлагают воздействовать на проблемную ситуацию по двумнаправлениям: «во-первых, влиять на свое поведение, а во-вторых, воздействовать на психику и поведение оппонента»299.Однако нельзя подходить к использованию данных направлений однобоко. Между обоими направлениями воздействия, направленными на предупре-Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я.
Криминологическая профилактика: теория, опыт,проблемы: монография. – М.: НОРМА, 2001. - С. 181.298Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: автореф. дисс. … дра юрид. наук. – М., 1974. - С. 15.299Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. – 3-е изд. – СПб.: Питер, 2007.- С.
377–385.297176ждение конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования,безусловно, присутствуют взаимосвязь и взаимозависимость.Контролируя и даже иногда изменяя собственное поведение в ходе производства следственного или иного процессуального действия, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, неизбежно влияет на поведениедругих участников предварительного расследования, таким образом как быприглашая их к сотрудничеству, поиску решений, исключающих возможностьвозникновения противоречий, перерастающих в конфликты.И наоборот, целенаправленно оказывая воздействие на лиц, участвующихв производстве по уголовному делу, несмотря на их процессуальное положение, следователь, независимо от их воли, моделирует возможную их реакциюна конкретную следственную ситуацию и автоматически сам изменяет и подстраивает собственное поведение, тем самым стремясь минимизировать возможность возникновения конфликта.
Из опрошенных следователей и дознавателей 74% утверждали, что при производстве следственных действий (особеннодопросов) для контролирования и влияния на поведение других участников, воизбежание конфликтов, использовали приём смены собственного поведения«злой - добрый следователь».Рассматривая указанные направления воздействия по предупреждениюконфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, можно сбольшой вероятностью обосновывать, что именно лицо, в производстве которого находится уголовное дело, своим активным поведением способно предупредить возникновение многих конфликтов предварительного расследования.Предупреждение конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования, не представляется возможным без определения причин и обстоятельств, которые способствовали их возникновению.Р. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
