Диссертация (1154464), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Р. С. Белкин называл это эмпирическим предвидением263, Н. П. Яблоков – прогнозированием практического характера264, А. С. Подшибякин - криминалистической прогностикой265.Литвинов А.Н., Степанюк Р.Л. Прогнозирование и планирование в криминалистике / под общ. ред.канд. юрид. наук, доц. В.И. Гаенко. – М.: ЮРКНИГА, 2004. - С. 39–40.263Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российскойкриминалистики. – М.: НОРМА, 2001. - С.
148.264Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрайт, 2014. - С. 126–127.265Подшибякин А.С. Криминалистическое прогнозирование. Методологические аспекты. - М., 1996.262162Если лицо, в производстве которого находится уголовное дело, передпроведением следственных (судебных) или иных процессуальных действий заранее «проигрывает в уме» (прогнозируeт) возможные варианты поведениялиц, участвующих в них, то ему удаётся заранее разработать план возможногособственного поведения в зависимости от внутреннего содержания возникающего конфликта уголовного судопроизводства.Справедливо утверждение А.
В. Дулова, что именно на стадии подготовки к проведению следственных действий прогнозирование возможного поведения отдельных участников и их мотивации, их совместных действий и взаимоотношений имеет огромное значение. Необходимо подвергнуть психологическому анализу личностные качества участников, конкретные условия, предполагаемые действия, имеющиеся и предполагаемые к установлению факты и т.д.Только на этой основе может быть полно построена мыслительная модельпредстоящего конкретного действия266.Конечно, прогнозирование конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, носит вероятностный характер, неопределенностьадекватности действий и многовариантность поведения лиц, участвующих вуголовном судопроизводстве, фрагментарность факторов следственной ситуации и возможное искажение при восприятии ими ситуации в целом не позволяют со стопроцентной уверенностью говорить о возможности возникновениятого или иного конфликта предварительного расследования.При осуществлении прогнозирования всегда существует вероятность«неучтённого варианта», что в свою очередь затрудняет следователю (дознавателю) полностью направить свои усилия в определённом направлении.
С другой стороны, некоторая многовариантность «неучтённого варианта» не говорито том, что не следует прибегать к прогнозированию вообще и действовать исходя из обстановки267.Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит.,1973. - С. 105–106.267Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: принципы и функции. – К.: РИО МВДУССР, 1983. - С. 64–65.266163Именно предвидение лицом, в производстве которого находится уголовное дело, тактических рисков является фундаментом процесса прогнозирования, возможных итогов, а в последующем и выбора наиболее эффективного, сточки зрения следователя, варианта поведения268.
Основные данные для прогнозирования следователь получает на всех этапах совершенствования практических умений и навыков269.По мнению Л. Я. Драпкина, объективной основой ситуации тактическогориска является разновидность информационной неопределённости, которая нетолько обусловливает множество возможных исходов реализуемого действия,но и затрудняет процесс выбора оптимального решения. Выбор способа действий рассматривается как акт предпочтения одного тактического решениямножеству других, имеющих, по оценке следователя, меньшую надёжность иполезность270.А. Я.
Анцупов и А. И. Шипилов подчёркивают, что именно прогностическое предположение возможного изменения ситуации существенно понижаетвеличину этой неопределенности и в связи с этим увеличивает возможностьнаиболее рационального разрешения столкновения271.Чем точнее прогноз возможности возникновения конфликта междуучастниками предварительного расследования, тем выше эффективность разрешения противоречия между ними и больше вероятность недопущения эскалации и развития конфликта.В своей книге И. В.
Бестужев-Лада пишет, что «юридическое прогнозирование — это регулярное изучение изменений государственно-правовых и социальных процессов, их темпов и специфики»272.Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: монография. – Харьков: Гриф, 2002. - С.119–129.269Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. – М.: Юрид. лит.,1973.
- С. 82–84; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий.- М. 1997. - 176с.270Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: автореф. дисс. … д-раюрид. наук // Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1987. - С. 28.271Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов.
– 3-е изд. – СПб.: Питер, 2007.- С. 367–368.272Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. – М.: Мысль, 1982. - С. 353.268164Р. А. Сафаров даёт похожее определение, единственно, добавляет гносеологический оттенок, определяя: «юридическое прогнозирование — это процессизучения научно-обоснованных сведений о предполагаемом изменении государственно-правовых процессов, событий и явлений»273.Более корректное по содержанию определение юридического прогнозирования дал О. А. Гаврилов, который отмечает, что непрерывное и систематически ведущееся изучение предполагаемого состояния процессов государственно-правового характера, динамики их протекания в определённых временных границах осуществления, реализуемое специально сформированнымидля этого исследовательскими коллективами на базе общих положений различных правовых наук, а также позиций социальной прогностики – является научным прогнозированием274.В.
Н. Кудрявцев отмечает, что индивидуальный прогноз возможен, еслиего природа будет соответствовать природе самого человеческого поведения, т.е. если он будет строиться в вероятностном аспекте. Другими словами, мы можем утверждать о большей или меньшей вероятности того, что данный человекпоступит так, а не иначе; что от одного лица с большим основанием можнождать хорошего поступка, чем от другого, и т. д. По существу, на таких прогнозах базируются многие человеческие взаимоотношения, индивидуальные оценки и характеристики275.Определены также основные принципы прогнозирования: системность,согласованность, непрерывность, верифицируемость, альтернативность, рентабельность.
Выделены этапы прогнозирования: предпрогнозная ориентация,сбор данных прогнозного фона, разработка базовой модели, построение поисковой модели, создание нормативной модели, оценка достоверности и точностипрогноза, выработка рекомендаций. В практике прогнозирования в различныхПраво и социология / под ред. Ю.А. Тихомирова и В.П.
Казимирчука. – М.: Наука, 1973. - С. 96–97.274Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М.: ИГП РАН, 1993. С. 7.275Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). – М.: Юрид. лит., 1968. - С. 163.273165областях научного знания используется комплекс разнообразных методов: фактографический, статистический, прогнозная экстраполяция, прогнозная интерполяция, метод исторической аналогии, метод математического моделирования, метод экспертных оценок и т.
д. Прогнозирование рассматривается какпредпосылка предотвращения конфликта276.Рассматривая деятельность по прогнозированию в соответствии с общими элементами психологической структуры, А. В. Дулов разбивает её на следующие этапы:1. Чёткое определение целей предстоящего действия.2. Анализ условий предстоящей деятельности.3. Определение суммы мыслительных задач, подлежащих решению другимиучастниками.4.
Анализ функций, которые должны реализовываться в ходе деятельностипо решению мыслительных задач самим следователем и другими участниками.5. Определение объёма и видов информации, которую необходимо будетвоспринять, учесть, переработать, зафиксировать в ходе действия277.Несколько по-иному разбивает элементы процедуры прогнозированияА. Н. Литвинов, а именно:1. Порядок обнаружения, собирания и фиксации с последующим анализом данных о процессах, которые взаимосвязаны с объектами криминалистического прогнозирования.2. Порядок проведения отбора и нормативно-правового прогнозирования.3.
Порядок проведения подготовительных действий для осуществлениякриминалистического прогноза.4. Порядок разработки конкретных мер и оптимальных рекомендаций поэффективному воздействию на негативные тенденции криминалистическихАнцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. – 3-е изд. – СПб.: Питер, 2007.- С.
367–368.277Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит.,1973. - С. 106–108.276166средств, приёмов и методов, а также их адаптирование с другими программамив области противодействия преступности.5. Порядок надзора, контролирования и завершающей проверки итоговпроведения конкретных мероприятий, а в необходимых случаях корректировкаи исправление278.В приведённых точках зрения просматривается одно из очень важныхутверждений - прогнозирование столкновения интересов участников предварительного расследования важно не само по себе, а подразумевает необходимостьи возможность грамотно и эффективно устранять причины, влияющие на возникновение конфликтов, и создавать благоприятную ситуацию расследования.В ходе опроса 83% процента следователей и дознавателей подтвердили важность прогнозирования и построения вероятностной модели конфликтного поведения участников предварительного расследования.
Но при этом только 63%из них с уверенностью утверждали, что каждый раз перед проведением любогоследственного действия прогнозируют возможное конфликтное развитие ситуации.Прогнозированиетакжеосуществляетсяпутёммысленногомоделирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
