Диссертация (1154464), страница 36

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

канд. юрид. наук. – М., 1990. - С. 13; Мегасов О.В. Понятие и задачи взаимодействия аппаратов уголовного розыска с милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений //Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности органов внутренних дел: сборникстатей адъюнктов и соискателей. – Вып. 8. – М.: Юридический институт МВД России, 1997. - С. 168–170.304181взаимодействияорганов,осуществляющихрасследование,оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность:1. Оказание поддержки, помощи и содействия следователю при производстве любых процессуальных действий (осмотр места происшествия,следственный эксперимент, допросы и др.) оперуполномоченными уголовногорозыска и подразделений экономической безопасности, а также сотрудникамиэкспертно-криминалистических служб.2.

Производство отдельных следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий органом дознания по письменному поручению следователя (данная форма взаимодействия является самой распространённой).Оперативное сопровождение в течение всех этапов доказывания даёт возможность своевременно противодействовать лицам, стремящимся ликвидироватьследы преступления, уничтожить доказательства, а равно другим путём затруднитьрасследование,предупредитьилиминимизироватьвозможностьвозникновения конфликтов.3. Совместное планирование проведения конкретных следственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, что позволит исключить повторения, несогласованности и дублирования в действиях должностных лиц.4.

Совместное обсуждение и анализ сведений, полученных при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и дальнейший регулярный обмен результатами своей деятельности. Описанная формавзаимодействия используется с первых минут получения и регистрации заявления о преступлении, взаимное информирование всех служб, участвующих впроизводстве по уголовному делу, сплачивает, создаёт благоприятнуюпсихологическую обстановку внутри всего процесса расследования.5.

Создание следственных групп для расследования преступлений спривлечением сотрудников подразделений, осуществляющих оперативнорозыскные мероприятия. При их создании огромное значение имеет работапсихолога – тестирование на психологическую совместимость всех кандидатов,предполагаемых для включения в группу, наличие симпатий и антипатий друг к182другу, выявление индивидуальных психологических особенностей участниковгруппы и др.306Выбор форм взаимодействия как меры предупреждения конфликтовоперативно-розыскной деятельности зависит от конкретной сложившейсяследственной ситуации, от её информационной насыщенности и полноты.Необходимость более эффективного использования и сочетания формвзаимодействия при проведении расследования обусловлена тем, что любыерезультатыоперативно-розыскнойдеятельностиокажутсяабсолютнобесполезными, если информация, отражённая в них, не будет подтверждена вустановленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В то жевремя работа лица, осуществляющего предварительное расследование, не будетиметь успеха без своевременного её сопровождения оперативно-розыскнымимероприятиями, позволяющими получить сведения, без которых выполнениеследственных действий просто невозможно. И в том, и в другом случаяхнеизбежно возникновение различных видовконфликтов предварительногорасследования307.Особое место в разновидности конфликтов, формирующихся в следственных отношениях, занимают конфликты, возникающие между лицом, впроизводстве которого находится уголовное дело, и его руководителем. Ранеемы указывали, что по мнению 70% опрошенных следователей и дознавателейне всегда указания руководителя следственного органа или прокурора обоснованы и необходимы, и это вызывает у них как минимум раздражение, а 12% изних говорят о наличии конфликтов.

Особенность заключается в том, что указанные субъекты участвуют в производстве по уголовному делу в связи возложенными на них должностными обязанностями, а следователь (дознаватель)находится в подчинении у своего руководителя и обязан выполнять его поручения, даже если их выполнение, по мнению следователя, может вызвать такЛебедев Н.Ю. Теоретические проблемы и практика расследования незаконного производстваспиртосодержащей алкогольной продукции: дис.

… канд. юрид. наук. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 2004. С. 158-159.307Там же.306183сказать «негативные» последствия. Возникновение конфликта в такой ситуации– как межличностного, так и внутриличностного – неизбежно.Для предупреждения конфликтов, формирующихся в ходе предварительного расследования, в сочетании «следователь – руководитель следственногооргана» и «дознаватель – прокурор», лицу, в производстве которого находитсяуголовное дело, прежде всего, нужно тщательно подходить к подготовке материалов, аргументирующих необходимость производства того или иного процессуального действия, проведение которого возможно только с их разрешения.Следователь должен мотивированно отстаивать свою позицию, подтверждая еёсведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, и примерами из судебно-следственной практики, исключив из своей речи такие слова, как «наверняка», «я уверен», «обязательно должно быть», «убеждён» и др., если в деле отсутствуют соответствующие доказательства, удостоверяющие правоту сделанных выводов.В свою очередь, руководителю следственного органа (прокурору) необходимо подробно вникать в детали расследуемого дела, прислушиваться к мнению следователя (дознавателя), стараться в своих указаниях минимизироватьпринудительный характер даваемых поручений, разъяснять необходимость совершения соответствующих действий.С другой стороны, в качестве оппонентов в предполагаемом конфликтном отношении для лица, в производстве которого находится уголовное дело,могут выступать свидетель, потерпевший, обвиняемый (подозреваемый).Свидетель, потерпевший, обвиняемый (подозреваемый) как лица, обладающие устной информацией, имеющей значение для уголовного дела, делятсяна тех, которые своими сведениями подтверждают доказанность виновностилица, совершившего преступление, и тех, которые, наоборот, предоставляютинформацию, свидетельствующую о его непричастности к совершенному преступлению.Конфликт между ними и следователем может возникнуть по двум причинам:1841.

Свидетель или потерпевший даёт правдивые показания, но они расходятся с выдвинутой версией следователя, опровергая сделанное предположение. Вданном случае возможно возникновение внутриличностного конфликта, и дляего предупреждения следователь должен быть психологически устойчив, внутренне готов к неверности собственных выводов и возможной необходимостиначать расследование сначала.2.

Свидетель, потерпевший, обвиняемый (подозреваемый) изначально даютложные показания, или меняют ранее данные ими показания на другие (ложные), или вообще отказываются от дачи показаний. В данном случае возможновозникновение межличностного конфликта предварительного расследования.Указанные обстоятельства влияют на возможность возникновения противоречий в таких комбинациях, как «следователь – свидетель», «следователь – потерпевший» и «следователь – обвиняемый (подозреваемый)».

Для предупреждения таких конфликтов следователь должен проявить личностную психологическую устойчивость, избежать проявления возбудимости, нервозности и даже агрессивности по отношению к оппонентам.Кроме того, конфликтная ситуация может возникнуть в комбинации«следователь – свидетель», «следователь – потерпевший» и «следователь – обвиняемый» в связи с неявкой соответствующих участников предварительногорасследования по вызову к следователю.Для предупреждения данных конфликтов следователю необходимо предпринять следующие меры, во-первых:в процессе общения важно реально оценить психическое состояниесвидетеля или потерпевшего;в процессе решения задач, стоящих перед следователем, необходимозаблаговременно проинформировать свидетеля и потерпевшего о принятыхпроцессуальных решениях, затрагивающих их интересы;своевременно проинформировать свидетеля и потерпевшего об отри-цательных последствиях для следствия при их неявке к следователю;185в процессе общения желательно избегать крайних, жестких, катего-ричных по форме оценок любых аспектов обсуждаемых проблем, тем более затрагивающих интересы свидетеля и потерпевшего;установить неформальный личностный контакт со свидетелем и по-терпевшим;вызвать у них личный интерес в скорейшем раскрытии и расследова-нии преступления.Например, при расследовании преступления, возбужденного по ч.

1 ст.330 УК РФ, старшему дознавателю при умелом использовании перечисленныхвыше методов удалось установить бесконфликтное правовое поле, обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, возместил вред потерпевшему, активно содействовал раскрытию преступления.Старший дознаватель с согласия начальника ОВД принял решение не привлекать гражданина Латфулина Р.Р. к уголовной ответственности, а уголовноедело прекратить по ст. 28 УПК РФ, потерпевший поддержал решение дознавателя и не возражал против прекращения уголовного дела308.Во-вторых, для предотвращения возникновения указанных конфликтовсвидетелю, потерпевшему и обвиняемому необходимо разъяснить нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательств, предоставляющие возможность применения мер процессуального принуждения в случае неявки их кследователю.Кроме того, разъяснение прав любому из участников предварительногорасследования позволяет предупредить возникновение многих конфликтов.Права и обязанности в правовом государстве фиксируют сложную систему взаимосвязей государства и личности, основанную на демократическихпринципах.

Юридические права и обязанности определяют важнейшие параметры поведения личности в структуре общественных связей общества309.Дело № 184265, прекращено 18 марта 2006 г. // Архив ОВД г. Камень-на-Оби, Каменского района,Алтайского края.309Лукашева Е.А. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. член-корр. РАН, д-р юрид. наукЕ.А. Лукашева. – М.: Изд. группа НОРМА–ИНФРА-М, 1999. - С. 92.308186Все опрошенные следователи (дознаватели) утверждали, что всегда разъясняют участникам предварительного расследования их права и обязанности,но, по мнению опрошенных потерпевших, в ходе расследования им разъяснялось, в лучшем случае, 23-26% прав от всех предусмотренных в УПК РФ, а понятые утверждали, что на момент приглашения им права и обязанности неразъяснялись (кроме обязанности удостоверить факт производства следственного действия), а тем более возможность применения к ним мер принуждения.Незнание своего правового положения, средств и методов, предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства, используя которые, участники предварительного расследования могут реализовывать предоставленные им субъективные права и выполнять возложенные на них юридические обязанности, порождает взаимное непонимание и раздражительность, чтопри дальнейшем нагнетании неизбежно приводит к возникновению конфликта.В связи с этим процедура разъяснения прав и обязанностей потерпевшему, свидетелю, обвиняемому и др., а также санкций, предусмотренных за ихнарушение, предоставление реальных возможностей для их реализации являются не просто процессуальной формальностью, предусмотренной законодательством, а необходимой процедурой, позволяющей предупредить возникновение многих конфликтов уголовного судопроизводства.Однако как бы ни была велика сила правового убеждения, учитываяразличный уровень правосознания и чаще всего преобладание личныхинтересов участников над интересами предварительного расследования,необходимость сохранения в уголовном и уголовно-процессуальном правенорм, призванных принуждать к соблюдению правил, обеспечивающихнеобходимыйбесконфликтныйправовойрежим,остаётсяобъективнойреальностью.В качестве уголовно-правовых мер предупреждения конфликтов, формирующихся в ходе предварительного расследования, можно предложить:1.

Характеристики

Список файлов диссертации