Автореферат (1154451), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Отмечено, что из них наиболееважными, и при том недостаточно разработанными, являются22«практические», при обилии «научных» (в том числе, «научнодиссертационных») и «учебных». Уточненным критерием даннойклассификации предложено считать адресата криминалистических методик.В связи с этим, весьма перспективными видятся «учебно-просветительские»разработки, имеющие в основном профилактическое назначение иадресованные широкому кругу адресатов. Они почти не разработаны всовременной криминалистике. Несколько таковых предложены автором (см.раздел автореферата «Апробация и внедрение результатов исследования»).Наибольшее внимание в параграфе уделено важнейшему в контекстеисследования основанию классификации криминалистических методик –степени общности рекомендаций. В результате анализа выделены общиенаучные позиции по данному вопросу.Во-первых, приведенные мнения ученых учитывают множественностьклассификаций методик расследования и основываются на разнообразныхклассификационныхкритериях.Во-вторых,большинствоученыхподдерживает и развивает идею Р.
С. Белкина о необходимости укрупненияметодических рекомендаций путем создания методик большей степениобщности или группировки однотипных методик. В-третьих, в категориибазовых методик, как отмечает большинство исследователей, необходиморазрабатывать комплексные, то есть межклассовые, межродовые (с позицииуголовно-правовой классификации).Наряду с согласованностью указанных выше позиций, расхождений впозициях ученых больше. Они проанализированы в работе.
В частности, входе изучения имеющихся в криминалистическом арсенале базовых методик(их перечень представлен в пар. 1.2.) не было найдено ни одной, в которойбы за основу формирования в полной мере была бы взята классификационнаясистема кого-либо из авторов, занимавшихся проблемой классификациикриминалистических методик.Вместе с тем, исследование показывает, что процесс создания базовыхкриминалистических методик расследования идет в науке постоянно.Данный процесс с необходимостью должен быть обеспечен жизнеспособной,эффективнойметодологией,научнойтехнологиейформированиясоответствующего сложного научного продукта.
Одной из важнейших задачисследования стало решение этой научной проблемы. Путь к ее решению,реализованный в исследовании, состоит в создании концепции, описаниинаучных подходов к процессу формирования КМР ПСС и только затем –представлении основных результатов сформированной методики – научныхположений и прикладных рекомендаций по расследованию указанныхпреступных посягательств.Во втором параграфе «Базовые (укрупненные) методикирасследования: краткий обзор и основные направления развитияконцепции»констатируетсядинамизмсовременногоразвитиякриминалистической методики, как раздела науки криминалистики, внаправлении разработки базовых криминалистических методик, приводится23перечень таких методик, разработанных в настоящему времени.
Порезультатам их обобщения делается вывод о том, что разработчики такихметодик прямо или опосредованно указывают на схожесть многих общихположений и принципов формирования.При анализе подходов к созданию КМР ПСС за основу взятпредложенный Ю. П. Гармаевым и А. Ф. Лубиным алгоритм разработкиметодик данного типа. Этот алгоритм, составленный авторами из четырехэтапов, дополнен в исследовании еще одним – этапом анализа ранееизученных криминалистами-разработчиками смежных видов и групппреступлений и, соответственно, методик их расследования, в целяхиспользования уже имеющихся научных положений и прикладныхрекомендаций по принципу смежности.При рассмотрении методологических вопросов формирования КМРПСС в диссертации рассмотрены задачи, для решения которых создаетсялюбая базовая методика.
Данные задачи в исследовании уточненыприменительно к объекту и предмету исследования двумя дополнениями.Во-первых, одной из важнейших задач разработки базовойкриминалистической методики выступает не только установление общихположений, которые лежат в основе объединения рекомендаций порасследованию разных видов преступлений в единую методику, но ипринципов формирования соответствующей методики. Во-вторых,выявление закономерностей, общих для подготовки, совершения и сокрытиявсех видов преступлений, входящих в укрупненную общность, как задачаметодики их расследования, должно дополняться определением основныхнаправлений и принципов расследования таких преступлений.В рамках вопроса об основных направлениях развития концепциибазовыхметодикрасследованияпроанализированыосновныесодержательные аспекты научной полемики по вопросу о возможности ицелесообразности разработки методик данного типа.
По итогам, определеноследующее.Базовые криминалистические методики, понимаемые исключительно вузко-прикладном аспекте, т.е. как комплекс методических рекомендаций,предназначенных для практической деятельности правоприменителей,являются ограниченно пригодным к использованию в данном направлениинаучным продуктом. Вместе с тем, с учетом изученных подходов кклассификации криминалистических методик, в том числе по критериюформы их описания (И. А. Возгрин) и адресности (Ю. П.
Гармаев), сделанвывод о том, что базовые методики следует рассматривать еще в несколькихсамостоятельных значениях:1) как систему входящих в нее менее общих или частных методикрасследования;2) как методологическую основу для создания новых и/илимодернизации имеющихся методик, как базовых, так и частных (меньшейстепени общности).24Предлагаемое четвертое значение: базовая методика – это научныйпродукт, призванный дополнить ряд уже имеющихся и планируемых кразработке методик, которые предлагается именовать смежными.Во второй главе диссертации «Теоретические основы формированиябазовой (укрупненной) криминалистической методики расследованияпреступлений в сфере страхования», состоящей из трех параграфов,исследуются вопросы теории создания КМР ПСС.В первом параграфе «Концепция криминалистической методикирасследования преступлений в сфере страхования и ее место в системебазовых (укрупненных) методик», рассматривается вопрос о границахобъектно-предметной области КМР ПСС и, соответственно, в рамкахпонятия «преступления в сфере страхования» как криминалистическойкатегории.Как начальный процесс разработки КМР ПСС определеныклассификационные критерии выделения такой группы преступлений, какпреступления в сфере страхования.
При этом для установлениясоответствующихкритериевизбранподход,предусматривающийуниверсальное основание криминалистической классификации преступлений– сфера деятельности человека (В. А. Образцов). С этой целью, висследовании представлена краткая, акцентированная с криминалистическихпозиций характеристика страхования как вида экономической деятельности.В исследовании определено, что преступление следует относить кчислу совершенных в сфере страхования при условии наличия совокупностиследующих криминалистически значимых признаков:1) основной (но не единственный) непосредственный объектпреступных посягательств в сфере страхования – общественные отношения,связанные формированием страховых фондов страховых организаций ирасходованием средств данных фондов по целевому назначению;2) предмет преступлений в сфере страхования – как правило, денежныесредства страхового фонда страховой организации;3) преступные деяния в сфере страхования совершается в рамкахстраховой деятельности (при осуществлении операций страхования,сострахования, перестрахования) либо под прикрытием страховойдеятельности, либо путем имитации указанных операций;4) общественно опасные последствия преступлений в сферестрахования выражаются, прежде всего, в имущественном ущербе,причиняемом гражданам, организациям, муниципальным образованиям игосударству как участникам отношений страхования;5) типичным субъектом преступления в сфере страхования являетсяопределенный участник отношений страхования;6) преступления в сфере страхования характеризуются корыстнойцелью.Таким образом, преступления в сфере страхования (каккриминалистическая категория) – это совершенные субъектами страховой25деятельности и (или) иными участниками отношений страхования,содействующими им лицами, в рамках страховой деятельности, под ееприкрытием либо путем ее имитации, корыстные имущественныепреступления, а также сопутствующие им преступления, посягающие, вкачестве основного объекта, на общественные отношения по поводуформирования и расходования по целевому назначению страхового фондастраховой организации, направленные на хищение либо иноепротивоправное завладение денежными средствами данного фонда,причинившиеимущественныйущербгражданам,организациям,муниципальным образованиям или государству как участникам отношенийстрахования.Во втором параграфе «Степень разработанности методикрасследования преступлений в сфере страхования», проведен заявленныйв его названии анализ, реализация которого стала возможной послерассмотрения алгоритма создания КМР ПСС.
На основании концептуальногоподхода Ю. П. Гармаева и А. Ф. Лубина, дополненного в исследовании,данный алгоритм представлен в виде следующих этапов:1. На основе предложенной модели – методологического сценария,формируется понятие, основания формирования, принципы, иные общиеположения базовой методики расследования преступлений в сферестрахования, определяется перечень частных методик, подлежащихвключению в состав данной базовой.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
