Диссертация (1154449), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Основные тенденции международного сотрудничества в областитехнического обеспечения судебно-экспертной деятельности (значительный ростпроизводства технических средств судебной экспертизы; стремление к выработкеединых требований к цифровым фото- и видеоизображениям, используемым всудебной экспертизе; бурный рост исследований в области судебной компьютернотехнической экспертизы).Усиление регионального сотрудничества в области судебной экспертизыотражает общий процесс укрепления региональных связей в иных областях(экономике, политике, науке). Кроме того, в последние годы заметно продвинулисьв области науки и техники отдельные региональные центры влияния – Россия,Китай, Индия, Бразилия, ЮАР. Созданы региональные европейские, евразийские,африканские, латиноамериканские судебно-экспертные организации.
Наблюдаетсяукрепление связей судебно-экспертных учреждений в рамках Европейского союза,Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества идр.Создание международных судебно-экспертных команд оказалось весьмаэффективным при расследовании нарушений норм международного гуманитарногоправа, повлекших человеческие жертвы. Наибольшую известность приобрелисудебно-экспертныекомандыорганизации«Врачизаправачеловека»,74Аргентинская судебно-экспертная команда и др.
Международные судебноэкспертные команды создавались и при идентификации многочисленных жертвстихийных бедствий, техногенных катастроф и террористических актов.Совершенствование средств и методов коммуникации между судебноэкспертными учреждениями отражает общую ситуацию, сложившуюся всовременном глобализированном мире. Использование Интернета, электронных, втом числе космических средств связи значительно облегчает возможность общенияэкспертов и судебно-экспертных учреждений.
Появились и оправдали себя такиеновыеформыкоммуникации,какЕвропейскаясетьсудебно-экспертныхучреждений, Южно-Африканская, Азиатская и Арабская сети судебно-экспертныхнаук, Международная сеть по судебной экологии, трасологическая судебноэкспертная природоохранная сеть, Евразийская судебно-экспертная сеть в областиохраны дикой флоры и фауны1.Создание объединенных баз и банков данных, необходимых для производствасудебной экспертизы, вызвано глобализацией преступности и усилениемтеррористических угроз.
Такие объединенные базы данных созданы в рамках СНГ,Европейского союза, а также в Интерполе. В настоящее время созданы какобщедоступные международные судебно-экспертные базы данных ДНК, следовобуви, лакокрасочных покрытий, пуль и гильз, изделий из стекла, наркотиков, таки доступные для иностранных экспертов национальные базы данных чернил,почерков, волокон, образцов шрифтов печатных машинок и др.Активизация обмена научными достижениями в области судебнойэкспертизы, с одной стороны, обусловлена желанием сэкономить время и средствана разработку новых методов и средств экспертных исследований, с другой –стремлением судебных экспертов использовать при производстве экспертиз болееэффективные современные средства, методы и методики.
Увеличилось числомеждународных объединений судебных экспертов, количество международных1См.: Хазиев Ш. Н. О международных судебно-экспертных сетях // Материалы 3-йМеждународной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (Москва, 25–26 января 2011 г.). М., 2011. С. 312–315.75научных конференций по вопросам судебной экспертизы, периодических изданий,посвященныхсудебно-экспертнымисследованиям.Созданоиуспешнофункционирует несколько международных академий судебно-экспертных наук(Международная, Американская, Балканская, Европейская, Средиземноморская,Иберо-Американская и др.).Объединение усилий международного судебно-экспертного сообщества вразработкеактуальныхМеждународноепрофессиональныхвопросовсудебно-экспертноесудебныхсудебно-экспертнойсообществоэкспертови–ученыхэтодеятельности.совокупностьразныхстран,специализирующихся в области судебной экспертизы, объединенных цельюосуществления своей деятельности во благо справедливого правосудия путемпроизводства судебных экспертиз на основе научно обоснованных и проверенныхпрактикой достоверных и эффективных методик исследования с соблюдениемнациональных и международных процессуальных норм1.В настоящее время можно утверждать, что в мире сложилось международноесудебно-экспертное сообщество (international forensic community), которое иногданазывается глобальным судебно-экспертным научным сообществом (globalforensic science community).Сообщество характеризуется чувством сопричастности, братства, традиции,общей системой ценностей.
Большую роль в укреплении международного судебноэкспертного сообщества сыграл интернет. Благодаря интернету судебные экспертымогут общаться не только в рамках двухсторонних связей, но и в многосторонних.Сетевое общение позволяет обсуждать наиболее актуальные темы одновременнобольшому числу участников. Для этой цели создаются сетевые форумы, порталы,чаты. Сайты многих международных судебно-экспертных объединений позволяютнепосредственно контактировать друг с другом неограниченному числу экспертов.Повышение интереса к общей теории судебной экспертизы также являетсяхарактерным для последних двух десятилетий.
Международное судебно1См.: Хазиев Ш. Н. О международном судебно-экспертном сообществе // Юридическиенауки. 2010. № 2 (42). С. 69–71.76экспертное сообщество постепенно приходит к осознанию того, что отставание вобласти общей теории судебной экспертизы приводит к росту числа ошибок впрактической деятельности. В то же время существенно повысились требования,предъявляемые к научной обоснованности выводов экспертов.Разработка вопросов соблюдения прав человека при производстве судебнойэкспертизы вызвана выявившимися в последнее время массовыми нарушениямиправ человека во всем мире и соответственно ответной реакцией международных иправозащитныхорганизаций.Крометого,большоезначениеприобрелоевропейское сотрудничество в этой области и деятельность Европейского суда поправам человека. Большое внимание роли судебной экспертизы в деятельности позащите прав человека уделяет Организация Объединенных Наций. Вопросысоблюдения прав человека нашли свое отражение в российском национальномзаконодательстве о судебно-экспертной деятельности, в особенности припроизводстве судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.Стремление к унификации судебно-экспертных методик.
По мере развитиямеждународно-правового сотрудничества в области уголовного процесса, а такженаучного обмена между судебно-экспертными учреждениями и экспертамиразличных стран наблюдается стремление к унификации судебно-экспертныхметодик. Этому также способствовало создание Европейской сети судебноэкспертныхучреждений1,международныхуголовныхтрибуналовиМеждународного уголовного суда. Имеет место сближение процессуальных иметодическихосновсудебнойэкспертизыстран,принадлежащихкконтинентальной правовой семье и стран англо-американского права2.Внедрение международной аккредитации лабораторий судебной экспертизысталореальностьюXXIв.Внастоящеевремяразработаныкритериимеждународной аккредитации судебно-экспертных лабораторий. Большую работув этом направлении проделала Европейская сеть судебно-экспертных учреждений.1См.: Никитина И.
Э. Европейское сотрудничество в сфере судебно-экспертнойдеятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.2См. подробнее: Хазиев Ш. Н. Особенности организации судебных экспертиз в странахангло-американского права // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 4 (8). С. 218–220.77В России уже появились первые лаборатории и методики, прошедшиеаккредитацию Европейской сети.Внедрение международного профессионального тестирования судебныхэкспертов.
Тестирование осуществляется для определения уровня качествапроизводства судебных экспертиз. Как правило, экспертам или лабораториямрассылаются комплект объектов исследования и сравнительные материалы длярешения различных вопросов идентификационного или диагностическогохарактера. Результаты таких тестирований показывают реальный уровеньпрофессионализма судебных экспертов, а также состояние их техническогооснащения.Унификация требований к экспертам в области профессиональной этики.Анализ кодексов профессиональной этики, принятых судебно-экспертнымиобъединениями и организациями, показывает, что содержание предъявляемых кэкспертам требований в большинстве стран во многом сходно и различается толькопо объему и некоторым деталям. Основными универсальными этическимитребованиями, предъявляемыми к судебным экспертам, являются следующие:соблюдение максимальной объективности и беспристрастности при производствеэкспертиз; недопущение любых действий, способных вызвать конфликт интересов;отстаивание экспертом своей независимости и противодействие любым попыткамвнешнего влияния, направленным на дачу заведомо необъективного заключения;недопущениевыходазапределысвоейкомпетенции;недопущениепреждевременных публичных заявлений относительно проводимой судебнойэкспертизы.В то же время, некоторые аспекты профессиональной этики судебныхэкспертов нуждаются в дальнейшей разработке и вызывают дискуссии вмеждународном судебно-экспертном сообществе1.Активизация обмена образцами для сравнительного исследования связана с1См.: Barnett P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
