Диссертация (1154449), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Соглашение подписали Азербайджан. Армения,Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Украина.В соответствии с Соглашением и национальным законодательством сторонына основе запроса оказывают содействие друг другу в осуществлении мер защитыв отношении защищаемых лиц, к числу которых относятся также эксперты испециалисты – участники уголовного судопроизводства.Международное сотрудничество в области судебной экспертизы причрезвычайных ситуациях и стихийных бедствиях, повлекших массовую гибельСм.: Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейскойполицейской организацией (Европол) от 6 ноября 2003 г., Рим // Бюллетень международныхдоговоров.
2004. № 3. С. 58–62.2См.: URL: www.lawrussia.ru/texts/legal_215/doc215a498x769.htm (дата обращения10.04.2014).164людей. Сотрудничество в данной сфере принесло большую пользу при организацииидентификации жертв мощного цунами в Юго-Восточной Азии в 2003 г. Судебномедицинские эксперты многих стран принимали участие в проведении судебномедицинской идентификации погибших как традиционными методами, так и сиспользованием молекулярно-генетических методов идентификации.Создание и ведение международных реестров судебных экспертов.Международные реестры судебных экспертов позволяют достаточно быстроподобрать нужных специалистов для участия в международных расследованиях,для проведения судебных экспертиз в международных уголовных судах итрибуналах, для установления причин и обстоятельств катастроф, в которыхпострадали граждане двух и более государств.Английское представительство в международном клубе «Группа восьми»предложило создать международный реестр судмедэкспертов, готовых оказыватьсодействие государствам в идентификации жертв крупномасштабных природныхкатаклизмов, техногенных катастроф и террористических актов.
От РоссийскойФедерации в международный реестр судмедэкспертов были включены известныесудебные медики профессора С. С. Абрамов, В. Н. Звягин, П. Л. Иванов,В. А. Клевно1.Реестр судебных экспертов ведется и в Международном уголовном суде.Оказание содействия в производстве конкретной судебной экспертизыиностранномусудебно-экспертномуучреждению.Судебно-экспертныеучреждения иногда сталкиваются с необходимостью исследования объектовиностранного происхождения, методика исследования которых разработана вдругой стране. Это касается исследования рукописных текстов, замков, некоторыхразновидностей огнестрельного или холодного оружия иных специфическихорудий преступления. В таких случаях приходится обращаться к зарубежным1Клевно В. А.
Состояние судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации и ееготовность к действиям в чрезвычайных ситуациях и террористических актах // МатериалыВсероссийского совещания судебных медиков «Организация работ и производства судебномедицинских экспертиз при природных и техногенных катастрофах и террористических актах,повлекших массовую гибель и ранения людей». Ростов, 2005. С.
10.65экспертам для получения необходимой информации научного и методическогохарактера, а также доступа к справочно-информационным фондам.Совместное производство судебной экспертизы экспертами двух и болеегосударств. В судебно-экспертной практике иногда возникает необходимостьпроизводства судебной экспертизы совместно экспертами двух и более государств.В этих случаях комиссия экспертов одной или нескольких экспертныхспециальностей формируется из специалистов разных стран. При этомпроцессуальнаяформатакойэкспертизы,какправило,соответствуетзаконодательству страны, на территории которой работает комиссия, илизаконодательству страны, эксперт или экспертное учреждение которой определеныв качестве ведущего.
Основанием для создания международной комиссии являетсянеобходимость использования уникального исследовательского оборудования,имеющегося в какой-либо стране, либо желание получить максимальнообъективное заключение и исключить обвинения в предвзятости экспертов состороны средств массовой информации, политических партий и объединений, аиногда и потерпевшего.Международный обмен материалами, необходимыми для проведенияэкспертиз.
Производство некоторых видов экспертиз требует наличия образцов длясравнительного исследования, эталонов, справочных данных. Нередко такиематериалы находятся в иностранных государствах. Для обеспечения возможностиисследованияучреждениямиобъектовсудебнойразличныхстранэкспертизымеждусудебно-экспертнымипроисходитпостоянныйобментакимиматериалами, осуществляется планомерное пополнение справочных коллекций ифондов.Обмен судебно-экспертными учреждениями разных стран информацией,имеющейся в справочно-информационных фондах.
Такой обмен может иметьпостоянный характер, а также быть периодическим и разовым. Иностранныесудебно-экспертныеучреждениянередкообращаютсяспросьбойобиспользовании справочно-информационных фондов, имеющихся в российскихсудебно-экспертных учреждениях, преимущественно по судебной баллистике66(пулегильзотекам, коллекциям оружия), холодному оружию, судебно-техническойэкспертизе документов.Международная оценка пригодности судебно-экспертных методик. Впрактике взаимоотношений российских и зарубежных судебно-экспертныхучреждений пока таких взаимных или односторонних испытаний не проводилось.При этом следует отметить, что на протяжении последних 30–40 лет в СССР иРоссийскойФедерациикриминалистическиеиспользовалисьсредства,некоторыеаппаратураизарубежныепрограммноетехнико-обеспечение,приобретенные за рубежом1. В то же время эта проблема остро встает в связи свхождением российских судебно-экспертных учреждений в Европейскую сетьсудебно-экспертных учреждений, активно продвигающую идею международнойоценки пригодности (валидации) судебно-экспертных методик.Обсуждение и апробация новых судебно-экспертных методик с участиемзарубежных специалистов.
При разработке новых судебно-экспертных методик,предназначенных для использования не только национальными судебноэкспертными учреждениями, но и зарубежными лабораториями, возникаетпотребность в процедуре совместного обсуждения полученных результатов,адаптации методик для их международного использования.Апробация новых судебно-экспертных приборов, устройств, материалов пообращениям иностранных производителей. Производители криминалистической исудебно-экспертнойисследовательскойтехникинередкообращаютсявиностранные судебно-экспертные учреждения с просьбой апробировать какое-либотехническое средство или материалы и дать соответствующий отзыв. Влаборатории судебно-трасологической экспертизы Российского федеральногоцентра при Минюсте России в 1990-х гг.
апробировалось дактилоскопическоесредство – диазофлюорен (ДФО), в начале 2000-х гг. проходило апробациюсредство химического выявления потожировых следов рук из Японии. Эти средстваполучили благожелательные отзывы и в настоящее время активно используются во1См.: Леви А. Криминалистическая техника в странах капитала // Социалистическаязаконность. 1975. № 11. С. 78–80.67многих странах, в том числе и в России.Взаимная адаптация компьютерных исследовательских и справочноинформационных программ и баз данных различных стран в области судебнойэкспертизы.Компьютерныеисследовательскиепрограммыисправочно-информационные фонды, используемые в судебно-экспертной практике, требуютвзаимной адаптации.
В этих целях анализируются особенности национальныхкомпьютерныхстандарты,программ,характеристикидействующиеправовыхрегиональныесистемимеждународныегосударств,использующихпрограммы, а также судебно-экспертная терминология.Международнаяаккредитациясудебно-экспертныхлабораторийиучреждений. Через процедуру аккредитации проходят органы по сертификации,испытательные и аналитические лаборатории, метрологические службы и другиеучастникисистемтехническогорегулированияиметрологии.Системааккредитации является основой для признания результатов подтверждениясоответствия как в России, так и за рубежом.В отечественной и международной практике аккредитация испытательных ианалитических лабораторий широкого профиля осуществляется в соответствии состандартом ISO/IEK 17025 «Общие требования к компетентности испытательных икалибровочных лабораторий». Этот документ является основополагающим приразработке критериев работы любых лабораторий, в том числе выполняющихсудебные экспертизы.Привлечениемеждународногосудебно-экспертногосообществадлявыявления экспертных ошибок и ликвидации их последствий по уголовным делам.Содействие международного судебно-экспертного сообщества в установленииэкспертных ошибок имело место как в далеком прошлом, так и в современнойкриминалистической практике1.
Наиболее известными являются дело АльфредаДрейфуса (Франция), дело Шерли МакКи (Великобритания) и дело Брэндона1См.: Самищенко С. С. Ошибки в дактилоскопии // Публичное и частное право. 2012. № IV.С. 210–220.Мэйфилда(США)1.68Вмешательствомеждународногосудебно-экспертногосообщества потребовалось в связи с тем, что национальные судебно-экспертныеучреждения по различным мотивам отказывались признать факт дачи ошибочногоэкспертного заключения.Участие судебно-экспертных учреждений Российской Федерации илиотдельных судебных экспертов в международной или иностранной судебноэкспертной ассоциации (обществе, объединении и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
