Диссертация (1154449), страница 9
Текст из файла (страница 9)
В этот периодактивизировался обмен опытом создания и деятельности судебно-экспертныхучреждений, активизировалась международная торговля оборудованием иматериалами для производства экспертиз.Третий этап – восстановление международных контактов после окончанияпервой мировой войны (1918 – 1939 гг.). В этот период издаются переводыиностранной криминалистической литературы и научных работ в области судебной43экспертизы, расширяется сеть фирм по производству экспертного оборудования иматериалов, активизируется ознакомление сотрудников судебно-экспертныхучреждений и полицейских криминалистических лабораторий с передовымопытом зарубежных коллег, учреждается несколько международных судебноэкспертных организаций – Международная академия криминалистических наук(1928 г.), Международная ассоциация исследователей следов ног и обуви (1929 г.),Международная ассоциация коронеров и судебно-медицинских экспертов (1938 г.),Международная академия судебной медицины (1938 г.).
Международнымконтактам судебных экспертов содействовало и создание в 1923 г. Международнойкомиссии уголовной полиции – Интерпола.Начало четвертого этапа (1945–1991 гг.) обусловлено окончанием Второймировой войны, учреждением Организации Объединенных Наций в 1945 г., СоветаЕвропы в 1949 г., воссозданием в 1946 г. Интерпола. За этот период было создано33 международных неправительственных судебно-экспертных организации.Активизации сотрудничества западноевропейских государств способствовалосоздание в 1975 г. межправительственной группы ТРЕВИ в составе министроввнутренних дел государств-членов ЕЭС.Втожевремяразвитиемеждународногосудебно-экспертногосотрудничества происходило в условиях противостояния социалистической икапиталистической систем, что существенно снижало возможности широкихконтактов между экспертами.
Наиболее тесное сотрудничество в областисудебной-экспертнойдеятельностиимеломестомеждустранамисоциалистического лагеря. Проводились научные конференции криминалистов исудебных экспертов социалистических стран, советские специалисты оказывалиметодическую помощь зарубежным коллегам, осуществлялось обучение в СССРсудебных экспертов для социалистических государств и развивающихся стран. Приэтом контакты советских судебных экспертов с коллегами из капиталистическихстран были весьма ограничены.Современный, пятый этап международного сотрудничества (с 1991 г.
понастоящее время), началу которого положило окончание периода глобального44геополитического, военного, экономического и идеологического противостояниямежду СССР и его союзниками – с одной стороны, и США и их союзниками – сдругой, характеризуется усилением процессов глобализации и регионализации вмеждународных отношениях и, соответственно, в международном судебноэкспертном сотрудничестве.
Данному этапу свойственно становление единогоинформационного пространства, в условиях которого существенно облегчаютсятранснациональные связи как правоохранительных и правозащитных организаций,так и судебно-экспертных учреждений и отдельных экспертов, а также ученых,специализирующихся в вопросах судебной экспертизы и судебно-экспертнойдеятельности.Существенно облегчились международные контакты судебных экспертовблагодаря большей открытости границ между государствами, внедрению новыхтехнологий связи и коммуникаций, главным образом, Интернета.
Существуетмножество электронных изданий по вопросам судебной экспертизы, проводятсяонлайн-конференции,создаютсямеждународныесетисудебно-экспертныхучреждений.Судебно-экспертные службы имеются в наиболее крупных международныхорганизациях – Организации Объединенных Наций, Интерполе, Европоле,АСЕАНАПОЛе.Происходитсближениеправовыхосновиорганизациипроизводства судебных экспертиз в странах, принадлежащих к разным правовымсистемам – англо-саксонской, континентальной, а также в странах мусульманскогоВостока. Развивается кооперация судебных экспертов и ученых-правоведов повопросам повышения качества, научной обоснованности и достоверностисудебных экспертиз1.§ 2.
Правовое регулирование международного сотрудничества в областисудебно-экспертной деятельностиВопросы судебной экспертизы регулируются во многих международных1См.: Хавлла Х. М., Хасан Х. А. Международное сотрудничество в рамках развитияинститута судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета.Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 390–393.45двухсторонних и многосторонних договорах о взаимной правовой помощи, а такжев уголовно-процессуальном законодательстве и законодательстве о судебнойэкспертизе ряда государств, в том числе и законодательстве Российской Федерации.Отдельные аспекты правового регулирования международного сотрудничества вобласти судебной экспертизы были рассмотрены авторами, исследовавшимивопросы международного уголовного процесса1.Международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельностивключает в себя международную правовую помощь по уголовным и гражданскимделам и другие формы взаимодействия, которые должны осуществляться с учетомпринципов и норм международного права.Принципы международного права детально рассмотрены в многочисленныхпубликациях по международному праву.
В то же время вопросы их соблюдения всудебно-экспертной деятельности и в процессе международного сотрудничества вобласти судебной экспертизы не получили должного отражения ни вотечественной, ни в зарубежной науке.В сфере международного сотрудничества государств в области судебнойэкспертизы действуют такие общепризнанные нормы поведения субъектовмеждународных отношений как принцип обязанности государств сотрудничатьдругсдругом,принципсуверенногоравенствагосударств,принципдобросовестного выполнения обязательств по международному праву, принципуважения прав человека и основных свобод.
Эти принципы являютсяуниверсальными и наряду с другими закреплены в Уставе ОрганизацииОбъединенных Наций и в Декларации о принципах международного права 1970 г.Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом. Всоответствии с Уставом ООН государства обязаны «осуществлять международное1См.: Волеводз А. Г., Волеводз В. А. Современная система международной уголовнойюстиции. М. : Юрлитинформ, 2009; Костенко Н.
И. Международная уголовная юстиция.Проблемы развития. М., 2002; Марусин И. С. Международные уголовные судебные учреждения:судоустройство и судопроизводство. СПб., 2004; Мельникова Э. Б. Международноесотрудничество в сфере уголовной юстиции : учебное пособие. М., 2003; Бастрыкин А. И.Применение уголовно-процессуальных норм зарубежного права по договорам о правовойпомощи между СССР и другими социалистическими государствами // Правоведение.
1980. № 4.46сотрудничествовразрешениимеждународныхпроблемэкономического,социального, культурного и гуманитарного характера», а также обязаны«поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью приниматьэффективные коллективные меры»1. В соответствии с этим принципом многиегосударства заключили многосторонние и двухсторонние международныедоговоры о взаимной правовой помощи по уголовным и гражданским делам и вэтих договорах нашли свое отражение вопросы сотрудничества в области судебнойэкспертизы.К основным формам международного сотрудничества государств в областисудебной экспертизы относятся: заключение двухсторонних и многостороннихдоговоров о взаимной правовой помощи по уголовным и гражданским делам,содержащим нормы о проведении судебных экспертиз по запросам иностранныхгосударств; двухсторонних и многосторонних договоров о сотрудничествесоответствующихведомстввобластиэкспертно-криминалистическойдеятельности; направление судебных экспертов для участия в миссиях ООН и вработе судебно-экспертной лабораторной службы Управления ООН по наркотикамипреступности,вдеятельностиМеждународногоуголовногосуда,международных и интернационализированных уголовных судов и трибуналов;участие национальных государственных судебно-экспертных учреждений вдеятельностимеждународныхирегиональныхсетейсудебно-экспертныхучреждений (Европейской, Южно-Африканской, Азиатской, Евразийской и др.);обучение иностранных студентов в государственных высших судебно-экспертныхучебных заведениях; государственные закупки импортной криминалистической исудебно-экспертной техники для нужд судебно-экспертных учреждений; участие всудебно-экспертной деятельности международных и региональных полицейскихорганизаций – Интерпола, Европола, Америпола, АСЕАНПОЛа; сотрудничествоправоохранительных органов и учреждений государств в вопросах обмена опытомнаучно-методической1ипрактическойсудебно-экспертнойдеятельности;Устав Организации Объединенных Наций.
URL: www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml (дата обращения: 18.07.2015).47содействие иностранным государствам в проведении в исключительных случаяхсудебных экспертиз международными экспертными комиссиями и др.Принцип суверенного равенства государств. В отношениях между собойгосударства должны уважать различия в историческом и социально-политическомразвитии,разнообразиепозицийивзглядов,внутренниезаконыиадминистративные правила, право определять и осуществлять по своемуусмотрениюисогласномеждународномуправуотношениясдругимигосударствами, право принадлежать к международным организациям, быть или небыть участниками двусторонних и многосторонних договоров, включая союзныедоговоры, а также право на нейтралитет.Каждая страна вправе самостоятельно определять нормы уголовнопроцессуального и гражданско-процессуального законодательства, касающиесявопросов назначения и производства судебных экспертиз, издавать законы,регулирующие судебно-экспертную деятельность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
