Диссертация (1154449), страница 10
Текст из файла (страница 10)
При этом обязательнымусловием является соблюдение принципа уважения прав человека и основныхсвобод. Каждое государство вправе определять условия и порядок проведениясудебных экспертиз на своей территории иностранными судебными экспертами.Данный принцип реализуется во всех двухсторонних и многостороннихдоговорах о взаимной правовой помощи и в других международных договорах,содержащих нормы о судебно-экспертной деятельности.Принцип добросовестного выполнения обязательств по международномуправу. Требования этой нормы реализуются как во внутригосударственномпроцессуальномзаконодательстве,регулирующемвопросыназначенияипроизводства судебных экспертиз, так и в практике оказания международнойправовой помощи по уголовным и гражданским делам.Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Соблюдение правчеловека и основных свобод является важным условием, на которое следуетобращать внимание как в законодательстве о судебно-экспертной деятельности,так и в практике производства судебных экспертиз. Международное сообществовыработало в рамках этого принципа такие требования к производству судебной48экспертизы,какнезависимостьсудебныхэкспертов,разумныепределыограничения прав человека при проведении судебно-медицинских и судебнопсихиатрических экспертиз, равенство сторон уголовного и гражданского процессапри решении вопросов о выборе экспертов или экспертных учреждений,постановке вопросов перед экспертами и другие.Созданные в последние десятилетия международные судебные учреждения –международные и интернационализированные суды и трибуналы, региональныесуды по правам человека на практике стремятся реализовать принцип соблюденияправ человека и основных свобод. В работе этих учреждений немаловажное местоотводится вопросам судебной экспертизы.
В этих судебных учреждениях впроцессе рассмотрения конкретных дел проводятся различные судебныеэкспертизы и по некоторым делам дается оценка экспертизам, проводившимся вуголовных и гражданских делах, являющихся предметом рассмотрения этих судови трибуналов.Все рассмотренные выше принципы международного права, имеющиезначение для судебно-экспертной деятельности и международного сотрудничествав области судебной экспертизы, имеют первостепенную важность и должнынеукоснительно соблюдаться при интерпретации каждого из них во взаимосвязи совсеми остальными1.Некоторые вопросы международного сотрудничества в области судебнойэкспертизы регламентируются в УПК РФ.К примеру, в соответствии со ст.
453 УПК РФ при необходимостипроизводства судебной экспертизы на территории иностранного государства суд,прокурор, следователь, дознаватель вносит запрос о ее производстве в соответствиис международным договором РФ, международным соглашением или на основепринципа взаимности.Заключение эксперта, как и другие доказательства, полученные на1См.: Хазиев Ш. Н. Принципы международного права и судебная экспертиза // МатериалыV Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизыв современных условиях» (Москва, 22–23 января 2015 г.).
М., 2015. С. 482–484.49территории иностранного государства его должностными лицами в ходеисполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам илинаправленные в РФ в приложении к поручению об осуществлении уголовногопреследованиявсоответствиисмеждународнымидоговорамиРФ,международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенныеи переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой,как если бы оно было получено на территории РФ в полном соответствии стребованиями УПК РФ.Эксперт, находящийся за пределами территории РФ, может быть с егосогласия вызван должностным лицом, в производстве которого находитсяуголовное дело, для производства судебной экспертизы на территории РФ.
Запросо вызове направляется в порядке, установленном ч. 3 ст. 453 УПК РФ.Использование систем видеоконференцсвязи в российском уголовномсудопроизводстве предусмотрено в ст. 240, 278.1 УПК РФ применительно кдопросу свидетеля и потерпевшего, в ст. 241 применительно к участиюсодержащегося под стражей подсудимого в судебном заседании, в ст. 293 УПК РФв случаях предоставления подсудимому последнего слова, в ст. 389.12 УПК РФ и389.13 при рассмотрении апелляционной жалобы или представления, а также в ст.401.13 УПК РФ применительно к заслушиванию осужденного, содержащегося подстражей, при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.Оглашение заключения эксперта и проведение его допроса с применением средстввидеосвязи в УПК РФ не регламентируется. В то же время ч. 8 статьи 389.13 УПКРФпредоставляетсудуапелляционнойинстанцииправоисследоватьдоказательства с использованием систем видеоконференцсвязи.Вместе с тем в силу ряда международных договоров предусмотренавозможность осуществления видеоконференцсвязи в процессе исполненияиностранных запросов о правовой помощи.
При этом, разумеется, необходимособлюдать принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в гл. 2 УПК РФ.Судебная экспертиза с участием явившегося по вызову эксперта производитсявпорядке,установленномроссийскимуголовно-процессуальным50законодательством.В соответствии со ст.
11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации ипроизводству судебной экспертизы для других государств осуществляется всоответствии с международными договорами РФ.Российская Федерация заключила международные договоры о правовойпомощи по уголовным делам с рядом стран. В них предусматривается возможностьвызова экспертов в компетентный орган запрашивающей стороны. Запрашиваемаясторона в соответствии со своим законодательством получает на своей территориизаключения экспертов, документы, предметы и другие доказательства, указанные взапросе, и передает их запрашивающей стороне.Когда запрашивающая сторона представляет запрос о вызове лица для дачипоказаний, проведения экспертизы или иных процессуальных действий на своейтерритории, запрашиваемая сторона сообщает этому лицу о приглашениизапрашивающей стороны явиться в ее компетентные органы.
Запрос долженсодержать сведения об условиях и порядке оплаты расходов, связанных с явкойвызываемого лица, а также перечень гарантий, которые предоставляются ему всоответствии с договором. В запросе не должна содержаться угроза примененияпринуждения или наказания в случае неявки этого лица на территориюзапрашивающей стороны. Вызываемое в качестве эксперта лицо добровольнопринимает решение о явке.
Центральный орган запрашиваемой сторонынезамедлительно информирует центральный орган запрашивающей стороны орешении этого лица.Необходимость проведения судебной экспертизы за рубежом можетвозникнуть, в частности, при исследовании рукописного текста, выполненного накаком-либо иностранном языке, имеющем иное начертание букв и цифр (например,на японском, корейском, вьетнамском и т. п.). В. М. Волженкина указываетследующий порядок производства экспертизы за рубежом: «Назначениюэкспертного исследования за рубежом должно предшествовать производство51экспертизы в РФ. В случае направления за границу предметов (следоносителей,орудий преступления, исключая оружие, и др.) по делу должен быть выполнен веськомплекс процессуальных и следственных действий на территории РФ (выемка,осмотр, опознание и т.
д.). Зарубежные эксперты не предупреждаются об уголовнойответственности за дачу ложного заключения, но проводят исследование на основелицензии».1 Действительно, для того, чтобы назначить экспертизу за рубежом,следует сначала поручить ее производство российским экспертам, и лишь приполучении мотивированного отказа от ее производства по причинам отсутствия вРоссии необходимых методик или специалистов либо справочно-информационныхфондов ставить вопрос о назначении исследования в соответствующей стране.
Приэтомвсеисследуемыеобъектыдолжныбытьтщательноосмотрены,сфотографированы и описаны с указанием наиболее важных идентификационныхи диагностических признаков. Зарубежные эксперты не предупреждаются обуголовной ответственности по российскому законодательству. Однако судебнаяэкспертиза по международному запросу производится согласно общему правилу всоответствиисдействующимвиностранномгосударствеуголовно-процессуальным законодательством, которое в подавляющем большинстве странпредусматривает предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомоложного заключения.В просьбе об оказании взаимной правовой помощи, как правило,указываются: наименование органа, обращающегося с просьбой; существо вопросаихарактеррасследования,уголовногопреследованияилисудебногоразбирательства, к которым относится просьба, а также наименование и функцииоргана, осуществляющего это расследование, уголовное преследование илисудебное разбирательство; краткое изложение соответствующих фактов, заисключением того, что касается просьб в отношении вручения судебныхдокументов; описание запрашиваемой помощи по вопросам судебной экспертизы иподробная информация о конкретной процедуре, соблюдение которой хотело бы12001.Волженкина В.
М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб.,52обеспечить запрашивающее государство-участник; по возможности, данные оличности, местонахождении и гражданстве любого соответствующего лица; цельназначения экспертизы, получения информации или иных мер.Запрашиваемое государство-участник может запросить дополнительнуюинформацию, если она представляется необходимой для выполнения просьбы всоответствии с его внутренним законодательством или если эта информация можетоблегчить выполнение просьбы относительно производства судебной экспертизыили участия в ней.Просьба выполняется в соответствии с внутренним законодательствомзапрашиваемого государства-участника и в той мере, в какой это не противоречитвнутреннемузаконодательствузапрашиваемогогосударства-участника,повозможности, в соответствии с указанными в просьбе процедурами.В той мере, в какой это возможно и соответствует основополагающимпринципам внутреннего законодательства, если какое-либо лицо находится натерритории государства-участника и должно быть заслушано в качестве свидетеляили эксперта судебными органами другого государства-участника, первоегосударство-участник может по просьбе другого государства-участника разрешитьпроведение заслушивания с помощью видеосвязи, если личное присутствиесоответствующего лица на территории запрашивающего государства-участника неявляется возможным или желательным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
