Диссертация (1154440), страница 67
Текст из файла (страница 67)
– 2-е изд., перераб. и доп. –Минск: Интегралполиграф, 2010.187. ТихиняВ.Г.Теоретическиепроблемыпримененияданныхкриминалистики в гражданском судопроизводстве / В.Г. Тихиня. – Минск. 1983.188. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основныехарактеристики / А.В. Ткачев. – М.: Городец-издат, 2000.189. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по жилищным спорам / Н.К.Толчеев, А.Ф. Ефимов / Под ред.
Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.190. Тонков Е.Е. Правозащитная функция государства и субъективное право // Пробелы в российском законодательстве. – Юридический журнал. – 2013. –№ 6.191. ТоннеЛ.Техникасоставленияюридическихдокументовисовершения нотариальных действий // Развитие небюджетного нотариата вРоссии: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц /Ред.
Б.И. Лившиц. – М.: ИД «ОСТ-МЕДИА». 2000.192. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.:ИД «Городец», 2004.193. ТреушниковпрактическийМ.К.комментарийДоказательствакГражданскомуидоказывание//Научно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.М., Треушникова334М.К.
– М., 2009.194. Фемелиди А.М. Русский нотариат. История нотариата и действующеенотариальное положение 14 апр. 1866 г. Часть I, глава 8. – СПб. – 1902.195. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам:проблемы теории и практики: Монография. – М.: Новый индекс, 2010.196. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста. Учебное пособие. –М.: Изд-во РУДИ, 2004.197.
Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе (опытсравнительного правоведения на примере России и Китая) / Сян Хуан. – М.: ИД«Городец», 2009.198. Чашин А.Н. Борьба с правонарушениями в сети Интернет / А.Н.Чащин. – М.: Дело и сервис, 2010.199. Черемных Г.Г. Нотариальное право: учебник / Г.Г. Черемных, И.Г.Черемных / Под ред.
Ю.А. Дмитриева – М.: Эксмо. 2004.200. Черемных И.Г. Становление независимого нотариата России какинститута по осуществлению правоохранительной деятельности. – М., 2007.201. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакарян. –М.: Проспект, 2004.202. Шамба Т.М., Кокин В.Н., Шамба Н.Т. Нотариат в РоссийскойФедерации: учебник / под ред. Черемных Г.Г. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма:Инфра-М, 2010.203.
Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы,диаграммы, рекомендации: учеб. пособие для студентов юрид. Вузов / Н.Г.Шурухнов. – М.: Эксмо, 2010.204. Ярков В.В. Арбитражный процесс / В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. идоп. – М.: Волтерс Клувер. 2006.205. Ярков В.В. Нотариат в правовой системе России (Аналитикоинформационнаязаписка)//http://www.notiss.ru/usrimg/yarkovconcept_97.htmРежимдоступа:3353.Статьи в периодических изданиях206. Абакумов С.А. Российский нотариат становится все более востребованным гражданским институтом // Материалы III Конгресса «Российское государство, общество, нотариат», проходившего в Санкт-Петербурге 30–31 мая 2008г.207.
Алексеева Е. Осуществление нотариатом государственных функцийпо защите имущественных прав физических лиц // Право и жизнь. – 2000. – № 25.208. Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений вРоссии // Законодательство. – 2006. – № 1.209. Бегичев А.В. Упрощенный порядок легализации официальных российских документов, предназначенных для представления в компетентные органыиностранных государств / А.В.
Бегичев // Юридический мир. – 2001. – № 8.210. Бегичев А.В. Проблемы обеспечения доказательств в сети Интернет //Нотариальное право. – 2012. – № 4.211. Бегичев А.В. Защита нотариусом прав пользователей интернета // Нотариальный вестник. – 2012. – № 12.212. Бегичев А.В. Перспективы развития законодательства по обеспечениюдоказательств // Нотариальное право. – 2013. – № 5.213. Бегичев А.В. Проблемы взаимодействия суда и нотариата в вопросахобеспечения доказательств // Нотариальный вестник.
– 2011. – № 4.214. Бегичев А.В. Нотариальный порядок обеспечения доказательств всети Интернет // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. –2013. – № 3.215. БегичевА.В.Обеспечениедоказательствнотариусамипозаконодательству государств-участников Содружества Независимых Государств //Нотариальный вестник.
– 2014. – № 7.216. Бегичев А.В. Сущность правозащитной деятельности нотариата в336системе социальной функции государства // Нотариус. – 2015. – № 5.217. Беньягуев Г.И. Нотариат как часть судебной системы / Г.И. Беньягуев// Нотариус. – 2006. – № 4.218. Вайшнурс А.А. Практические аспекты доказывания правонарушения,совершенного с использованием сети Интернет / А.А. Вайшнурс // Режим доступа: http://www.ruvento.com/files/file/Delinquencies_in_internet.pdf.219. Васенков В.А. Обеспечение доказательств нотариальными конторами/ В.А.
Васенков // Правоведение. – 1985. – – № 6.220. Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре«Юридический процесс – проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 2.221. Вехов В.Б. Осмотр документа на машинном носителе / В.Б. Вехов //Уголовный процесс. – 2005. – № 1.222. Володин В.М.
Обеспечение доказательств: новые правила и старыепроблемы // Арбитражная практика. – 2011. – № 5.223. Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебнуюзащиту // Правоведение. – № 1. – 2007.224. Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела / М. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007.
– № 5.225. Григорьев Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Н. Григорьев // Российская юстиция. – 1995. – № 11.226. Гусев А.Н. Техническая сторона обеспечения доказательств в сетиИнтернет / А.Н. Гусев // Нотариальный вестник. – 2009. – № 11.227. Дёмина Н.В. Развитие правового регулирования нотариальной деятельности на современном этапе // Известия Российского государственного педагогического университета им.
А.И. Герцена. – № 119. – 2009.228. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общиецели, принципы и полномочия // Российская юстиция. – 1998. – № 6–7.337229. ЗавидовБ.Д.Вопросыназначенияипроведенияэкспертизпо делам о нарушении авторских и смежных прав / Б.Д. Завидов, С.Ю. Лапин,З.А. Ибрагимова // Российский следователь. – 2002. – № 2.230. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П.Зайцев // Законность. – 2002. – № 4.231.
ЗайцеваС.А.,ПоповаН.А.Классификациявещественныхдоказательств // Право и политика. – 2005. – № 12.232. ЗаломовфинансированиеВ.А.Правовойнотариальнойстатусдеятельностинотариуса,ворганизацияРоссийскойимпериии//Нотариальное право. – 2013. – № 4.233. Изотова С.В. Нотариусы выступают как независимый институт,несущий полную ответственность за свои действия // Российское государство,общество, нотариат. Материалы III Конгресса нотариусов России (30–31 мая 2008г., г. Санкт-Петербург).
– М.: ФРПК, 2009.234. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебноарбитражной практики // «ИС. Авторское право и смежные права». – 2003. – № 5.235. Исаенкова О.В. Афанасьев С.Ф. О способах правового регулированияв области средств доказывания: вопросы теории и практики // Гражданский иарбитражный процесс.
– 2005. – № 7.236. Калиниченко Т.Г. – Допрос свидетеля при производстве нотариусомобеспечении доказательств / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2008. –№ 2.237. Калиниченко Т.Г. Осмотр письменных и вещественных доказательствнотариусами в порядке производства по обеспечению доказательств / Т.Г.Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2008. – № 5.238.
КалиниченкоТ.Г.Обеспечениедоказательствнотариусами//Нотариальный вестник. – 2008. – № 11.239. Калятин В.О. Интернет-сайт как объект исключительных прав / В.О.Калятин // Режим доступа: http://www.ifap.ru/pi/05/kalatin.htm.338240. Катанян К. Свидетеля допросит нотариус / К. Катанян // Правокаждого. – 2008. – № 1.241. Колдаев О.Ю.
Нотариат России: сегодня и завтра. Актуальныйрепортаж // Нотариальное право. – 2013. – № 4.242. КомаровВ.Украинскийнотариат:перспективыразвития//Нотариальное право. – 2012. – № 4.243. Комаров Н.И. Основные этапы развития российского нотариата каксистемы органов и должностных лиц // Проблемы развития российскогозаконодательства. – Материалы научной конференции. – М., 2004.244.
Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, иосуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Корякин //Российская юстиция. – 2003.245. Кулик А. Нотариальное удостоверение сделок // ЭЖ-юрист. – 2003. –№ 37.246. Лазота Л.А.К. Нотариальная система Бразилии // Нотариальное право.– 2012. – № 3.247. ЛебедеваН.Н.Электронныйдокументкакдоказательствовроссийском процессуальном праве / Н.Н.
Лебедева // Право и экономика. – 2006. –№ 11.248. ЛещенкоА.И.Обеспечениедоказательствнотариусами/А.И. Лещенко // Нотариальный вестник. – 2006. – № 11.249. Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развитиясовременного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгрессапроцессуального права, 2007 год) // Вестник Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации.
– № 11 (2009).250. Мельников А. Криминал в Интернете без нотариуса не победить / А.Мельников // Нотариальный вестник. – № 10. – 2008.251. Моисеева О.В. Нотариат вчера, сегодня, завтра (опыт, проблемы, перспектива) // Нотариус. – 2013. – № 2.339252. Настольная книга нотариуса: Учебно-методическое пособие. – Том I,II. – М.: Издательство БЕК, 2003.253.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
