Диссертация (1154398), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Статусность же или институциональность определяется темисоциальнымиролями,которыевыполняютучастникидискурса.Особенностью такой коммуникативной ситуации становится обиходнобытовое упрощение статусно-ориентированного типа дискурса, при которомнезнакомые в реальной жизни люди, имеющие различное положение вобществе, становятся ближе, опираясь единовременно и на сокращённый ирасширенный коды общения, о которых говорит Б.Бернстайн315.Такимобразом, одновременно происходит и реализация этих статусно-социальныхролей участников общения и раскрытие внутреннего мира адресанта.В 1952 г.
американский лингвист Зелиг Харрис в статье «Discourseanalysis» обращается к анализу связной речи и предлагает выйти «за пределыодного предложения в данный момент времени для соотнесения культуры и314см. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс.
– Волгоград: «Перемена», 2004.Bernstein B. Social Class, Language and Socialization // Language and Social Context: Selected Readings.Harmondsworth: Penguin, 1979. – P.157-178315290языка»316. В то же время Э. Бенвенист впервые употребляет термин«дискурс»взначении«присваиваемойхарактеристикиговорящим».Такоеречевогоприсвоениевысказывания,илинаделениеиндивидуальными характеристиками особенно свойственно высказываниямнеофициальной сферы интернет-общения, о чем пишет в своем исследованииГ.Н.Трофимова317, рассматривая специфику функционирования языка вречевом интернет-пространстве. Действительно, именно в Интернете язык«действует» особенно активно, так как, по справедливому утверждениюГ.Н.Трофимовой, личность предстает в Интернете, прежде всего, в своейязыковой оболочке, в виде «я-текста», то есть «приведения языка в действиепосредством индивидуального акта его использования».
В совокупностиданныеподходыдаютведущийвектордляизученияполитико-административных высказываний в медиасреде Интернета: изучать текст вего целостном представлении и с учетом позиции говорящего и ситуациипорождения высказывания.В отечественном языкознании еще в начале 70-х гг. XX века широкоразвернулись исследования русского языка в сфере функциональнойстилистики, основанные на учении о функциональном стиле, разработанномв трудах Л.В.
Щербы, Г.О. Винокура, А.М. Пешковского, В.В. Виноградова идругих. Их идеи стали опорой для дальнейших исследований Т.Г. Винокур,М. Н. Кожиной, В. В. Одинцова, О. А. Крыловой, в которых изучениефункциональногостилясближаетсяспонятиемдискурсапорядупараметров.
Так, идеи Т.А. Ван Дейка, И. Беллерта, П. Серио, М.Стаббса идр. были переработаны на основе уже утвердившихся в функциональнойстилистике понятий о связном тексте, диалоге, устно-разговорной форметекста и о тематической связанности групп высказываний. При исследованииинтернет-высказываний данные понятия становятся ключевыми. Связностьтекста в Интернете априори наглядно реализуется в технологических316317Harris Z. Discourse analysis // Language. – Baltimore. – 1952. – Vol.28. – N17. – P.1-30Трофимова Г.Н.
Языковой вкус интернет-эпохи в России. – М.: РУДН, 2009.291возможностяхгиперструктурированияинтернет-пространства.Диалогичность также является сущностным признаком интерактивногоинтернет-общения. Устно ориентированная разговорность как доминантнаяхарактеристика подробно разбирается в монографии Г.Н.Трофимовой обособенностях функционирования русского языка в Интернете. Тематическоеструктурирование интернет-контента проявляется в организации блогосферыпо принципу сообществ по интересам.В политико-административном виртуальном медиадискурсе связностьтекста реализуется в усложненной конструкции, объединяющей несколькоблоговых ресурсов: микроблог в Твиттере, блог в Живом Журнале ифотографии в Инстаграм. Например, твиттер губернатора Московскойобласти А.Воробьева.Сложность и неоднозначность такого продукта речевой деятельностикак текст определила появление отдельного раздела языкознания текстологии.Многиерассматриваютработыразличныеотечественныхаспектысоздания,изападныхученыхфункционированияиинтерпретации текста (А.А.
Барышников, М. М. Бахтин, Б. М. Гаспаров, И.П. Ильин, В. Канныкин, Ю. М. Лотман, A. M. Пятигорский, В. Н. Топоров, Б.А. Успенский, Г.-Г. Гадамер, В. Дильтей, Ц. Тодоров, М. Фуко, Ю. Хабермас,У. Эко и др.).Текстпредставляетсобойпоследовательностьосмысленныхвысказываний, передающих информацию, объединенных общей темой,обладающую свойствами связности и цельности.
Однако не менее значимымсвойством текста с точки зрения его интерпретации является контекстноесопровождениеиэкстралингвистическиехарактеристики,которыеопределяют необходимость исследования текста с точки зрения смежныхдисциплин: лингвокультурологии, социолингвистики, психолингвистики идр. Так, текст рассматривается в его обусловленности ситуативнымконтекстом,который,всвоюочередь,определяетсякультурными,социальными, психологическими и другими факторами.292Отношения понятий «текст» и «дискурс» неоднозначны. Одни ученыепротивопоставляют их в смысле связи с реальными событиями: текст – это«словесная запись» коммуникативного события319событийном аспекте»318, а дискурс - это «текст в.
Однако конкретный текст чаще всего содержитчерты нескольких типов дискурса. В любом случае понятие «дискурс»оказывается шире понятия «текст», поэтому можно говорить о том, что вполитико-административном виртуальном медиадискурсе текст, которыйвходит составной частью в дискурс, представляет собой его же продукт.А.Е.
Кибриксвязываетвдискурсетекстикоммуникативнуюкоммуникацию с каналом коммуникации, утверждая, что дискурс — это«коммуникативнаяситуация,включающаясознаниекоммуникантов(партнеров общения) и создающийся в процессе общения текст». Подобноеописание дискурсивной практики особенно подходит для политикоадминистративного сегмента блогосферы как коммуникативной ситуации, вреализации которой постоянно включенное сознание коммуникантовдействительно создает текст, который развивается в реальных условияхвиртуального общения.В.В. Богданов же обращает внимание на сходства и различиявключенных им в понятие «дискурс» понятий «речь» и «текст»: «Речьсвязана со звучащей субстанцией, спонтанна, ненормативна, эллиптична,диалогична,тогдамонологиченилирепрезентациейадминистративногокактекстдиалогичен,языковогосетевогоподготовлен,отличаетсяматериала»320.медиадискурсанормативен,отразвернут,речиграфическойТекстыполитико-обладаютустойчивымипризнаками звучащей речи, представляющей устную разговорную практику,фиксирующуюся письменно в виде многокомпонентного гипертекста318Михальская А.К.
Основы риторики. Мысль и слово. – М.: Наука, 1996 – С.27Арутюнова А.Ю. Диалогичность текста и категория связности. Монография. РИА-КМВ: Пятигорск, 2009.– С.67320цит. по Шейгал Семиотика политического дискурса: Монография. М.-Волгоград: «Перемена», 2000. –С.87319293(Georgiy Poltavchenko @G_Poltavchenko 20 мая 2012 г.: Урааааа!!!МыЧемпионы !!!!).Так или иначе, но ведущим признаком дискурса остается наличиепоследовательности речевых актов и представляет собой связное текстовоепосланиевсовокупностисэкстралингвистическими,обусловливающимипрагматическими,егоособенностисоциокультурными,психологическими и другими факторами. Политико-административныймедиадискурс, разворачивающийся в блогосфере, наглядно демонстрируетименно такую последовательность речевых актов, объединенных сквознымсодержанием,отношениемэкстралингвистическииреакциейобусловленнымиаудитории,наполненныхсмыслами(АлександрТкачёв @antkachev 22 февр.
2014 г.: Желаю, чтобы горячие головы незабывали о судьбе тех, кто приходил к нам с мечом - в России порох впороховницах всегда держат сухим )).Блоговые и миниблоговые тексты можно рассматривать как формуполитико-административноговысказыванийвблогахдискурса.иминиблогахСовокупностьтекстовиполитико-административноговиртуального медиадискурса представляет собой дискурсивный процесс, вкотором единовременно участвуют сам автор и его интернет-аудитория.Вслед за Е.И.
Шейгал, которая утверждает, что «любой материал в средствахмассовой информации, в котором речь идет о политике и автором которогоявляется политик или, наоборот, адресованный политику, следует отнести кполю политического дискурса»321 мы считаем, что подобное суждениесправедливо и по отношению к политико-административной деятельности,которую считаем возможным отделить от собственно политическойдеятельности.Отмечая возросшую медийность информационного пространства,многие современные исследователи выделяют публицистический дискурс,дискурс массмедиа, медиадискурс, медийный дисурс. Также наблюдается321Шейгал Семиотика политического дискурса: Монография. М.-Волгоград: «Перемена», 2000.
– С.271294усиление медийности других сфер общественной деятельности, напримермедиа-дискурс политической направленности, который понимается каксовокупность медиатекстов, относящихся к политической сфере общества.Рассматривая специфику медиадискурса, Е.Кожемякин отмечает, чтоэтонетолько«специфическийтипречемысленнойдеятельности,характерный исключительно для информационного поля масс-медиа», но и«любой вид дискурса, реализуемый в поле массовой коммуникации,продуцируемый СМИ». В таком случае можно говорить о политическом,научном, деловом и политико-административном медиадискурсах 322.Сфера публичной политико-административной деятельности отчетливовыделяется в информационном пространстве и включает в себя все, чтосвязано с политико-административным управлением.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
