Диссертация (1154365), страница 8
Текст из файла (страница 8)
А. Методологические подходы к исследованию институциональных основвзаимодействия субъектов региональной инновационной системы // Теоретическая и прикладная экономика. 2017. - № 4. - С. 65-76. Полина Е. А., Соловьева И. А. Инновационное развитие и актуальные проблемы повышения20Изучаетсяотраслевойаспектмодернизации,вчастности, инновациивнациональном ОПК и перспектива развития российской экономики на его базе45.Научные труды, посвященные исследованию диалектики национальногобрендинга и категорий национальной безопасности и обороноспособности, несистематичны.
Аналитический обзор зарубежных подходов к брендингубезопасности,обороннойотрасли,вооруженийивоенно-политическихорганизаций показывает, что проблема брендинга оборонной отрасли довольнофрагментарно отражена и в иностранной литературе. В основном фокус научноговнимания западных исследователей национального брендинга сосредоточен вобластях национальной культуры, экономики, торговли, туризма, гастрономии:успешнаякампания«КрутойБритании»,представляющаяСоединенноеКоролевство как модный центр для отрасли, дизайна и культуры, брендСкандинавского региона, усиливающего бренды каждой из скандинавских стран,практика национального брендинга маленького островного государства Мальтычерез политику, PR и культуру, ребрендинг Германии как правового государства иинновационной активности в России // Вестник Южно-Уральского государственного университета.
Сер.: Экономикаи менеджмент. - 2017. - Т. 11. - № 1. - С. 79-85. Коверзнев О. В., Кулакова Т. А. Управленческие модели организацииинновационной деятельности в современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология.Международные отношения. - 2017. - Т. 10. - № 1. - С. 21-29. Ишмеева А. С., Валеева А. М.
Перспективы развитиярегиональной инновационной деятельности в современных условиях // Дискуссия. - 2016. - № 4 (67). - С. 33-39.45Белановский С. Развитие ОПК: вместе с Россией // Прямые инвестиции. - 2012. - № 4. - С. 33-35. Климин И. Д.,Елшина Е. А. Поиск инноваций в сфере технологий // Вестник НГПУ. - 2012. - № 1.
- С. 79-83. Павлова Е. О., Ерыгин Ю.В. Проблемы управления инновационными проектами на предприятиях ОПК // Актуальные проблемы авиации икосмонавтики. - 2012. - № 8. - С. 187-188. Бабурина И. А., Рагозина М. А. Проблемы управления инновациями напредприятиях ОПК // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2011. - № 7. - С.
7-8. Есаулов В. Н.Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса в России // Вестник Томского государственногоуниверситета. Экономика. - 2013. - № 2 (22). - С. 65-71. Файзулин М. И. Продвижение и кадровый потенциалинноваций в сфере оборонно-промышленного комплекса // Вестник ИжГТУ им. М. Т. Калашникова. - 2017. - Т. 20. № 3. - С. 96-97. Гринева М. А., Афанасьева Е. В.
Проблемы финансирования инновационной деятельностипредприятий ОПК // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2013. - № 9. - С. 16-18. Батьковский А. М.Внедрение организационных инноваций в оборонно-промышленном комплексе // Новая наука: От идеи крезультату. - 2017. - № 1-1. - С. 21-24. Батьковский А.
М. Способы формирования инновационных проектов,реализуемых в оборонно-промышленном комплексе // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2017. - № 1-1. - С. 168-172. Санданова Б. Д. Взаимосвязь типов инноваций и элементов человеческого капиталаработников на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Вестник Сибирского государственногоаэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева.
– 2016. - Т. 17. - № 3. - С. 836-839. Попов Е. В.,Власов М. В., Шишкина А. Ю., Якимова А. В. Институциональный анализ ресурсного потенциала генерации знанийна предприятиях оборонно-промышленного комплекса региона // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - Вып. 3. - С.839–851. Евдокимова Е. Н. Инновации в стратегическом управлении предприятиями оборонно-промышленногокомплекса // Экономика и управление: сб. науч. трудов. - СПб: Санкт-Петербургский государственныйэкономический университет, 2016. - С. 7-12.21культурного центрапредставляет46и др. Научный интерес для нашего исследованияизучениебрендингаобороннойотраслизарубежнымиисследователями 47 . В целом, научных и практических трудов, посвященныхбрендингу оборонной отрасли иностранных держав, немного.
Тем не менее, естьотдельные исследования, в которых задача последовательного продвижения иулучшения имиджа сильного НАТО и бренда безопасности ЕС оценивается какактуальная 48 , в том числе для конструирования восприятия его населением,закрепления его смысла в умах потребителей, позиционирования и отстройки отконкурентов. Определенное внимание зарубежных исследователей к проблемебрендинга вооружений и национальной безопасности указывает на необходимостьсимметричных исследований в отечественной политической науке. Брендингвоенной отрасли в отдельных исследованиях представлен через социальные медиаи индустрию развлечений посредством создания определённого типа массовойкультуры, результатом которого становится виртуализация войны и формированиенекритической личности гражданина-солдата в результате длительных отношенийвооруженных сил с отраслями СМИ 49 .
В русле исследования «мягкой силы»46Van Ham P. The rise of the brand state: The postmodern politics of image and reputation // Foreign Affairs. - 2001. – Vol.80 (5). - Pp. 2–6. Magnus J. International branding of the Nordic region // Place Branding and Public Diplomacy. - 2016. –Vol. 12 (2–3). - Pp. 195-200. Xuereb K. Can nation branding be successful tool for the practice of public diplomacy? A Maltesecase study // Place Branding and Public Diplomacy. - 2017.
– Vol. 13 (3). - Pp. 255–263. Wood S. Rebranding the Nation:Germany’s Image Politics // International politics. - 2017. - Vol. 54 (2). - Pp. 161–181.47Rasmussen R. K., Merkelsen H. The new PR of states: How nation branding practices affect the security function of ublicdiplomacy // Public Relations Review. - 2012. – Vol. 38 (5). - Pp. 810-818. Maull H. The European Union as a Civilian Power- Aspirations, Potential, Achievements // US-China-EU Relations: Managing the New World Order / ed. by R. S.
Ross, Ø.Tunsjø, T. Zhang. - London and New York: Routledge, 2010. - Pp. 48-74. Reich S., Lebow R. Good-bye hegemony: Power andinfluence in the global system. - Princeton: Princeton University Press, 2014. - 208 p. Hellmann G. IR/foreign policy theoryand German foreign policy // Journal of International Relations and Development. - 2009. - Vol.
12 (2). - Pp. 251–256.Feldman L. G. Germany’s policy of reconciliation: From enmity to amity. - Lanham: Rowman and Littlefield, 2012. - 412 p.Major C., Mölling С. The framework nations concept: Germany’s contribution to European Defence // European securityand defence. - 2014. – Vol. 3. - Pp.
12-14.48Mihăilă V. Security Branding and National Security. Concepts at Work // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2015.- Vol. 187. - Pp. 424-428. Seib P. Public Diplomacy and Hard Power: The Challenges Facing NATO [Electronic resource] //The Fletcher Forum of World Affairs. - 2014. - Vol. 38 (1). - Pp. 95-100. - URL: http://www.fletcherforum.org/wp-content/uploads/2014/04/38-1_Seib1.pdf (access date 01.02.2018).
Wolff A. T. Crafting a NATO Brand: Bolstering Internal Supportfor the Alliance through Image Management // Contemporary Security Policy. - 2014. - Vol. 35 (1). - Pp. 73-95. Zaharna R.S. Battles to Bridges: U.S. Strategic Communications and Public Diplomacy after 9/11. - Basingstoke: Palgrave Macmillan,2010. - 240p. Melissen J. The New Public Diplomacy: between theory and practice // The new public diplomacy. Soft powerin international relations / ed.
by J. Melissen. - New York: Palgrave Macmillan, 2005. - Pp. 3-27.49Pumroy R. Recruiting Soldiers of Steel: The Cross-promotion of Man of Steel and the National Guard // The Journal ofPopular Culture. - 2015. - Vol. 48 (4). - P.762-776. Turse N. The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives. New York: Metropolitan Books, 2008. - 304 p.22представленсложныйкультурныйнаборинструментов,развернутыйсовременными военными консультантами США, чтобы построить плодотворныеотношения с иностранными силами безопасности50. Установлено, что социальныемедиа стали ключевой силой в формировании значений и смыслов в политическомполе, изменив природу публичной дипломатии и включившись в стратегиюнациональногобрендингадляповышениярепутациивооруженныхсил,повышения эффективности многонационального военного сотрудничества икоординации, усиления социального обязательства перед службой в вооруженныхсилах и общественного принятия армии и ее задач51.
Одновременно поднимаетсяпроблема использования социальных медиа как риск для безопасности и репутациивооруженных сил 52 . Однако, на наш взгляд, стратегия брендинга обороннойобласти, представленная в зарубежных исследованиях, фактически не применимадляроссийскойполитическойпрактикивсвязисизлишнейтехнологизированностью, опорой на электронные технологии в ущерб смысловому50Hajjar R. M.
Military Warriors as Peacekeeper–Diplomats: Building Productive Relationships with Foreign Counterparts inthe Contemporary Military Advising Mission // Armed Forces and Society. - 2015. - Vol. 40 (4). - Pp. 647-672.51Iosifidis P., Wheeler M. Public Diplomacy 2.0 and the Social Media // Public Spheres and Mediated Social Networks in theWestern Context and Beyond. Palgrave Global Media Policy and Business. - Palgrave Macmillan, London, 2016. - Pp. 149173.
Cull N. J. The long road to public diplomacy 2.0: The Internet in U.S. public diplomacy // International Studies Review.- 2013. – Vol. 15 (1). - Pp. 123–139. Eriksson M. On-Line Strategic Crisis Communication: In Search of a Descriptive ModelApproach // International Journal of Strategic Communication. - 2012. - Vol. 6. - Pp.
309–327. Solis B., Breakenridge D. K.Putting the Public Back in Public Relations: How Social Media is Reinventing the Aging Business of PR. - Pearson: UpperSaddle River, 2009. - 352 p. Lawson S. The US military’s social media civil war: technology as antagonism in discourses ofinformation-age conflict // Cambridge review of international affairs. - 2014. - Vol. 27 (2). - Pp. 226–245.
Karatzogianni A.Cyber conflict and global politics. - London: Routledge, 2009. - 246 p. O’Leary R., Vij N. Collaborative public management:where have we been and where are we going? // The American review of public administration. - 2012. - Vol. 42 (5). - Pp.507–522. Dimitriu G. R. Winning the story war: strategic communication and the conflict in Afghanistan // Public relationsreview. - 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
