Диссертация (1154365), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. - М.:Известия, 2003. - 450 с. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис.Политические исследования. - 2008. - № 5. - С. 7-18. Василенко И. А. Имидж России: концепция национальногобрендинга // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2012. – Т. 5.
- № 4 (24). - С.66-78. Гринберг Т. Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели [Электронный ресурс] //Медиаскоп. - 2008. - № 2. - URL: http://www.mediascope.ru/old/node/252 (дата обращения 20.02.2018). Извеков Н. Н.Факторы, формирующие образ страны в окружающем мире // Обозреватель – Observer. - 2010. - № 1. - C. 55-64.Черепанова Д. А. Брендинговый подход к проблеме формирования политического имиджа государства // Теории ипроблемы политических исследований. - 2016.
- № 3. - С. 147-155.18формировании международного имиджа исследуетсяроль PR, а также ролькорпоративных коммуникаций (маркетинг, реклама, связи с общественностью) икорпоративной дипломатии40. Выявлено, что у брендинга страны естьзначительное совпадение с публичной дипломатией, изучаются возможностиприменения стратегии «мягкой силы» при формировании международного образастраны на основе политико-культурных ценностей41.40Rajul J., Winner L. H. Country reputation and performance: The role of public relations and news media // Place Brandingand Public Diplomacy. - 2013. – Vol.
9 (2). - Pp. 109–123. Black S. International Public Relations. - London: Kogan Page, 1995.- 270 p. Kunczik М. Images of nations and international public relations. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.- 337 p. Wouters J. International Public Relations. - N. Y.: American Management Association, 1991. - 216 p. Тюкаркина О.Роль национального брендинга в формировании внешнеполитического имиджа современной России // Власть. 2011. - № 12. - С. 111-114.
Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и РR в международных отношениях. - М.: Известия,2003. - 432 с. White С., Kolesnicov I. Nation branding in a transitional democracy: The role of corporate diplomacy inpromoting national identity // Place Branding and Public Diplomacy. - 2015. – Vol. 11 (4). - Pp. 324–337. Bardhan N., WeaverC. K. Public relations in global cultural contexts: Multi-paradigmatic perspectives. - Chicago: Routledge, 2011. - 297 p.Kaneva N., Popescu D. National identity lite: Nation branding in post-communist Romania and Bulgaria // InternationalJournal of Cultural Studies.
- 2011. – Vol. 14 (2). - Pp. 191–207. Ståhlberg P., Bolin G. Having a soul or choosing a face?Nation branding, identity and cosmopolitan imagination // Social Identities. – 2016. – Vol. 22 (3). - Pp. 274-290. Szondi G.The role and challenges of country branding in transition countries: The Central and Eastern European Experience // PlaceBranding and Public Diplomacy. - 2007. - Vol.
3 (1). - Pp. 8–20. Pamment J., Cassinger C. Nation branding and the socialimaginary of participation: An exploratory study of the Swedish Number campaign [Electronic resource] // European Journalof Cultural Studies. - 2018 (in print). - Pp. 1-14. – DOI: 10.1177/1367549417751152 (access date 23.03.2018).41Van Ham P. The rise of the brand state: The postmodern politics of image and reputation // Foreign Affairs. - 2001. – Vol.80 (5). - Pp. 2–6. Szondi G. From image management to relationship building: A public relations approach to nation branding// Place Branding and Public Diplomacy.
- 2010. – Vol. 6 (4). - Pp. 333–343. Hayden C. The rhetoric of soft power: publicdiplomacy in global contexts. - Lanham, Md.: Lexington Books, 2012. - 300 p. Brown J. The United States and publicdiplomacy: New directions in cultural and international history // Place Branding and Public Diplomacy. - 2011. – Vol. 7 (3).- Pp. 223-226.
Melissen J. The New Public Diplomacy: between theory and practice // The new public diplomacy. Soft powerin international relations / ed. by J. Melissen. - New York: Palgrave Macmillan, 2005. - Pp. 3-27.Nye J. S. Public diplomacy and soft power // The annals of the American Academy of Political and Social Science. - 2008. –Vol. 616 (1). - P. 94-109. Pamment J. Towards a new conditionality? The convergence of international development, nationbrands and soft power in the British National Security Strategy [Electronic resource] // Journal of International Relationsand Development. - 2016.
- Pp. 1-19. - URL: https://doi.org/10.1057/s41268-016-0074-9 (date of access 12.12.2017). BolinG., Miazhevich G. The soft power of commercialised nationalist symbols: Using media analysis to understand nationbranding campaigns [Electronic resource] // European Journal of Cultural Studies. – 2018 (in print). - DOI:10.1177/1367549417751153 (access date 18.03.2018). Clarke D., Cento Bull A., Deganutti M. Soft power and dark heritage:multiple potentialities // International Journal of Cultural Policy.
- 2017. – Vol. 23 (6). - Pp. 660-674. Winter T. HeritageConservation Futures in an Age of Shifting Global Power // Journal of Social Archaeology. - 2014. – Vol. 14 (3). – Pp. 319339. Winter T. Heritage Diplomacy // International Journal of Heritage Studies. - 2015. – Vol. 21 (10). - Pp. 997-1015.Fredholm S., Olsson K. Managing the image of the place and the past: contemporary views on place branding and heritagemanagement [Electronic resource] // Place Branding and Public Diplomacy. – 2017 (in print).
- Pp. 1–11. - DOI10.1057/s41254-017-0068-4 (access date 22.03.2018). Николаенко К. В. Анализ способов реализации и эффективностииспользования «мягкой силы» российской Федерации на современном этапе // Азимут научных исследований:экономика и управление. - 2016. - Т. 5. - № 2 (15).
- С. 287-290. Ведерникова М. И. Имидж страны как элемент «мягкойсилы» // Политика и общество. - 2018. - № 1. - С. 35-43. Ведерникова М. И. Гуманитарный образ России в Евросоюзекак пример использования «мягкой силы» // Мировая политика. - 2016. - № 1. - С. 55-60. Полякова В.
В. Потенциал«мягкой силы» Российской Федерации// Научные исследования в сфере общественных наук: инновации и опыт:сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород,31 августа 2016 г. – Нижний Новгород, НОО «Профессиональная наука», 2016. - С. 37-40. Гаджиев К. С. Имиджгосударства в конфликте идеологий. - М.: Андалус, 2007. - 128 с. Леонова О. Мягкая сила – ресурс внешней политикигосударства // Обозреватель - Observer. - 2013. - № 4. - С. 27-40. Володина Л. В., Кострицкая Т.
Б. Связи собщественностью как инструмент «мягкой силы» в управлении репутацией страны // Российская школа связей с19При определении возможностей включения инноватики в стратегиюнационального брендинга в исследовании были использованы общие подходы кпроблематике инноваций, представленные в трудах Й. Шумпетера, П. Друкера, Р.Нельсона, Г. Ицковица42 и многих других ученых, прежде всего, представителейэкономической науки. Для данного исследования важное значение имеетполитико-культурный аспект инноваций, в нашем понимании оказывающийсущественное влияние на стратегию формирования национального брендинга,понимание модернизации как одного из компонентов формирования российскойнациональной идентичности и инновационного развития в качестве национальнойидеи, роль государственного управления инновациями 43 . Региональный аспектинновационного развития, который необходимо учесть при формированиистратегии национального брендинга, привлекает внимание исследователей44.общественностью.
- 2017. - Т. 9. - С. 124-132. Володина Л. В. Геобрендинг как репутационная технология // Брендингкак коммуникативная технология XXI века. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции смеждународным участием. 25-26 февраля 2016 г. / под ред. проф. А. Д. Кривоносова. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. С. 78-82.42Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия.
- М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.Drucker P. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. - London: Collins, 1993. - 293p. Nelson R. NationalInnovation Systems: A Comparative Analysis. - Oxford: Oxford University Press, 1993. - 560 p. Ицковиц Г. Тройная спираль.Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. - Томск: Изд-во Томского государственногоуниверситета систем управления и радиоэлектроники, 2010. - 238 с.43Сергеев В. М. Инновации как политическая проблема // Полития. - 2008.
- № 1 (48). - С. 114-125. Пономарева Е. Г.,Никифорова А. Э. Инновация как научная и политическая проблема // Свободная мысль. - 2011. - № 1 (1620). - С. 2944. Кирсанова Е. Г. Инновации как фактор политического процесса в современной России: автореф. дис. … канд.полит. наук. - М., 2013. - 28 с. Подшибякина Т. А.
Теория диффузии инноваций и практика реализацииинновационной политики в России // Теории и проблемы политических исследований. - 2016. - Т. 5. - № 6А. - С. 129137. Ямбуренко Е. Н. Инновационный аспект междержавной конкуренции // Международные процессы. - 2016. - Т.14. - № 4 (47). - С. 116-132. Козлов И. А. Русская национальная идея и экономическая модель ее реализации // Мирсовременной науки. - 2016. - № 4 (38).
- С. 39-45. Уваров А. И. Альтернатива информатизации // Вестник РФО. - 2006.- № 1 (37). - С. 134-137. Овсеенко Ю. С. Национальная идея современной России: инновационный фактор //Историческая и социально-образовательная мысль. - 2010. - № 1 (3). - С. 19-24. Опалева О. И. Государственноеуправление инновационной деятельностью // Инновации. - 2010. - № 15 (399). - С.
29-39. Айвазян А. В.Экономические и политические аспекты развития инноваций // Современные технологии: актуальные вопросы,достижения и инновации. Сб. стат. XII Международной научно-практической конференции. 23 декабря 2017 г. В 2-хчастях / под общ. ред. Г. Ю. Гуляева. – Пенза: Наука и просвещение, 2017. - С. 131-134. Голиченко О. Г. ПереходРоссии на инновационный путь развития и основные направления государственной политики // Инновации.
- 2011.- № 9. - С. 65-80. Абезгильдин Р. Р. Политическое управление и инновации // Правовое поле современнойэкономики. - 2016. - № 4. - С. 100-104. Михайлова О. В. Сети в политике и государственном управлении. – М.: КДУ,2013. - 332 с. Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А.
Сетевые инновации в многоуровневом публичном управлении:содержание и оценка потенциала их внедрения // Среднерусский вестник общественных наук. - 2016. - Т. 11. - № 6.- С. 104-116. Молчанова О. П., Солодов В. В. Государственное регулирование в сфере инновационногопредпринимательства // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2011.- № 2. - С. 3-20.44Дегтярев А. Н., Новиков В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
