Диссертация (1154317), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Отборы проб показали, чтосреднегодовая концентрация нефтяных углеводородов в толще воды бухтыЗолотой Рог в 2011 году в 3,6 раза превышала предельно допустимыйуровень. А загрязнение нефтяными углеводородами донных отложений вбухте Золотой Рог превышает предельно допустимую концентрацию в 123раза. В донных отложениях скопилось 800 тысяч тонн нефтепродуктов, 16тысяч тонн цинка, 9 тысяч тонн марганца, 7 тысяч тонн меди и т.д. Врезультате биопланктон, обитающий в бухте, ядовит, а употребление в пищувыловленной здесь рыбы – опасно. Схожие проблемы, хотя и в меньшихмасштабах, наблюдаются в проливе Босфор Восточный, Амурском иУссурийском заливах [Доклад об экологическом состоянии в Приморскомкрае, 2013].Сохраняется высокое загрязнение почвы по санитарно-химическимпоказателям: удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативампо санитарно-химическим показателям на селитебной территории, снизилсяза период 2005-2010 года на 16,4%.
Содержание тяжёлых металлов в почвеселитебной территории Приморского края составило 57,2%. Сохраняетсявысокое содержание в почве свинца и кадмия. Доля проб почвы селитебнойтерритории,неотвечающихгигиеническимнормативампомикробиологическим показателям в 2010 г. остается практически на одномуровне с 2005г. и составляет 33,7% [Государственный доклад о санитарно –эпидемиологической обстановке в Приморском крае, 2000-2011].1153.4.Экологическое районирование территорииПриморского краяНа основе системных исследований многофакторных воздействийСО разработан принцип районирования территорий края на основе Индексаинтегральноговоздействия:длякаждойтерриториибылрассчитанинтегральный индекс воздействия (ИИВ), характеризующий влияние среды вцеломипоантропотехногенныйотдельнымимодулям:социально-гигиенический,природно-климатический(табл.18).Высокийпоказатель ИИВ говорит о наилучшем состоянии среды, то есть малыхэкологическихнагрузках.СогласнорасчетамИИВнатерриторииПриморского края наиболее благоприятными по общему индексу (0,93)являются Кировский, Ольгинский, Лазовский и Тернейский районы [КикуП.Ф., Веремчук Л.В., Ярыгина М.В., 2002], (табл.
18, 19).Таблица 18.Оценка качества среды обитания на административных территорияхв Приморском крае с использованием индекса интегрального воздействияИнтегральный индекс воздействия (ИИВ)БНаселенныеКСоциальноАнтропоПрироднообъектыОбщийгигиеническийтехногенныйклиматическийЗ0,890,890,930,86П Владивостоко Находка0,80,740,790,81б Фокино0,80,780,890,79еШкотовский0,780,750,690,76р0,880,880,90,88е Хасанский0,780,690,710,83ж Тернейскийье Ольгинский0,740,680,670,830,760,740,780,75П Артем0,750,760,860,62е Уссурийскр Партизанск0,720,680,760,71ех Кавалеровский0,720,680,750,72оДальнегорск0,780,730,830,77д0,680,670,710,65н Партизанский0,670,650,680,64а Надеждинскийя Лазовский0,650,650,640,66К Спасск-Дальнийо Арсеньевн Дальнереченск0,870,690,670,890,670,681160,870,750,680,870,660,66тинентальнаябиозонаЛесозаводскСпасскийХанкайскийЧерниговскийКрасноармейскийХорольскийПограничныйАнучинскийЧугуевскийПожарскийОктябрьскийМихайловскийЯковлевскийКировский0,690,690,690,730,770,930,760,750,720,720,780,680,670,900,630,690,670,760,840,860,740,760,680,680,730,670,650,860,680,730,690,740,770,890,780,860,760,750,830,710,680,900,750,640,690,690,690,940,750,620,710,720,770,650,640,94Примечание: 1.
БКЗ — биоклиматические зоны; 2. выделенные административныетерритории являются модельными территориями (точки) данного исследования.Согласно расчетам ИИВ на территории Приморского края наиболееблагоприятными по общему индексу (0,93) являются Кировский район [КикуП.Ф., 2000].На основанииполученных результатов определения санитарногосостояния территории края была проведена классификации территорииПриморского края по степени эколого-гигиенического напряжения с учетомсанитарного состояния водных ресурсов, почвы, воздушной среды, уровнейзаболеваемостиоргановдыхания,кожиимочеполовойсистемы.Классификация показала, что первую группу, где экологическая ситуацияхарактеризуетсякаккритическая,составилигородаснаиболеенеблагоприятной санитарно-гигиенической ситуацией (табл.
19). В этихгородах расположены предприятия угольной, горнорудной, химической,обрабатывающейстройиндустрии,промышленности,порты,оказывающиесудоремонта,существенноемашиностроения,антропогенноевоздействие на окружающую среду. [Кику П.Ф., Веремчук Л.В., Ярыгина М.В.,2002].Вторую группу, где экологическая ситуация характеризуется какнапряженная,составили города, имеющие в структуре экономики117угледобывающую промышленность, военный судоремонт, предприятиямашиностроения, лесоперерабатывающую и легкую промышленности, атакже районы с горнодобывающей промышленностью.
В эту группу вошелХорольский район за счет санитарно-гигиенического состояния водныхресурсов и почвы, где интенсивно проводилась мелиорация и химизациясельского хозяйства. В зону с удовлетворительной ситуацией вошлирайоны, где на состояние среды обитания интенсивное влияние оказываетсельскохозяйственноепроизводство.Дляэтихрайоновхарактерноовощеводство и животноводство. Анализ балльной оценки факторов показалнизкийуровеньпоказателейсанитарно-гигиеническогосостоянияхозяйственно-питьевого водоснабжения и состояние водных объектов вместах водопользования (Хасанский район). В группу с относительноблагоприятной ситуацией вошли заповедные районы (Лазовский район),территория с хорошо развитой курортно-рекреационной базой (Кировскийрайон), где расположены здравницы (на базе природных минеральных вод), атакже северные наименее освоенные районы Приморского края, где нетразвитой промышленной инфраструктуры (табл.
19) [Веремчук Л.В., КикуП.Ф., 2005].Таблица 19.Зоны и коэффициенты экологического напряжения (в баллах) дляадминистративных территорий Приморского краяЗоныэкологическойситуацииКритическая43-53Биоклиматические зоныпобережьепереходнаяконтинентальнаяВладивостокНаходкаФокино51,953,853,9АртемДальнегорскУссурийск51,252,352,3Б.КаменьШкотовский56,661,6ПартизанскКавалеровский55,660,4Хасанский72,1 Надеждинский67,4Напряженная54-64Удовлетворит11851,5АрсеньевДальнереченскЛесозаводскСпасскийХанкайскийКрасноарм-йХорольскийЧерниговскийПограничный57,057,558,959,759,761,562,662,966,0ельная65-75,76-84Относительно Ольгинскийблагоприятная Тернейский85 и болееНаиболееважными90,088,2Партизанский67,6ПожарскийАнучинскийМихайловскийОктябрьскийЧугуевскийЯковлевский68,268,669,270,074,580,7Лазовский85,1Кировский85,1специфическимичертами,определяющимиприродное своеобразие Приморья в целом, являются положение на границеЕвразии и Тихого океана; горный характер рельефа большей частитерритории; выраженный муссонный характер климата, определяющийизменчивостьпогодныхусловийивозможностьразличныхкатастрофических природных явлений (ливни, наводнения, тайфуны, эрозияпочв, оползни); неравномерность хозяйственного освоения и антропогенногопресса на природные комплексы [Веремчук Л.В., 1999, Ярыгина М.В., 2009].3.5.ЭкологическиеПриморского краяОбщеесостояниеособенностиокружающейсредыприродопользованиявПриморскомкраехарактеризуется несбалансированностью природопользования практическиво всех районах, то есть нарушением соответствия развития и размещенияматериального производства, расселения населения и экологической емкоститерриторий [Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П., 2004].Уникальнаяпространственно-временнаяизменчивостьприродныхусловий, особенно гидротехнического режима, широкое развитие сезонной имноголетней мерзлоты определяют значительно меньшую относительнозападных районов России устойчивость дальневосточных экосистем, причемэта неустойчивость увеличивается с юга на север, что можно увидеть хотя бына примере климата.
И иногда характер межресурсных связей, усугубленныймалой устойчивостью экосистем, крайне осложняет, а порой и полностьюисключает эксплуатацию на одной территории одновременно несколькихресурсов. Например, разработка россыпных месторождений и добыча119красной рыбы, развитие химической промышленности на приморскихтерриториях и создание плантаций марикультуры на шельфе и т.д. (Рис. 3).Рис. 3. Отраслевая структура производства промышленной продукции ДВ всравнении с Россией в 2007 году [URL: harakteristika-dal-nevostochnogofederal-nogo-okruga.html. Посл. вход 13.09.2013].На Дальнем Востоке производится незаконная вырубка девственныхлесов, главного богатства Дальнего Востока. При этом от леснойпромышленности также много отходов, например, в виде высокотоксичныхфенольных соединений, выделяемых древесиной и попадающих в водоемы.Очень вредна для окружающей среды в настоящее время деятельностьгорнодобывающих предприятий (ГОК пос. Ярославка) [Лиасов Н.К., 2005].В числе экологических проблем Приморья также лесные пожары,последствиятайфуновнефтеналивныхтанкеров,иземлетрясений,авариинанаводнения,нефтегазопромыслахкрушенияидругихпромышленных объектах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
