Диссертация (1154290), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Москва, 2018) и др., а также тематических заседаниях кафедры зоологии иэкологии ПетрГУ.ПубликацииМатериалы исследований отражены в 65 печатных работах, из них 24рекомендованы ВАК. На основе результатов работы зарегистрировано трипатента полезной модели.Структура диссертацииРабота состоит из введения, восьми глав, заключения, выводов, спискалитературы и приложения. Диссертация изложена на 404 страницах (основнойтекст 355 страниц, приложение 48). По тексту работа содержит 58 рисунков и42 таблицы. Список цитируемой литературы включает 630 источников, из них13305 на иностранных языках.
В приложении представлены документы, таблицы,рисунки, аннотированный список видов некрофильных насекомых.БлагодарностьПриношу благодарность своему наставнику и учителю зав. кафедройзоологии и экологии ПетрГУ, чл-корр. РАН, проф., д-ру биол. наук Э. В.Ивантеру. Искренне признательна за внимание к работе и постояннуюконсультацию проф., д-ру биол. наук А.
И. Азовскому (МГУ). Внедрение впрактику энтомологического метода для установления давности наступлениясмерти в судебно-медицинской практике стало возможно благодаря проф., д-румед. наук В. Л. Попову (Первый Санкт-Петербургский государственныймедицинский университет им. И. П. Павлова) и начальнику ГБУЗ «Бюросудебно-медицинской экспертизы» Республики Карелия А. Н. Приходько.Реализация идей и проектов осуществлялась совместно с коллегой, зав. курсом«Судебная медицина» канд.
мед. наук, доцентом О. С. Лавруковой (ПетрГУ).Благодарна за помощь в вариационно-статическом анализе данных проф., д-рубиол. наук А. В. Коросову и д-ру биол. наук В. В. Горбачу (ПетрГУ). Выражаюблагодарность за консультации вед. науч. сотруднику ЗИН РАН д-ру биол. наукЕ. Б. Виноградовой, поддержку на первых этапах работы вед. науч. сотрудникуЗИН РАН д-ру биол.
наук А. Г. Кирейчуку. Признательна за помощь в сборематериаластудентамэколого-биологическогофакультетаПетрГУ,выполнявших научно-исследовательские работы под руководством автора, иврачам-экспертамВыражаюГБУЗ«Бюропризнательностьсудебно-медицинскойадминистрацииэкспертизы»КончезерскойРК.биологическойстанции ПетрГУ, ГПЗ «Костомукшский» и сотрудникам ГПЗ «Кивач» засодействие в выполнении данной работы. Признательна за помощь воформлении некоторых рисунков А.
Маркеанову и Ю. Коросовой. Благодарназа переданный опыт, методическую консультацию и помощь в определенииматериалаведущимспециалистамобразовательных университетов.14РоссийскойакадемиинаукиГЛАВА 1. КОМПЛЕКС НЕКРОФИЛЬНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХВ НАЗЕМНЫХ И ВОДНЫХ БИОЦЕНОЗАХ.ПОЗДНИЕ ТРУПНЫЕ ЯВЛЕНИЯ.ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕРазлагающийся субстрат входит в структуру как водных, так и наземныхбиоценозов.
Поступающие в экосистему трупы, вследствие гибели илистарения, подвергаются разрушению за счет целого комплекса редуцентов,который включает микроорганизмы и животных. Наряду с различнымиэфемернымисубстратами,трупыявляютсямикробиотопами,илимикросистемами. По мнению В. Н. Беклемишева (1959), трупы животных, как иплодовые тела грибов, норы, гнезда или помет животных, отличаютсяотносительной автономностью. Кроме того, эти системы могут сохранять своиособенности,например,короткоесуществованиеипространственноеограничение.1.1. Некрофильные животные в наземных биоценозахНаиболее эффективными деструкторами в разложении трупов во всехназемных биоценозах являются насекомые. Они уничтожают основную ихмассу и осуществляют практически полную переработку. Например, врезультате экспериментов, проведенных на трупах поросят, Жд.
Пейн (Payne J.,1965) отмечает, что разложение трупа без насекомых происходит около месяца,а при их присутствии за шесть суток уничтожается около 90 % тканей.Видовой состав членистоногих на трупах позвоночных животныхподробно рассмотрен в работах многих исследователей из различных стран:Германии (Kentner E., Streit B., 1990; Anton E. et al., 2011), Англии (EberhardtT. L., Elliot D.A., 2008), Норвегии (Melis C. et al., 2004), Франции (Bourel B.L. etal., 1999), Австрии (Grassberger M., Frank C., 2004), Португалии (Arnaldos M.
E.et al., 2004), Польши (Nabagło L., 1973; Kočárek P., 2003; Matuszewski S. et al.,152008–2016), Бельгии (Dekeirsschieter J. et al., 2011), Турции (O¨zdemir S., Sert O.,2009), Австралии (Fuller M. E.,1934; Voss S.C. et al., 2009), Египта (Tantawi T. I.et al., 2006), Индии (Bharti M., Singh D., 2003; Bala M., Kaur P., 2014), Африки(Braack L. E. O., 1987; Ellison G.
H., 1990; Kelly J. A. al., 2009), СаудовскойАравии (Mashaly А. М. А., 2017), Пакистана (Zaidi F., Chen X., 2011), Китая(Wang J. et al., 2008), Аргентины (Centeno N. et al., 2002), Гавайев (Tullis K.,Goff M. L.., 1987, Richards E.N., Goff M. L., 1997; Shalaby A. et al., 2000), США(Chapman R. F., Sankey H. P. J.,1955; Walker T.
J., 1957; Reed H. B., 1958; PayneJ. A., 1965; Putman R. J, 1978a; Rodriguez W., Bass W., 1983; Early M., GoffM. L.., 1986; Shean B. S.et al., 1993; De Jong G. D., Chadwick J. W., 1999; WatsonE. J., Carlton C. E., 2003; Tabor K. L. et al., 2004; Watson E. J., Carlton C.
E., 2005;Joy J. E. et al., 2006; Gruner S. V. et al., 2007; Michaud J.(Perez S. P. et al., 2005; Martinez E., Duque P., 2007), Канады (Sharanowski B. J.,2008; Bygarski K., LeBlanc H. N., 2013), Мексики (Caballero U., León-Cortés J. L.,2014).Общиесведенияпоизучениювидовогосоставанекробионтовпредставлены в табл. 1.1. В некоторых случаях в работах не указывается общеечисло видов.
Например, Пьер Меньин (Megnin P., 1894) хотя и приводит составчленистоногих – основных участников разложения, их встречаемость иэкологические особенности, но в конечном итоге не дает общего вывода.Таблица 1.1 – Сводные данные (основные) по изучению некрофильногокомплекса членистоногих в различных странахКоличествоТип приманкивидовАвторСтрана(трупа)некрофильныхчленистоногих1234Ермаков А.И. (2013)Средний Урал,РоссияМелкиепозвоночные*Более 10отрядовЗинченко В. К. и др.(2009)Хабаровск,РоссияМелкие исредниепозвоночные4616Продолжение табл.
1.1134Карелия, РоссияМелкие исредниепозвоночные136Лябзина С. Н. (2003,2013)Карелия, РоссияМелкиепозвоночные(литоральозер)47Марченко М. И.(1987)Ленинградскаяобл., РоссияКролик,собакаНет общеговыводаОзеров А. Л. (1987)Дальний Восток,РоссияМелкиепозвоночные,кошкаНет общеговыводаПушкин С. В. (2002,2015)Ставропольскийкрай, РоссияМелкиепозвоночные215Погребенныетрупы,человекНет общеговыводарассмотренымикроорганизмы и насекомыеСвиньяНет общеговыводаСвинья(погруженнаяна дноводоема)Нет общеговывода105Лябзина С.
Н. (2003,2011)Рубежанский А.Ф.(1962–1978)Anderson G. S. et al.(1996)2Обзор разныхтипов почв,РоссияБрита, КанадаAnderson G. S. et al.(2014–2017)Море Селиш;проливДжорджия,КанадаAnton E. et al. (2011)ГерманияСвиньяAvila F., GoffM. L.(1998)Гавайскиеострова, СШАСвинья(обгорелая)68Bala M., Kaur P. (2014) ИндияСвинья(погребенная)12Blacklith and Blacklith(1990)Птица, мышь27Ирландия17Продолжение табл. 1.1Bornemissza G.F.(1957)АвстралияМорскаясвинка45Braack L. E. O. (1986)АфрикаИмпала227Coe M. (1978)АфрикаСлонНет общеговыводаCornaby B.W. (1974)Коста-РикаЯщерица,жаба172Свинья(вдольбереговойлинии моря)85Davis J.B., Goff M.
L.(2000)Гавайскиеострова, СШАDe Jong G.D.,Chadwick J.W. (1999)Колорадо, СШАКролик53Early M., Goff M. L.(1986)Гавайскиеострова, СШАКошка133РыбаFenoglio S. et al. (2010) ИталияHewadikaram K.A.,Goff M. L. (1991)Гавайскиеострова, СШАKočárek, P., (2003)ЧехияKozminykh V.O.,Esynin S.L. (1994)Урал, РоссияMatuszewski S. et al.(2008–2016)(погруженнаяв реку)68Свинья46Лабораторнаямышь145Мелкиепозвоночные93ПольшаСвиньяНет общеговыводаMegnin P.(1894)ФранцияЧеловекНет общеговыводаO¨zdemir S., Sert O.(2009)ТурцияСвинья40Payne J. A. (1965)Юж.
Каролина,СШАСвинья52218Окончание табл. 1.112Reed H. B. (1958)Теннесси, СШАPayne J. A., King E.W.(1972)Южная Каролина,СШАRodriguez W., Bass W.(1983)Теннесси, США34Собака240Свинья(погруженнаяв воду)93ЧеловекНет общеговыводаРыбаГерманияPremke K. (2010)(погруженнаяна дно озера)ГавайскиеShalaby A. et al. (2000)острова, СШАНет общеговыводаСвинья(подвешенная)35Shean B.S. et al. (1993)Вашингтон, СШАСвинья48Tullis K., Goff M. L.(1987)Гавайскиеострова, СШАСвинья45*– изучение состава на приманках, расположенных на поверхности почвы;в иных случаях указывается место закладки приманки.Микроорганизмы также влияют на скорость разложения, а при участииличинок мух воздействие становится более эффективным (Fuller M.
E., 1934).Например,связьмеждумикроорганизмамииличинками мясных мухрассмотрена в работах Р. Путмана (Putman P., 1978с). Автор указывает, чтоличинки некробионтов, проделывая многочисленные ходы, тем самымспособствуютаэрациитрупаипроникновению микроорганизмов.Исследования проводились в двух вариантах. В первой группе, имитируядеятельность личинок, во многих местах трупы грызунов были продырявлены,а во второй оставались без повреждений.
Экспериментально было доказано, чтов первой группе микробы были активнее и разложение происходило быстрее.На трупах могут развиваться микроорганизмы. Так, на последних стадияхразложения выявлено несколько жизненных форм (Johnson P. A. et al., 2013). В19структуре грамположительных бактерий обнаружены кокки (Leuconostoc sрp.,Micrococcus luteus и Staphylococcus spp.), а также бациллярные (Вacillusmycoides,B. subtilis,B. punctatum)иклостридиальные(Clostridiumacetoethylicus, C. cellobioparum, С. histolyticum, C.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
