Диссертация (1154287), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Учетная площадь составила 2548,5 кв. км(Ивановский, Башкиров, 2002; Dombrovski, Ivanovski, 2005).Большинство учетных площадок обследовалось двукратно: в конце апрелямае в период активного токования большинства хищных птиц, и в конце июня июле, в период выкармливания птенцов, когда взрослые птицы активно охотятся.Учётные площадки выбирались с таким расчетом, чтобы охватить все 4геоботанических района Белорусского Поозерья согласно схеме геоботаническогорайонирования (Юркевич и др., 1979).
При этом, по возможности, в каждомгеоботаническом районе закладывалось примерное равное количество учётныхплощадок на «песках» и «глинах». В последующем, ежегодные учёты хищныхптиц проводились по описанной методике только на стационарах.Расчет итоговой оценки численности хищных птицДля расчета итоговой численности разных видов использовались несколькоразличные подходы.1.
Для видов, которые не попали в наши учеты, но отмечались в гнездовоевремя в изучаемом регионе (кобчик, сапсан), приведены только имеющиеся внашем распоряжении факты регистрации этих птиц.2. Для беркута приведены все известные гнездовые территории, по которымпроводится мониторинг.3. Для редких видов, приуроченных к определенным специфическим типамбиотопов (черный коршун, змееяд, большой подорлик, полевой лунь, орланбелохвост, дербник), мы исходили из количества пар, учтенных на стационарах.198Приэтом,полученныеплотностиэкстраполировалисьнаплощадьгнездопригодного биотопа отдельно по каждому геоботаническому району(Юркевич, Голод, Адерихо, 1979) с учётом соотношения в нём «песков» и «глин».Если в каком-либо из геоботанических районов вид не был учтен, то этот районисключался из последующих расчетов итоговой оценки численности вида. За основубрался картографический материал - карта растительности (1:500000) и физическаякарта местности (1:100000 или 1:200000).
Для более детального анализа настационарах использовались материалы лесоустройства и охотоустройства (планылесонасаждений и таксационные описания).4. Для обычных, широкораспространенных видов, экстраполяция на всютерриторию Белорусского Поозерья проводилась исходя из средней плотностигнездования вида и площади соответствующих типов местообитаний.В результате проведённых учётов в Белорусском Поозерье зарегистрировано19 видов хищных птиц.
Обычными на гнездовании (численность более 1000 пар)являются 5 видов (осоед, перепелятник, канюк, болотный лунь, малый подорлик),немногочисленны (100–1000 пар) 6 видов (скопа, тетеревятник, луговой лунь,чеглок, дербник, пустельга), редки (10–100 пар) 4 вида (черный коршун, полевойлунь, змееяд, орлан-белохвост), очень редки (на территории региона известноменее 10 пар) 2 вида (беркут и большой подорлик) (табл. 4.5).
Для 2 видов (сапсани кобчик) современный статус не ясен.Таблица 4.5 – Категории численности гнездящихся хищных птицБелорусского ПоозерьяОбычныеНемногочисленные(более 1000 пар)(100-1000пар)ОсоедСкопа1500-1600150-180Перепелятник1100-1200Тетеревятник600-650Редкие(10-100 пар)Чёрныйкоршун60-90Полевой лунь80-90КанюкЛуговой луньЗмееядОчень редкие(менее 10 пар)Беркут5Большойподорлик61995400-5500Болотный лунь2600-2700Малыйподорлик1300-1400550-600Чеглок550-600Дербник200-22060-80Белохвост35-40Пустельга100-180Положительный тренд численности по сравнению с 2006 годом (Ивановский,2012) наблюдается только у 2-х видов: змееяда и орлана-белохвоста. Стабильны (снезначительной флуктуацией численности по годам) гнездовые группировки 8-ивидов: осоеда, скопы, лугового луня, болотного луня, перепелятника, канюка,малого подорлика, чеглока. Отрицательный тренд численности наблюдается у 7-ивидов: чёрного коршуна, полевого луня, тетеревятника, большого подорлика,беркута, дербника, пустельги.
Обращает на себя внимание тот тревожный факт, чтовидов с отрицательным трендом численности почти столько же, сколько истабильных.Также, мы не можем обойти стороной анализа взаимоотношений некоторыхвидов хищных птиц между собой, которыемогут повлиять на их численность.Скопа и орлан-белохвост.В свете событий последних десятилетий по увеличению численностиорлана-белохвоставо многих европейских странах и в Беларуси,естественновозник вопрос, а как поведёт себя в этих условиях скопанаселяющая, в основном,верховые болота Северной Беларуси и в рацион которой, как и у белохвоста,входит рыба.Сцелью выявления наиболее напряженных параметров экологических нишскопы и орлана-белохвоста в Витебской области Белоруссии, было проведеносравнение гнездовых выделов, гнездовых деревьев, архитектоники гнёзд, а такжеих спектров питания.Рассчитывалась ширина и перекрывание экологическихниш по каждомуанализируемому параметру.200Ширина ниши по параметру «гнездовой выдел», под этим терминоммы понимаем территорию радиусом 50 м вокруг гнезда (Ивановский, 2017),составила у скопы 3,034, а у белохвоста – 3,937 (табл.
4.6). Перекрытие ниш поданному параметру равно 0,195, что значительно меньше критического значения в0,6 единицы. Таким образом, по данному параметру экологической ниши этивиды не конкурируют.Таблица 4.6 – Структура гнездовых выделовскопы (n=90) и белохвоста(n=73) в Белорусском ПоозерьеТипы гнездовых выделовСкопа % Орлан %Отдельные высокие сосны по болоту46.70Лесные острова среди болот31.515.4Узкие лесные гривы среди болот8.70Лесные мысы, вдающиеся в болото4.315.4Ровный участок берега болота4.30Сосновый бор вдали от болота038.4Края вырубок среди леса023.1Береговая линия озёр2.20Одиночные деревья на вырубках2.27.7ИТОГО100100G-test186.6(p<0.0001)Ширина нишиПерекрытие ниш3,0343,9370,195201По параметру «породы гнездовых деревьев» ширина ниши у скопысоставляет 1,037, а у белохвоста – 1,901 единицы.
Перекрывание ниш по данномупараметру уже критично – 0,877 (табл. 4.7). Чтобы выяснить механизмы,используемые этими видами для снижения конкуренции по данному параметру,обратимся к данным о высоте расположения их гнёзд. Высота расположениягнёзд скопы колеблется от 4 до 26 м, в среднем 12,5±0,55 м (n=90), у орланабелохвоста этот же параметр колеблется от 12 до 27 м, в среднем 17,5±0,59 м(n=73). Разница средних достоверна: t=6,199 при p=0,001. Это, во-первых, а, вовторых, подавляющее большинство гнёзд скопы строят в сосняках багульниковыхна верховых болотах.
Сосны этого типа не такие мощные, как сосны в борах напесках, и не могут выдержать тяжёлых гнёзд орланов. Изредка белохвостызанимают гнёзда скоп, но только построенные на «боровых» соснах. Такимобразом, и здесь конфликт разрешён, путём использования сосен различнойфаутности.Таблица 4.7 –Породы гнездовых деревьев, используемые скопой (n=90) ибелохвостом (n=73)Породы гнездовых деревьев Скопа % Орлан %Сосна98,267,4Осина026,6Ель1,82,0Чёрная ольха02,0Берёза02,0ИТОГО100100G-test48.2 (p<0.0001)Ширина нишиПерекрывание ниш1,0370,8771,901202По параметру «aрхитектоника гнёзд», используемых скопой (n=90) ибелохвостом (n=73), ширина ниши у скопы составляет 1,0 (все без исключениягнёзда строятся на вершинах деревьев), а у белохвоста – 2,994 единицы (табл.4.8).
Перекрывание ниш по данному параметру равно 0,468 единицы, что неявляется критичным. Следует отметить, что скопе труднее найти дерево дляпостройки гнезда. Во-первых, оно должно возвышаться над кронами ближайшихдеревьев, во-вторых, оно должно иметь удобную «плоскую» крону и, в-третьих,дерево должно быть зрелым, чтобы удержать крупное гнездо скопы. Возможно,это одна из причин того, что максимальное расстояние от гнезда до места охоты ускопы составляет 15 км, а у белохвоста 4 км.Таблица 4.8 –Архитектоника гнёзд скопы (n=90) и белохвоста (n=73)Архитектоника гнёздСкопа % Орлан %На боковых ветвях у ствола 034,4В развилке главного ствола 034,4На вершине дерева31,2ИТОГО100100G-testШирина нишиПерекрывание ниш100133.3(p<0.000)1,02,9940,468В Белорусском Поозерье, отмечены случаи почти "колониального"гнездования скопы в 5-15 км от рыбхозов.
Но успех размножения в таких"колониях" невысокий, так как птицам трудно найти 5-8 сосен,нужнойархитектоники, в центре верхового болота, способных удержать тяжёлыегнёзда,которыево время ливней и штормов часто падают. Предлагаю в такихместахпровести опыты по созданию "колоний" скоп у рыбхозов и особо203продуктивных озёр. Для этого на верховых болотах нужно построить по 5-10искусственных гнёзд на расстоянии 100-400 м друг от друга.Сравнительный анализ питания скопы и белохвоста проведён в разделе6.1.1 главы 6. Анализ показал, чтоослабление пищевой конкуренции между этимивидами достигается путем использования различных размерных групп видовжертв.Таким образом, наше исследование позволяет говорить о том, что, несмотряна определённые «натянутые» отношения между скопой и белохвостом, ростчисленности орлана-белохвоста не повлияет на состояние популяции скопы вБелорусском Поозерье.Беркут и орлан-белохвостВ свете событий последних десятилетий по увеличению численностиорлана-белохвоста во многих европейских странах и Беларуси, и одновременномууменьшению численности беркута, населяющего верховые болота Поозерья (рис.4.1), возникла необходимость проверки гипотезы о взаимосвязи этих процессов(Ивановский, 2014).С целью выявления наиболее напряженных параметров экологических нишберкута и орлана-белохвоста в Витебской области Белоруссии, было проведеносравнение гнездовых выделов, гнездовых деревьев, архитектоники гнёзд, а такжеспектров питания этих видов.Казалось бы, что на уровне гнездовой территории (ландшафта) ужепроисходит расхождение экологических ниш: беркуты гнездятся на крупныхверховых болотах, а орланы-белохвосты у крупных водоёмов эвтрофного имезотрофного типа или вблизи прудов крупных рыбхозов.
Как исключение,конкуренция возникала, когда водоёмы этого типа являлись частью лесо-водноболотного комплекса, где гнездились и беркут, и орлан-белохвост. Это такиекомплексы, как, например, Освея и Мох у озера Нобисто.20445гнездящихся пар4035302520Орлан15Беркут10501972-19841991-2009годы2014-2015Рисунок 4.1 – Динамика численности гнездящихся беркутов и орлановбелохвостов в Белорусском Поозерье (в парах)Но в последние десятилетия орланы-белохвосты стали активно осваивать итипичные угодья беркутов, как, например, Березинский биосферный заповедник,Красный Бор, Харитоново, Ельня. Причём гнёзда белохвосты устраивали по типугнёзд беркута, или занимали непосредственно старые гнёзда беркута (КрасныйБор), или искусственные гнёзда, построенные для беркута (Харитоново) нарасстоянии от 300 м до 3 км от кормовых озёр и крупных рек (Нища, Полота,Свольна).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
