Диссертация (1154287), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Верховые болота в периодгнездования редко посещаются человеком, кроме того, здесь на небольших островахи гривах встречаются очень старые деревья способные удержать на своих мощныхветвях крупные многолетние постройки беркута, орлана-белохвоста и скопы.
Оченьредко хищные птицы гнездятся на лесных островах среди озёр (0,02) и по кромке лесана границе с озерами (0,06). По всей видимости, это связано с тем, что эти местанаиболее часто посещаются рыбаками, беспокоящими птиц.Наибольший индекспо параметру «гнездовой выдел» имеет луговой лунь (B=4,41) и чеглок (B=3,84).Луговой лунь использует 5-ь типов гнездовых биотопов почти с одинаковой долей (от0,14 до 0,29), а чеглок – 9-ь типов, но с очень разной долей (от 0,02 до 0,43), что напорядок выше, чем у лугового луня. Наиболее стенотопными видами по данномупараметру являются скопа (B=1,18) и беркут (B=1,26), тесно связанные нагнездовании с верховыми болотами.Знакомство с таблицей 5.1 показывает, что, на первый взгляд, у некоторыхвидов должны быть друг с другом напряжённые отношения из-за использованияодних и тех же гнездовых выделов.
Чтобы выяснить какие механизмы используютхищные птицы для ослабления этой напряженности, мы, располагая даннымитаблицы 5.1, провели кластерный анализ и, с помощью программы STATISTICA6.0, построили дендрограмму сходства гнездовых выделов (рисунок 5.1).Анализируя дендрограмму (рис. 5.1), мы видим, что самые сходныегнездовые выделы (минимальное евклидово расстояние) у скопы и змееяда,которые в основном гнездятся на верховых болотах на соснах. Но свои крупныемассивные гнёзда скопа строит на вершинах старых деревьев, которыевозвышаются над пологом остального леса.
Змееяд же, выбирает сосны, которыене возвышаются над другими деревьями, и строит своё лёгкое небольшое гнездо вверхней мутовке сосны. Случаев занятия гнёзд скопы змееядом и наоборот нами222не отмечено. Не занятые гнёзда скопы и змееяда иногда занимают дербники, чтонаглядно отражено в дендрограмме, но дербник гнездиться и в гнёздах врановых,и в искусственных гнездовьях, и на земле среди верховых болот. Следуетобратить внимание на то, что питание этих трёх видов хищных птиц очень резкоразличается.
Это косвенно может свидетельствовать о том, что при разделенииэкологических ниш по параметру «гнездовой выдел» этими тремя видами,главным фактором выступает, очевидно, отсутствие трофической конкуренции.Но, безусловно, данная гипотеза требует дополнительного анализа, который будетпредставлен ниже.Следующим по величине сходства гнездовых выделов выделяется кластервключающий канюка, тетеревятника, малого подорлика и осоеда. Три вида оченьчасто, а один вид (осоед) изредка занимают гнёзда друг друга, которых в ихиндивидуальных гнездовых участках бывает, как правило, по нескольку.Справедливости ради, следует отметить, что гнёзда малого подорлика всегданаходятся в более заболоченных участках леса, чем у остальных трёх видов.Занятия гнёзд малого подорлика отмечались нами, как правило, если быливырублены все, более - менее, доступные для техники лесничеств участкинасаждений.
Мы видим, что в данном кластере два вида, а именно осоед итетеревятник, не испытывают трофической конкуренции, чего нельзя сказать оканюке и малом подорлике. Безусловно, здесь нам не обойтись без болееглубокого сравнительного анализа трофических связей этих видов, которыйпредставлен в одной из следующих глав.Если «двигаться» далее по ветвям дендрограммы, то можно заметить, что кпредыдущему кластеру примыкает большой подорлик, правда на большемевклидовом расстоянии.
В настоящее время большой подорлик является наиболеередким видом хищных птиц Белорусского Поозерья, гнездовые территориикоторого – крупные пойменные и внепойменные низинные болота – висследуемом регионе практически все осушены и разработаны. Далее кпроанализированному кластеру из этих четырёх видов примыкает следующийкластер из трёх видов: чёрный коршун, чеглок и орлан-белохвост. Чеглок не223испытывает никакой конкуренции в этой троице, как как гнездится в старыхгнёздах врановых, а питается мелкими воробьиными птицами открытыхпространств и крупными насекомыми (стрекозы, жуки).
А вот гнездовые выделычёрного коршуна и орлана-белохвоста, которые, как правило, гнездятся уэвтрофных и мезотрофных озёр, перекрываются значительно. Эти два видаослабляют конкуренцию тем, что орлан строит гнёзда на старых могучихдеревьях, а коршун на средневозрастных и даже молодых.Ястреб-перепелятник оградил себя от конкуренции тем, что строит гнёздаисключительно в молодых насаждениях смешанных и хвойных лесов.Следующийкластерпредставлентремявидамихищныхптицагроландшафтов: луговым лунём, болотным лунём и пустельгой. И хотя кажется,что их ниши по параметру гнездовой выдел должны значительно перекрываться,но фактически этого не происходит.
Во-первых, более сильный болотный луньгнездится значительно раньше, занимая высокие заросли тростника и аира.Лугового лунь гнездится позднее, когда озимые достигают высоты не менее 25см, да и индекс биологического разнообразия по гнездовому выделу у него шире,чем у болотного луня (4,41 против 2,66).
Пустельга же гнездится в старых гнёздахврановых на деревьях и кустарниках.Беркут в Белорусском Поозерье гнездится исключительно на крупныхверховых болотах площадью не менее 10 кв. км, где он строит гнёзда на старыхсоснах и осинах в лесных островах, гривах и мысах, а также в разреженныхсосняках багульниковых по краям верховых болот. В последних, средибагульника и тростника, на земле изредка гнездится полевой лунь. Конкуренцияздесь ослаблена тем, что луни гнездятся на земле, а беркут, ввиду своих размеров,не может охотиться в лесу, хотя и разреженном, чтобы напасть там на птенцовлуня. Мы были свидетелями того, как пара полевых луней успешно отгонялаберкута от своего гнездового участка.
А вот птенцы скопы изредка становятсяжертвами беркута. Таким образом, можно предположить, что при разделенииэкологических ниш по параметру «гнездовой выдел» главным факторомвыступает, очевидно, отсутствие или слабая трофическая конкуренция.224Дендрограмма для 17 перемен.Метод одиночной связиЕвклидово расстояниеСкопаЗмееядДербникОсоедТетеревятникКанюкПодорлик малыйПодорлик большойКоршун чёрныйЧеглокОрлан-белохвостПерепелятникЛунь луговойЛунь болотныйПустельгаБеркутЛунь полевой0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,9Расстояние объедРисунок 5.1 – Дендрограмма сходства «гнездовых выделов» хищныхптиц Белорусского ПоозерьяПодкрепим этот вывод более подробным анализом и расчётами. В таблице5.2 представлены сравнительные данные о ширине экологических ниш попараметрам «гнездовой биотоп» и «трофические связи».
В таблицу не включеныполевой и луговой луни, так как очень малое количество данных по питанию этихвидов не позволило рассчитать ширину их ниши по параметру «трофическиесвязи».Цифровые данные выборок «гнездовой выдел» и «трофические связи» былипроверены на нормальность распределения, которое подтвердилось, двумяметодами (рис. 5.2 - 5.5).225Таблица 5.2 – Ширина экологических ниш хищных птиц по параметрам«гнездовой выдел» и «трофические связи»ВидШирина ниши попараметру«трофическиесвязи»Тетеревятник1,31Перепелятник1,21Малый5,52подорликЧеглок2,06Осоед1,36Дербник1,01Чёрный5,42коршунКанюк6,34Беркут2,65Болотный2,67луньЗмееяд1,49Пустельга1,04Большой4,00подорликСкопа1,05Белохвост2,24Ширина ниши попараметру«гнездовой выдел»3,302,302,803,842,241,603,422,651,262,661,282,693,001,183,32После этого между данными столбцов «гнездовой выдел» и «трофическиесвязи» был рассчитан двухвыборочныйt-тест Стьюдента сразными дисперсиями,которыйпоказалотсутствиеразличиймеждусреднимиарифметическимиуказанных параметров (tфакт=0,235<tтабл.=1,725, при p>0,1).Далее между данными столбцов «гнездовой выдел» и «трофические связи»был рассчитан коэффициент корреляции Пирсона: r=0,36.
Результат показывает,что между ними существует линейная положительная умеренная связь. Болеенаглядно это видно на рисунке 5.6.226Гистограм.: Пер1K-С d=,16898, p> .20;Лиллиефорса p> .20Ожидаемое нормальное5Число набл.432100,51,01,52,02,53,03,54,0Верхние границы (x <= граница)Рисунок 5.2 – Результат проверкинормальности распределениягистограммы выборки «гнездовой биотоп»Гистограм.: Пер1K-С d=,22342, p> .20;Лиллиефорса p<,05Ожидаемое нормальное876Число набл.54321001234567Верхние границы (x <= граница)Рисунок 5.3 – Результат проверкинормальности распределениягистограммы выборки «трофические связи»227Рисунок 5.4 – Проверка нормальности распределения данных«гнездовой выдел» с использованием графика нормальных вероятностейРисунок 5.5 - Проверка нормальности распределения данных«трофические связи» с использованием графика нормальных вероятностей228Сравнительные графики ниш "гнездовой выдел" и"трофические связи"10,009,008,007,006,005,004,003,002,001,000,006,007,008,009,0010,0011,00Ряд112,0013,0014,0015,00Ряд2Рисунок 5.6 – Графики ширины экологических ниш по параметрам«трофические связи» (ряд 1) и «гнездовой выдел» (ряд 2)Хотя эта связь и умеренная, что естественно для таких разных по«качеству» параметров, тем не менее, это позволило рассчитать коэффициентыуравнения регрессии, которое представлено ниже.Y(«гнездовой выдел») = 0,17*X(«трофические связи») + 2.Безусловно, в данном случае, в качестве переменной Х однозначно должнавыступать ширина экологической ниши по параметру «трофические связи», таккак, если не будет пищи, то и место для постройки гнезда («гнездовой выдел») непонадобится.Видовая избирательность хищных птиц к гнездовым и охотничьим биотопамявляется причиной того, что территория Белорусского Поозерья населена этимипернатыми хищниками очень неравномерно и распределение гнездовых участковносит очаговый, зачастую точечный характер.
Порой соседние гнездящиеся парыразделены десятками километров, а в других местах наблюдается скученность на229гнездовье нескольких видов или даже образуется нечто подобное рыхлым«колониям» одного вида (случаи группового гнездования скопы и пустельги). Но этислучаи известны нам при обилии основного пищевого ресурса и возможностипостроить свои или занять группу чужих гнёзд. Например, до 8-и пар скопгнездилось на крупном верховом болоте в 13 км от рыбхоза «Новинки». До 10 парпустельг гнездилось в год пика численности обыкновенной полёвки (Microtusarvalis)в прилегающих полях сеяных трав,на подсушенном участке сфагнового сосняка (50х 2000 м) в урочище «Вальки», где имелась масса старых гнёзд серой вороны.Мы сравнили минимальные расстояние между гнёздами одного вида иразных видов хищных птиц.Как видно из таблицы 5.3, внутривидоваяконкуренция по этому параметру, в подавляющем большинстве случаев, болеежесткая, чем межвидовая конкуренция.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
