Диссертация (1154287), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Следствием этого являетсяразличие добычи в плане быстроты реакции на хищника: эти два вида хищныхптиц ловят разных по физиологическому состоянию и возрасту особей(GlutzvonBlotzheimetall, 1971; Newton, 1976, 1979; Cramp, Simmons, 1980; нашиданные).В гильдии «канюк – малый подорлик – большой подорлик» довольно высокиндекс сходства рационов.У пары канюк – малый подорлик, кроме того, очень похожа биологиягнездования, что отражено в их видовых очерках. Мы провели специальноеисследование по данному вопросу на трёх стационарах (Шамович, Ивановский,Шамович, 2008).Перекрытие рациона канюка и малого подорлика на Шумилинскомстационаре имело высокие значения (индекс Мориситы составлял 0,85 для %потребленной биомассы).
В то же время структура рациона, выраженная в доляхпотребленной биомассы, существенно отличалась между этими видами (G-test =69,161; p<0,001). Несмотря на общее сходство рационов, доли потребленияотдельных категорий жертв существенно отличались. Так, малый подорликпотреблял больше полевок рода Microtus(G-test>2,97; p<0,05), но меньше рыжейполевки и крота (G-test>3,85; p<0,05), что подтверждает данные о том, что этотвид в процессе кормодобывания больше осваивает открытые местообитания,населенные полевками Microtus. Канюк же с успехом охотится под пологом леса,где многочисленна рыжая полёвка и крот.
Таким образом, и здесь компромисснайден за счёт определённого различия кормовых биотопов.Что касается большого подорлика, то в Витебском Поозерье он гнездитсяисключительньно на крупных низинных болотах, которые здесь практически всеосушены. Небольшая гнездовая группировка сохранилась только в Березинскомбиосферном заповеднике в пойме реки Березины. В связи с этим, большой238подорлик добывает значительно больше водяной полёвки чем канюк и малыйподорлик: 18,7 %ПБ против 5 и 2,2 %ПБ соответственно.
В этой троицеослабление трофической конкуренции также идёт за счёт разделения охотничьихбиотопов.6.1.3 В крупных лесоболотных комплексахКак пояснено выше, под «лесо–болотными комплексами», мы понимаемкрупные по площади комплексы, включающие леса и болота различных типов, и вразных сочетаниях.При проведении анализа механизмов разделения трофических ресурсовмежду хищными птицами в гнездовой период в лесо–болотных комплексахиспользуем таблицу 6.1.3.1.
Используя таблицу 6.1.3.1 построим дендрограммуперекрытия трофических ниш (в %ПБ) хищных птиц лесо–болотных комплексоввгнездовойпериод(рисунок6.1.3.1).Дендрограммачёткоразбилаанализируемый нами список хищных птиц на 4 гильдии, включающих по двавида,у которых перекрытие ниш составляет более 0,6 единицы. Ни в однугильдию не вошли потребитель пресмыкающихся – змееяд, специалист поземноводным – малый подорлик, орнитофаг – ястреб-тетеревятник и полифаг –чёрный коршун. Пары,теоретически конкурирующих видов, выглядят следующимобразом: чеглок и осоед, перепелятник и дербник, беркут и большой подорлик,канюк и болотный лунь.
Наша задача состоит в том, чтобы выяснить, в результатекаких компромиссов и адаптаций эти пары видов снижают трофическуюконкуренцию.Согласно дендрограмме (рис. 6.1.3.1) и таблице 6.1.3.1 конкуренция запищевые ресурсы должна быть между перепелятником и дербником (индекссходства рационов равен 0,99). Рассмотрим эту проблему с точки зрения биологииэтих видов. Дело в том, что компьютерная программа рассчитала пищевой ресурс«мелкие воробьиные птицы» в целом, не учитывая видовой состав жертв.
Есливзглянуть на конкретные спектры питания этих хищных птиц, которые приведеныв видовых очерках, то станет понятно, что реально трофической конкуренции у239этих видов не существует.Перепелятник ловит лесных птиц, а дербник птицгрядово-мочажинного комплекса верховых болот.Точно такая же ситуация и в гильдии потребителей насекомых: индекссходства рационов у чеглока и осоеда составляет 0,92. При более близкомрассмотрении оказывается, что фактически этот индекс очень мал и близок кнулю, так как чеглок ловит в воздухе стрекоз и крупных жуков, а осоед питаетсяличинками общественных насекомых, разыскивая и разоряя их гнёзда.ПерепелятникДербникОсоедЧеглокТетеревятникБольшой подорликБеркутЧёрный коршунМалый подорликКанюкБолотный луньЗмееядРисунок 6.1.3.1 – Дендрограмма перекрытия трофических ниш (в %ПБ)хищных птиц в лесоболотных комплексах в гнездовой период240БеркутБольшойподорликМалыйподорликЗмееядТетеревятникПерепелятникКанюкОсоедЧеглокДербникЧёрныйкоршунБолотныйлуньТаблица 6.1.3.1 – Матрица перекрытийтрофических ниш хищных птиц в лесоболотных комплексах вгнездовой период10,70,10,020,580,070,3900,020,030,230,35Большой подорлик0,710,560,090,110,040,270,010,020,040,260,33Малый подорлик0,10,5610,340,140,080,560,030,050,070,320,41Змееяд0,020,090,341000,510,01000,060,08Тетеревятник0,580,110,14010,120,380,010,030,070,130,33Перепелятник0,070,040,0800,1210,180,10,040,990,410,25Канюк0,390,270,560,510,380,1810,030,10,140,460,64Осоед00,010,030,010,010,10,0310,920,10,150,05Чеглок0,020,020,0500,030,40,10,8710,390,330,17ВИДЫБеркут241Дербник0,030,040,0700,070,990,140,10,3910,370,2Чёрный коршун0,230,260,320,060,130,410,460,150,330,3710,6Болотный лунь0,350,330,410,080,330,250,640,050,170,20,61ШИРИНАТРОФИЧЕСКОЙНИШИ2,654,05,521,491,311,216,341,362,061,015,422,67242В третьей гильдии вызывает недоумението, что в одну гильдию попали беркути большой подорлик, которые, во-первых, охотятся в разных биотопах: беркут наверховых болотах, а большой подорлик на низинных болотах, пойменных болотахи на прилежащих лугах.
Во-вторых, средний вес их добычи значительноразличается. Так в чём же дело, почему расчётная программа компьютераопределила их в одну гильдию? Обратимся к таблице 6.1.3.2, в которой приведёнспектр питания в %ПБ этих хищников,и тогда наши недоумения разрешаются.Таблица6.1.3.2 –Диетав %ПБберкута и большого подорлика влесоболотных комплексах в гнездовой периодКАТЕГОРИИ ПИЩИБеркутБольшойподорликЛягушки, змеи, ящерицы06,1Мелкие грызуны и мелкиенасекомоядныеБелка, ондатра, ёж1,0224,918,7Зайцы40,140,7Косуля7,40Дикий кабан2,30Ласка, горностай, норки, хорёк, куница2,73,3Лиса, енотовидная собака, барсук1,80Домашние животные0,40Падаль7,60Мелкие птицы до дрозда2,22,2Средние и крупные птицы32,54,1Оказывается, что всё дело в зайцах.
В питании беркута зайцы (в основномвзрослые беляки) составляют 40,1 %ПБ, а у большого подорлика зайцы (восновном зайчата русака) составляют 40,7 %ПБ. Вот программа и посчитала, что243эти два вида прямые конкуренты, хотя в природе они практически во время охотыне сталкиваются, то есть, их чётко разделяют охотничьи биотопы, а также виддобычи и её возрастные категории.В следующую гильдию попали виды с довольно широкой трофическойнишей (2,67 – у болотного луня и 6,34 – у канюка). Между этими видами перекрытиетрофических ниш равняется 0,64 единицы.
При разделении пищевых ресурсов этивиды находят компромисс в различной структуре используемых охотничьихбиотопов. Механизм снижения трофической конкуренции заключается в том, что, вотличии от канюка, болотный лунь охотится не толькона сельхозугодьях, но и наозёрах, и на низинных болотах вдали от леса. Канюк же, в связи с его биологиейгнездования привязан к лесу, в котором часто и охотится. Следствием этого,является то, что у болотного луня в питании водяная полёвка составляет 15,6 %ПБ,полёвки рода Microtus – 31,2 %ПБ, а у канюка соответственно 5 и 11,4 %ПБ.Как мы видим, в лесоболотном комплексе хищные птицы, для уменьшениятрофической конкуренции, применяют те же механизмы, что и хищные птицы воткрытых биотопах долин.
Не стоит также забывать, что многие виды хищныхптиц очень пластичны в плане трофических связей, особенно виды с широкойтрофической нишей. Они довольно быстро могут изменять свою трофическуюориентацию при изменении относительного обилия основных пищевых ресурсов,что также уменьшает трофическую конкуренцию.В летне-осенний период млекопитающие, особенно мелкие и средние,являются наиболее важным трофическим ресурсом для хищных птиц. Ядромсообщества мюзифагов является группа хищных птиц, ориентированная, восновном, на добычу мелких насекомоядных и мышевидных грызунов. Это лунии пустельга.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
