Диссертация (1154287), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Самое интересное то, что в этом гнездестарая самка была убита ястребом-тетеревятником в 1999 году. Таким образом неисключено, что окольцованная нами птица заменила в этом гнезде свою180погибшую мать.Второй случай произошел 17.06.2006 года на стационаре в Полоцкомрайоне, где С.М.
Плыткевичу удалось сфотографировать на искусственном гнездесемейную пару орлов беркутов. Самка опять оказалась с нашим кольцом, одетымей на лапу 05.06.1997 года в этом же гнезде, когда она ещё была птенцом.Беркуты становятся половозрелыми на 4-6-м году жизни и, возможно, что этасамка гнездиться в этом гнезде уже несколько лет.В Белорусском Поозерье нами окольцовано более 350 птенцов соколадербника, но не получено ни одного дальнего возврата.
Это ставит под сомнениецелесообразность массового кольцевания этого соколка, так как, безусловно,наличие на лапе кольца в какой–то степени осложняет дербникам жизнь,особенно самцам, более мелким, по сравнению с самками. Тем более что внастоящее время имеются технические возможности снабдить около десятка птицкаждого подвида спутниковыми передатчиками и отследить пути их миграции иместа зимовок. Но один интересный случай филопатрии всё же удалось получитьблагодарятрадиционномуметодукольцеванияптиц.Э.Дробялисфотографировал 25.05.2006 года на стационаре «Козьяны» в Шумилинскомрайоне дербников занявших искусственное гнездо.
Самка из этой пары оказаласьокольцованной. Попытка прочесть надпись на кольце с помощью оптическойтрубы оказалась безуспешной: самка, типичный «холерик», ни секунды не сиделаспокойно. Нам удалось отловить её специальной сетью и после обследованияотпустить. Оказалось, что самка была окольцована нами 12.06.2004 года птенцомв этом же гнезде.
Не исключено, что она создала пару со своим отцом, замениввозможно погибшую мать.Во всех трёх приведённых случаях натальной филопатрии, отмеченныхнами, участвовали самки. Мы полагаем, что феномен филопатрии свойственен нетолько самкам, но, в равной степени, и самцам. Просто самки у данных видовпроводят на гнезде значительно больше времени и, как правило, значительночаще попадают в объектив фотокамеры. Безусловно, описанное явление требуетдальнейшего изучения, а значимые результаты возможно только при ежегодном181отлове самцов и самок контролируемых пар.3.3 Общее заключение по главе 3Завершая эту главу, сделаем несколько обобщений. Касаясь вопросафенологии размножения хищных птиц, следует отметить, что раньше всех коткладке яиц и насиживанию приступают оседлые виды (беркут, орлан-белохвост иястреб-тетеревятник), позже всех приступают к гнездованию и заканчивают егонаиболее специализированные в питании виды (змееяд, осоед, скопа, чеглок), уостальных видов кладка имеет место быть в конце апреля – начале мая, а слёткипокидают гнёзда в конце июня – первой половине июля (рис.
3.6). Нескольковыбиваются из этого правила оба вида подорликов: их молодёжь покидает гнёзда всамом конце июля – и до середины августа.Рисунок3.6–Усреднённаясхемафенологииразмноженияпредставителей обычных, редких и очень редких хищных птицВ зависимости от климатических колебаний конкретных гнездовых сезонов,для каждого вида хищной птицы фенология гнездования может незначительноизменятся, что видно на примере змееяда (рис. 3.7).182Рисунок 3.7 – Схема фенологии размножения змееяда, показывающаяколебание её фаз по разным гнездовым сезонамВылупление птенцов у хищных птиц синхронизировано с массовымпоявлением молодых особей у основных видов–жертв (например, у чеглока этосвязано с массовым лётом стрекоз и покиданием гнёзд молодыми ласточками)(Голодушко, 1960; Newton, 1979).Основные параметры гнездования хищных птиц Белорусского Поозерьяприведены в таблице 3.37.Таблица 3.37 – Показатели продуктивности (кладка, слётки науспешное гнездо) и успеха размножения хищных птиц ПоозерьяВИДСкопаОсоедЧёрныйкоршунЛуговой луньВеличинакладкиlimM±m (n)2-42,970,42 (40)1-21,9±0,07 (20)1-32,4±0,48 (6)2-5КоличествоcлётковlimM±m (n)1-32,320,68 (65)1-21,5±0,3 (18)1-32,5±0,5 (6)2-4Успехразмноженияв % (n)78,2 (81)60 (30)75 (6)66,7 (6)183Полевой луньБолотный луньТетеревятникПерепелятникКанюкЗмееядБольшойподорликМалыйподорликБеркутБелохвостЧеглокДербникПустельга3,5±0,7 (6)5-6 (2)2-64,19±1,0 (36)2-43,6±0,7 (35)4-64,81±0,9 (11)1-42,67±0,02 (49)11 (20)1-21,83±0,3 (6)1-21,8±0,4 (53)22 (28)1-21,9±0,4 (20)1-32,1±0,73 (10)2-64,14±0,009 (64)4-75,19±1,03 (21)3,0±0,6 (4)5,0 (1)2-52,56±1,52 (25)1-32,3±0,4 (53)2-43,42±0,6 (7)1-41,98±0,016 (179)10,87±0,2 (42)1-21,0±0,2 (5)1-20,88±0,32 (219)1-20,86±0,2 (59)1-21,12±0,2 (49)1-21,8±0,42 (10)1-53,38±0,003 (52)2-63,56±0,7 (22)100 (3)84,6 (26)94,7 (38)86,7 (15)88,2 (204)87,6 (36)67,0 (6)86,7 (219)78,0 (59)83,7 (49)84,6 (13)79,3 (76)84,6 (26)Наши многолетние наблюдения показывают, что продуктивность, какправило, обусловлена численностью основного пищевого ресурса (видов–жертв),особенно в ранневесенний период, и климатическими условиями конкретногогнездового сезона.Успех размножения зависит от ряда факторов, как антропогенной природы(отстрел, разорение гнёзд, рубки в гнездовом участке, осушение и разработкаболот и др.), так и естественной природы (климатические аномалии, например,частые ливни, ураганы и др.) (Ивановский, 2012).
Наименее подверженыколебаниям по годам фенология размножения и продуктивность.184ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНАЯ ДЕТЕРМИНИРОВАННОCТЬ ВИДОВОГОРАЗНООБРАЗИЯ И ОБИЛИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ, ИХ КОНКУРЕНТОВ ИИХ ЖЕРТВ В БЕЛОРУССКОМ ПООЗЕРЬЕ4.1Выборстационаровдляисследованияландшафтнойдетерминированности позвоночных и полученные результатыПри изучении закономерностей формирования видового разнообразияпозвоночных животных и, в чаcтности, хищных птиц в относительноестественныхландшафтахПоозерскогооледенениябыливыявленыдварадикально отличающихся состояния их сообществ. В сообществах наземныхпозвоночныхживотныхбазовымитрофическимиструктурамиявляютсярастительноядные и плотоядные животные (Бигон и др., 1989; Уиттекер, 1980).Поэтому, вероятно, наиболее существенными факторами среды, определяющимивыявленные различия, являются структура и продуктивность фитоценозов.Общеизвестно, что фитоценотические особенности в основном обуславливаютсяклиматическими факторами и характеристиками почв (Докучаев, 1950; Юркевичи др., 1979; Гельтман, 1982).
При этом в пределах одной климатичеcкой зоныструктураипродуктивностьфитоценозоввосновномопределяютсяособенностями почв. Основой формирования почв того или иного свойстваявляются особенности структуры поверхностных отложений, а именно типпревалирующей фракции. Таким образом, возникает необходимость изучениязакономерностей формирования видового разнообразия позвоночных животных всвязи с различиями в структуре поверхностных отложений Поозерскогооледенения. В этом отношении особо актуальным вопроcом является анализассоциаций наземных позвоночных животных, населяющих лесные комплексыПоозерья.При этом выделение указанных составляющих природного комплексадолжно быть ориентировано с позиций их ёмкости как среды обитанияпозвоночныхживотных.Поcколькупревалирующейструктурнойифункциональной основой в ассоциациях позвоночных животных является185сообщество позвоночных хищников и их жертв (Jedrzcjewska, Jedrzcjewski, 1998),то в качестве измерителя ёмкости двух основных типов ландшафтов Поозерья дляэтого сообщества может быть использовано величина ресурсов основных группжертв.
Прежде всего мелкие млекопитающие, амфибии, рыба и мелкиеворобьиные птицы. Это являетcя индикатором емкости ландшафтов как для этихгрупп жертв, так и для гильдий их потребителей (Сидорович и др., 2001) (таблицы4.1 и 4.2).В качестве основных структурных элементов этих двух типов ландшафта(«глин» и «песков») рассматривались лесные и болотные комплексы, долины рек,котловины ледниковых озер и cелитебные образования. Основные типы лесныхбиотоповвыделяютсявзависимостиотпородногосоставадревостоя,существенных возрастных различий и заболоченности.
Водные и болотныекомплексы подразделяются в зависимости от их трофности, взаимногорасположения и размеров. Для этого учетные маршруты были ориентированы восновном либо с юга на север, либо с запада на восток. Проложенные маршрутыбыли достаточно репрезентативны по протяженности (около 10 км) и охватывалиотносительно равномерной сетью места проведения иccледований по видовомуразнообразию позвоночных животных.Базовой информацией для сравнения двух ландшафтов («глин» и «песков»)являются результаты изучения емкости разнотипных биотопов для сообществпозвоночныхобстоятельныйживотных.анализБезрассмотренияландшафтнойтакихданныхдетерминированностиневозможенструктурнойорганизации сообществ позвоночных животных, в том числе хищных птиц, таккак ёмкость биотопов является измерителем значимости этих биотопов длязаселяющих их видов (Бигон, Харпер, Таунcенд, 1989; Krebs, 1994).В этом отношении в относительно естественном ландшафте Поозерьяважнейшее значение имеет сравнение основных ландшафтообразующих биотопови экосистем, а именно: ельников, сосняков, черноольшанников как основныхкоренных лесов; сукцессионных мелколиственных лесов; низинных и верховыхболот; долин малых рек, относительно полноводных рек и ледниковых озер.186Среди лесных биотопов наиболее экологически емкими являются ельники ипроизрастающие на месте вырубки этих коренных лесов сукцессионныесмешаномелколиственные (серая ольха, береза бородавчатая, черная ольха, осина)или сероольховые леса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
