Диссертация (1152693), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Эти результаты не противоречат предложенному МКРЗдвухуровневому подходу нормирования радиационной безопасности, согласнокоторому в диапазоне от 20 до 100 мЗв/год облучения населения решения оприменении мер вмешательств осуществляются на усмотрение местных органовуправления.9.Значенияаварийныхдопустимыхситуацияхбудутостаточныхзначительнодозоблученияварьироватьсянаселениянапритерриторияхразличных стран в зависимости от их экономических возможностей.
В развитых133странах с высоким уровнем среднедушевого национального дохода эти границыбудут более жесткими по сравнению со странами, ресурсный потенциал которыхне столь высокий. Полученный результат напрямую отражает тот факт, чтобогатые страны обладают большими экономическими возможностями, чтопозволит им вести максимально жесткую политику в сфере обеспечениярадиационной безопасности на национальном уровне.134Список сокращений и условных обозначенийDDREF – dose and dose-rate effectiveness factor, обобщённый коэффициентэффективности и мощности дозы;EAR – excess absolute risk, избыточный абсолютный рискERR – excess relative risk, избыточный относительный рискREID – risk of exposure-induced death, Пожизненный риск радиационнообусловленной смертиLSS – life spin study, радиационно-эпидемиологическое исследованиевыживших после атомной бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году;LLE – life lost expectancy, ожидаемая потеря лет жизни индивидуума;ЕРФ – естественный радиационный фон;ЗНО – злокачественное новообразование;ЗЖК – зона жесткого контроля;ЛБК – линейная беспороговая концепция;МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии;МКРЗ – Международная комиссия по радиационной защите;НКДАР ООН – Научный комитет по действию атомной радиацииОрганизации объединенных наций;НКРЗ – Национальная комиссия по радиационной защите;НРБ – нормы радиационной безопасности;ОС – окружающая среда;ЧАЭС – Чернобыльская атомная электростанция.135Список литературы1.
Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уровки / Под общейредакцией чл.-корр. РАН Л.А. Большова. – М.: Наука, 2013. – 246 с.2. Арутюнян Р.В. Современный взгляд на нормирование радиационнойбезопасности / Р.В. Арутюнян, Л.А. Большов, О.А. Павловский // Атомнаяэнергия. – М:Редакция журнала «Атомная энергия», 2009. – № 5. – С. 285-297.3. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии наЧернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПАРоссия-Беларусь) / Под ред.
Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. – Москва-Минск:Фонд «Инфосфера»-НИА-Природа, 2009. – 140 с.4. Атомная отрасль России. [Электронный ресурс]. – Ресурс доступа:http://www.rosatom.ru/nuclearindustry/russainnuclearindustry. – (Дата обращения10.06.14).5. Блинова Е.А. Применение генетических и цитогенетических маркеровдля формирования групп повышенного онкологического риска при радиационномоблучении / Е.А. Блинова, Г.А. Веремеева // Вестник ЧелГУ: - Челябинск, ГОУВПО «ЧелГУ», 2013. – №7. – С.
88-90.6. Богданов И.М. Проблема оценки эффектов воздействия «малых» дозионизирующего излучения / И.М. Богданов, М.А. Сорокина, А.И. Маслюк //Бюллетень сибирской медицины. – Северск: СибГМУ, 2005. – Вып. №2. –С. 145-151.7. Ваганов П.А. Риск смерти и цена жизни / П.А. Ваганов // Правоведение. –Санкт-Петербург: Издательство СпбГУ, 1999. – №3. – С. 67-82.8. Влияние ионизирующей радиации на здоровье населения вследствиепроведения ядерных испытаний в Казахстане.
Сообщение 1 / Б.И. Гусев [и др.] //Радиоэкология. Охрана окружающей среды. Выпуск 3, Вестник НЯЦ РК – 2002,С. 171 – 173.9. Влияние ионизирующей радиации на здоровье населения вследствиепроведения ядерных испытаний в Казахстане. Сообщение 2 / Б. Гроше [и др.] //136Радиоэкология. Охрана окружающей среды. Выпуск 3, Вестник НЯЦ РК – 2002,С. 174 – 178.10. Волобуев П.В. Оценка эффективности реабилитации населения итерриторий при радиационном воздействии / П.В. Волобуев, К.И. Корякин //Экономика региона.
– Екатеринбург: Учреждение РАН ИЭ УрО РАН, 2010. – №1.– С.105-110.11. Вопросы дозиметрии и радиационная безопасность на атомныхэлектрических станциях/ Учебное пособие под ред. А.В. Носовского.- Славутич:«Укратоиздат», 1998. – 372 с.12. Воробьев Ю.Л. Основные направления государственной стратегииуправления рисками на пороге XXI века / Ю.Л. Воробьев // Шестая всероссийскаянаучно-практическаяконференция«Управлениерискамичрезвычайныхситуаций», Москва, 20–21 марта 2001г.
Доклады и выступления. – М.: «Крук»,2001. – С.12–21.13. Горбачев Д.О. Оценка уровней радиационных рисков при контакте систочниками ионизирующего излучения / Д.О. Горбачев, И.В. Широлапов //Здоровье и образование в XXI веке. – Калининград: Некоммерческое партнерство«Сообщество молодых врачей и организаторов здравоохранения», 2011. – №2. –С. 236-237.14. Горский А.И. Латентный период индукции радиогенных солидных раковв когорте ликвидаторов / А.И. Горский, В.В.
Кащеев, К.А. Туманов // Радиация ириск(БюллетеньНРЭР).–Обнинск:ФГБУМРНЦМинистерстваздравоохранения РФ, 2008. – №2. – С. 30-38.15. Детлаф А.А. Курс физики (в трех томах): Учебное пособие /А.А. Детлаф, Б.М. Яворский. – 3-е изд., перераб. и доп. – М: Высшая школа, 1979.– Т. 3. – 511 с.16. ДозиметрическиеданныеРоссийскогогосударственногомедико-дозиметрического регистра для ликвидаторов.
Радиация и риск (БюллетеньНационального радиационно-эпидемиологического регистра) / В.А. Питкевич [идр.] – Москва-Обнинск: МРНЦ РАМН, 1995. – №95. – 44 с.13717. Единая межведомственная информационно-статистическая система.Площадьземельпромышленностиииногоспециальногоназначения.[Электронный ресурс]. – Ресурс доступа: http://fedstat.ru/ - заглавие с экрана. –(Дата обращения: 20.05.2014).18. Ефремов С.В. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: учебное пособие/ С.В. Ефремов, В.В.
Цаплин. – СПб: СПбГАСУ, 2011 – 296 с.19. Заболеваемость и смертность участников ликвидации последствийавариинаЧернобыльскойАЭС:оценкарадиационныхрисков, периоднаблюдения 1992-2008 гг. / В.К. Иванов [и др.] // Радиационная гигиена. –Обнинск: ФГУП МРНЦ, 2011.
– №2. – С. 40-49.20. ЗаболеваемостьучастниковликвидациипоследствийавариинаЧернобыльской АЭС: Оценка радиационных рисков, период наблюдения 19922009 гг. / В.В. Кащеев [и др.] // Радиация и риск (Бюллетень НРЭР). – Обнинск:ФГБУ МРНЦ Министерства здравоохранения РФ, 2014. – Вып №1. – С. 19-31.21. Зависимость радиационного риска солидных раков среди ликвидаторовпоследствий аварий на Чернобыльской АЭС от возраста при облучении /В.В.
Кащеев [и др.] // Радиация и риск (Бюллетень НРЭР). – Обнинск: ФГБУМРНЦ Министерства здравоохранения РФ, 2009. – Вып №3. – С. 48-53.22. Звонова И. А. Оценка поглощенной дозы в щитовидной железе плода иноворожденных после аварии на Чернобыльской АЭС / И. А. Звонова //Радиацияи риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра).– Москва-Обнинск: МРНЦ РАМН, 1997. – №10.
– С.117-123.23. Злокачественные новообразования в России в 2012 году (заболеваемостьи смертность) / Под редакцией А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. –М: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2014. – 250 с.24. ИвановВ.К.Радиационно-эпидемиологическийсектор:развитиесовременных технологий оценки рисков здоровью и оптимизации радиационнойзащиты населения России / В.К. Иванов, А.Ф. Цыб, М.А. Максютов // Радиация ириск(БюллетеньНРЭР).–Обнинск:ФГБУздравоохранения РФ, 2012. – Вып.
№ 3. – С. 41-54.МРНЦМинистерства13825. Иванов Е.П. Радиационный гормезис, малые дозы и заболеваемостьострой лейкемии детей Беларуси: 20 лет после аварии на чернобыльской АЭС /Е.П. Иванов, Т.И. Терехович, В.Е. Иванов // Материалы V Международнойконференции, 6–7 апр. 2007 г., Минск. – Мн.: Изд. центр БГУ, 2007. С. 119-121.26. Ивановский Ю.А. Радиационный гормезис. Благоприятны ли малыедозы ионизирующей радиации? / Ю.А. Ивановский // Вестник ДВО РАН.
–Владивосток: Президиум ДВО РАН, 2006. – №. 6. – С. 86-91.27. Израэль Ю.А. Радиоационный мониторинг окружающей среды послеЧернобыльской аварии: 15 лет после Чернобыля: уроки оценки перспективы. /Ю.А. Израэль. – М: Институт глобального климата и экологии, 2002 . – 35 с.28.
Институт демографии Национального исследовательского университета«Высшая школа экономики». Таблица смертности населения России длякалендарногогода2010[Электронныйресурс].http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lt.php?year=52.––Режимдоступа:(датаобращения:атомнойэнергетики.20.01.2014).29. ИнститутпроблембезопасногоразвитияЧернобыль в трех измерениях (подготовлено по материалам И.И. Линге и С.В.Казакова). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ibrae.ac.ru/ –заглавие с экрана.
– (дата обращения: 01.12.2014).30. Исследования влияния неопределенности доз облучения на прогнозрадиационных рисков солидных раков по моделям МКРЗ для российскихпопуляций при однократном облучении / В. К. Иванов [и др.] // Радиация и риск(Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). –Обнинск: ФГБУ МРНЦ, 2013. – №5, Том 22. – С. 8-13.31. Исследованиевлияниянеопределенностифоновыхпоказателейзаболеваемости на прогноз радиационных рисков по моделям МКРЗ дляроссийской популяции при однократном облучении / В.К.
Иванов [и др.] //Радиация и риск (Бюллетень НРЭР). – Обнинск: ФГБУ МРНЦ Министерстваздравоохранения РФ, 2013. – №3. – С. 40-56.32. Итоговый отчет по 2 этапу госконтракта № 26/3.1.3.1-1008600 от13918.06.2012 «Совершенствование программного и методического обеспечениягосударственной радиационно-эпидемиологической регистрации граждан нафедеральномирегиональномуровняхиактуализациярадиационно-эпидемиологического регистра». / А.Ф Цыб [и др.].
– Москва-Обнинск:Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям иликвидации последствий стихийных бедствий, 2012. – 460 с.33. Козлова В.В. Оценка и анализ радиационного риска в сравнении сдругими факторами воздействия на население (на примере Ульяновской области)/ В.В. Козлова // Известия Самарского научного центра РАН. – Самара: ФГБУНСамарский научный центр РАН, 2010. – №1-9, Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
