Диссертация (1152693), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Эти результаты уточняютдвухуровневыйподходнормированиярадиационнойбезопасности,предложенный МКРЗ. Таким образом, при любых развитиях аварии местныеорганы управления не должны допустить в краткосрочной перспективе уровниоблучения населения, превышающие границы 35-40 мЗв/год, а в долгосрочнойсократить их до допустимых для проживания значений, установленныхнормативами радиационной безопасности России.Отметим, что согласно выражениям (3.9), (3.16), (3.24) и (3.31) значениянижнейдозовойрадиационнойграницыбезопасностиэффективногообратноиспользованияпропорциональнымероприятийстоимостномуэквиваленту ущерба здоровью населения от радиации VE. В связи с этимпредложенный статистический подход позволяет обосновывать применениезащитных мероприятий в экономически развитых странах с высоким ресурснымпотенциалом при более низких ожидаемых дозах облучения и принимать болеежесткие нормативные значения по допустимой остаточной дозе облучениянаселения.Таблица 3.14Параметры оптимальной стратегии управления радиационной безопасностью крупного промышленного российскогогорода, соответствующие задаче (3.32)Ожидаемаядозаоблучения впервый годпослеаварии,мЗв/годМенее 2,28До 20От 2,28 до 4,1От 20 до 35От 4.1 до 15.2в том числе:От 35 до 1304,1354,7405,950760ОптимальнаястратегияуправленияМониторинградиационнойобстановкиПервичныемерывмешательстваДезактивацияразличнойстепениинтенсивностиДезактивациякратностьюf=1,1Дезактивациякратностьюf=1,43Дезактивациякратностью f=2Дезактивациякратностьюf=3,33Показатели эффективности мероприятий радиационнойбезопасностиПожизненныйСредняя стоимостьрадиационный риск дляСоотношениеединицынаселения от воздействияпользы ипредотвращеннойтехногенной радиации заиздержек, млн.дозы, долл.период планирования 36долл.
СШАСША/чел.-ЗвлетОстаточнаяпожизненнаядоза облучения(от естественныхи техногенныхисточников), мЗвОстаточнаядозаоблучения впервый годпослеаварии,мЗв/годМенее 350Менее 20-менее 2,5·10-30От 300 до 450От 15 до 25-менее 3·10-30От 300 до 550от 20 до 325200от 2·10-3 до 6,5·10-305503252006,5·10-304902952005·10-304402652004,5·10-303502052002,5·10-30122Дозаоблучения вначальныймоментвремени,мкЗв/часТаблица 3.14 (продолжение)От 8,8 до 15,2От 75 до 130От 15,2 до23,4От 130 до200Более 23,4Более 200Дезактивациякратностью f=5Временнаяэвакуациянаселения идезактивациякратностью f=5Постоянноеотселениежителей иконсервациятерриторииОт 380 до 550От 23 до 355200от 2·10-3 до 4,8·10-30От 350 до 500От 19 до 305200от 4,5·10-3 до 6,5·10-30Значение ЕРФЗначениеЕРФ1040000Дозаоблучения вначальныймоментвремени,мкЗв/часМенее 2,28От 2,28 до 4,1От 4.1 до 32в том числе:Ожидаемаядозаоблучения впервый годпослеаварии,мЗв/годОптимальнаястратегияуправленияМониторингДо 20радиационнойобстановкиПервичныеОт 20 до 35 мерывмешательстваДезактивацияразличнойОт 35 до 170степениинтенсивностиПоказатели эффективности мероприятий радиационнойбезопасностиОстаточнаяпожизненнаядоза облучения(от естественныхи техногенныхисточников), мЗвОстаточнаядозаоблучения впервый годпослеаварии,мЗв/годСредняя стоимостьединицыпредотвращеннойдозы, долл.США/чел.-ЗвСредний остаточныйпожизненныйрадиационный рискнаселения от воздействиятехногенной радиацииСоотношениепользы ииздержек, млн.долл.
СШАМенее 370Менее 20-менее 2,5·10-30От 300 до 450От 15 до 25-менее 3·10-30от 512 до 620от 32 до 40от 2400 до 5200от 6,5·10-3 до 7,5·10-3От 0 до 1300123Таблица 3.15Параметры оптимальной стратегии управления радиационной безопасностью крупного промышленного российскогогорода, соответствующие задаче (3.33)Таблица 3.15 (продолжение)354,7405,9507,0608,67511,510019170От 19 до 23,4От 170 до200Более 23,4Более 200Дезактивациякратностьюf=1,1Дезактивациякратностьюf=1,2Дезактивациякратностьюf=1,43Дезактивациякратностьюf=1,8Дезактивациякратностьюf=25503252006,5·10-305603449006,7·10-37,3.5763643006,8·10-3465903741007·10-3104,36204035007,5·10-3215,4Дезактивациякратностьюf=36204033007,5·10-3427,3Дезактивациякратностьюf=56204024007,5·10-31300620От 25 до 3032007,5·10-3718Значение ЕРФЗначениеЕРФ1040000Временнаяэвакуациянаселения идезактивациякратностьюf=5Постоянноеотселениежителей иконсервациятерритории1244,1125ЗАКЛЮЧЕНИЕВ работе получены следующие результаты:1.
Сформированасистемастатистическихпоказателей,позволяющихколичественно оценить величину радиационного риска и эффективностьмероприятий по защите населения от избыточного (сверхфонового) облучения. Вобщем виде показатели радиационного риска классифицированы в рамках 3групп: вероятностные, натуральные и стоимостные. На основе вероятностныхпоказателей, исходя из концепции приемлемых уровней рисков, формируютсянормативы радиационной безопасности.
К ним относятся меры избыточногоабсолютного и относительного рисков, а также пожизненный радиационный риск,которыепредставляютсобойвероятностирадиационно-обусловленнойзаболеваемости и смертности во все последующие после облучения годы жизни.Натуральные показатели позволяют определить временные потери лет жизнинаселения, обусловленные радиационным воздействием. Стоимостные показателипозволяют выразить эти временные потери в денежном эквиваленте, которыеиспользуются при экономическом обосновании мер вмешательства.2.
Предложенывариантыкритериевэффективностимероприятий,применяемых при чрезвычайных ситуациях с утечкой радиации. Среди нихвыделены максимизация выгоды от применения рискоснижающего мероприятия,определяемой как разность связанных с вмешательством пользой и издержками;минимизациястоимостиединицыпредотвращеннойколлективнойдозыоблучения населения; максимизация удельной эффективности издержек защитноймеры и минимизация остаточного после применения меры вмешательстварадиационного риска для населения (представленного либо в виде вероятностирадиационно-обусловленной смертности, либо в виде ожидаемой потери летжизни населения).3. Выявлены проблемы оценки радиационных рисков в диапазоне малых дозоблучения на основе имеющейся статистической информации.
В работеобосновано, что для получения статистически значимых оценок радиационных126рисков объем выборки числа смертей от онкологических заболеваний висследуемой когорте должен превышать 25000 случаев, в то время как самаяпредставительная на сегодняшний день исследуемая когорта насчитывает менее10000 случаев. В связи с этим на практике для получения этих оценокприменяется аппроксимация рисков из областей больших и средних доз в областьнизких на основе моделей зависимости «доза-эффект».
В докладах МКРЗ иНКДАР представлено множество таких моделей, позволяющих оценить какобобщенные риски для населения в целом, так и индивидуализированные рискидля отдельных половозрастных групп. Однако, несмотря на достаточно высокуюстепень адекватности этих моделей, они не учитывают ряд факторов, за счеткоторых может быть увеличена достоверность получаемых на их основерезультатов.4.
В работе предложен модифицированный подход к оценке радиационногориска, базирующийся на уточнении исходной информации об онкологическихэффектах воздействия доз облучения на основе кластеризации основных видовраковых заболеваний по критериям уровня избыточного относительного рискасмерти от ракового заболевания в зависимости от времени прошедшего с моментаоблучения и коэффициентов летальности болезни. В результате кластеризациивсе онкологические заболевания классифицируются на три устойчивые группы:смертельные, несмертельные виды онкологических заболеваний и лейкемия. Длякаждой из представленных групп на основе статистической информации овыживших после атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки построенымодели оценки избыточного относительного риска.5.
На основе моделей оценки радиационного риска, представленных вдокладе НКДАР ООН, и их авторских модификаций оценены вероятностные,натуральные и стоимостные оценки радиационного риска для жителей России.Усредненный пожизненный радиационный риск на 1 Зв облучения для населенияв целом, рассчитанный согласно моделям НКДАР, равен 5,23·10-2 Зв-1.Фактически это означает, что при облучении жителей в России эквивалентнойдозой 1 Зв вероятность смерти от онкологических заболеваний во все127последующие годы жизни в среднем увеличится на 5,23%.
Для различныхполовозрастных групп эта оценка варьируются от 0,54·10-2 Зв-1 (жители старше 70лет) до 9,47·10-2 Зв-1 (дети до 10 лет). Согласно авторским моделям усредненныйпожизненный радиационный риск на 1 Зв облучения для населения в целом равен4,91·10-2 Зв-1, для различных половозрастных групп эта оценка варьируются от0,65·10-2 Зв-1 (жители старше 70 лет) до 10,2·10-2 Зв-1 (дети до 10 лет).Усредненный для всех половозрастных групп ожидаемый временной ущерб,рассчитанный на основе моделей НКДАР ООН и их авторских модификаций приостром облучении коллективной дозой 1 чел.-Зв жителей в России, эквивалентенпотерям 0,79 и 0,75 чел.-лет жизни соответственно. Оценки по моделям НКДАРООН для различных возрастных групп варьируются в диапазоне от 0,003 чел.лет/чел.-Зв (жители старше 70 лет) до 1,844 чел.-лет/чел.-Зв (дети до 10 лет).Аналогичные показатели, полученные по авторским моделям, варьируются вдиапазоне от 0,003 до 1,816 чел.-лет/чел.-Зв.
На основе рассчитанных временныхпотерь жизни населения от радиационного воздействия в работе обоснованыстоимостные эквиваленты ущерба от коллективной дозы облучения 1 чел.-Зв дляроссийской популяции при остром и хроническом облучениях в размере 10,4 и 5,2тыс. долл. США/чел.-Зв соответственно.6. На основе сопоставления пользы и издержек от реализации мероприятийрадиационной безопасности в работе сформированы аналитические выражениядля расчетов дозовых границ области эффективного применения дезактивациитерритории, временной эвакуации населения, полной консервации загрязненнойтерритории,ликвидатороватакжеповышениярадиационныхкачествааварий.Примедицинскогоэтомпользаобслуживанияотпроведениярискоснижающих мероприятий увязана с величиной предотвращенной каждыммероприятием дозой облучения, которая напрямую влияет на стоимостныеоценки предотвращенных потерь населения, а также на оценки другихпредотвращенных потерь, например, связанныхс сокращением периодапрекращения хозяйственной деятельности на загрязненной территории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
