Диссертация (1152690), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Как уже былоотмечено в первой главе диссертационного исследования, в качестве ответа навызовы глобализации, либерализации и демократизации КНР предлагает своюконцепцию «гармоничного мира», которая учитывает все разнообразиеполитических систем, режимов и путей экономического развития. Такая модельособенно пользуется успехом в развивающихся странах по линии «Юг-Юг».В этой связи возникает вопрос, как будет вести себя Китай в случае спадасвоей экономики, который может вызвать для него большие социальноэкономические потрясения? Особенно такие прогнозы актуальны сегодня нафоне падения общего объема экспорта Китая, снижения деловой активности итемпов его экономического роста.
Усиление агрессивной политики КНР вакватории Южно-Китайского моря вместе с активизацией энергетическойдипломатии в странах «традиционной» зоны влияния США свидетельствует отом, что Китай имеет потенциал проводить независимую внешнеполитическуюлинию. В то же время, этот процесс не всегда будет равен политике с «нулевойсуммой», так как Китай сегодня очень сильно зависит от Америки. Тем неменее, отношения «стратегического партнерства» двух стран, которыми ониобозначались после 2001 года, постепенно превращаются в отношения, которыединамично развиваются в экономическом измерении, но в геополитическомизмерении они довольно неоднозначны. Более того, крах идеи «БольшойДвойки» и практически переход американской администрации к применениюстратегии «сдерживания» экономического роста КНР стал сигналом потеривзаимного доверия двух стран.
Особенно это проявилось после принятияВашингтоном концепции «Поворота к Азии» и более жестких высказываниях вадрес Пекина относительно его валютной политики.147Концепциясоздания«Большойдвойки»основываласькакнаобъективном признании того, что в настоящее время Китай и США – двеглавные мировые экономические державы, так и на некоторых успехах,достигнутых в рамках усиления китайско-американского сотрудничества.Большое значение для усиления взаимного доверия имели регулярные встречиКНР и США на высшем уровне, встречи представителей военных кругов обеихстран и совместные военные учения.
Все это создавало необходимыепредпосылки для еще большего сближения Китая и Соединенных Штатов.Сама идея США создать «Большую двойку» была изначально довольнопротиворечивая. В 2002 году американцы заявляли, что будут любой ценойдобиваться сохранения своего лидирующего положения в мире [8], а сегодняуже готовы поделить с Китаем ответственность за мировые дела. Идея ЗбигневаБжезинского [84] о совместном китайско-американском урегулированииближневосточного, иранского и корейского вопросов дает, однако, понять, чтоАмерике в этих вопросах будет сложно справиться одной. В условияхмеждународного финансового кризиса и после него, потребность США вответственном партнере еще больше усилилась.
Однако возникает вопрос внеобходимости такого союза для КНР. У Китая и без того много обязательствкак в рамках ВТО, так и в отношении к странам развивающегося мира. В то жевремя, нынешнее положение Китая без обременительных союзов вполнеустраивает его руководство, которое к 2020 году хочет построить общество«среднего достатка». В данной инициативе можно усмотреть стремление СШАнаделить Китай дополнительными обязательствами, что, возможно, будетсдерживать его рост в глобальных масштабах. Помимо этого, эта концепциявполне соответствует мысли Дж.
Айкенберри о стратегической необходимостивовлечения Китая в систему, которая управляется западным миром [114]. Помнению американского руководства, страны, которые могут бросить вызовнынешней системе международных отношений, управляемой Вашингтоном,148должны быть интегрированы в нее в качестве «стейкхолдеров» (ответственныхгосударств) [202].Об образовании союза «Большой Двойки» говорилось очень много, ноболее важно то, что его инициатором были США, а китайские власти, занявсначала выжидательную позицию, в конечном счету эту идею отвергли [117].Китайцывоспринялипредложенныйпроекткакпроявлениеслабостиамериканцев, которые поняли неизбежность усиления Китая в мире и пошли насближение с целью еще большего встраивания последнего в глобальнуюсистему управления [51].Исходя из своей теории «гармоничного мира» и «мирного развития»,Пекин старается всем показать, что страна ставит перед собой исключительномирные цели и что внешняя политика по построению гармоничного миранаправлена на обеспечение условий для стабильного внутреннего развития.
Темне менее, по мнению А. Лукина, экономические успехи последних нескольколет и укрепление статуса КНР привели к очевидному усилению национализмасреди элит и к появлению довольно жестких высказываний военныханалитиковпоприменениювоеннойсилы.Самопоявлениетакихвысказываний российский исследователь связывает с тем, что политическоеруководство Китая, скорее всего, разделяет мнение представителей армии онеизбежности конфликта с США и подобные высказывания используются длязондирования реакции как внутри КНР, так и за ее границами» [51]. Новаяполитика Пекина, которую в печати называют «самоуверенной» или«напористой» уже включает в себя признаки некоторых из предложенийвоенных аналитиков КНР.
Таким образом, можно предположить, что сусилением националистических тенденций в Китае его руководство вряд лисогласится пойти на сближение с Вашингтоном. Этим можно объяснить и болееагрессивную политику Пекина в регионе Восточной Азии, а прежде всего вЮжно-Китайском море. Кроме того, Китай все более уверено чувствует себя встранах, которые традиционно являются союзниками США и всячески149использует в свою пользу недовольство этих стран политикой США или ееотдельными проявлениями.Вэкономическойобластинезависимостькитайскойполитикипроявляется в проектах создания новых по формату и содержаниюмеждународных объединений с участием стран, не находящихся в узком кругувлияния Вашингтона.
В первую очередь речь идет о таких проектах как “Банкразвития” в рамках БРИКС и “Азиатском банке инфраструктурных инвестиций”(AБИИ) [70]. Следует отметить, что, несмотря на критическое отношениеВашингтонаиТокио,китайскуюидеюсоздания“Азиатскогобанкаинфраструктурных инвестиций” активно поддержали и присоединились к немумногие западные страны, в том числе Великобритания, Германия, Франция иИталия [210]. “Азиатский банк инфраструктурных инвестиций” со штабквартирой в г. Пекин может помочь Китаю стать главным спонсороминфраструктурного развития во всем регионе Азии [98].
Как понятно изназвания банка, его основной целью является кредитование и финансированиеинфраструктурных проектов в Азии. КНР уже вложила в уставный фонд банка50миллиардов долларов США.Банкпомимопрочегоможет статьдополнительным механизмом для кредитования к уже существующимАзиатскому банку развития, а также Всемирному банку и МВФ.
Как отмечаюткитайские авторы, США не поддерживают идею создания нового банка, вкотором большинство голосов принадлежит Пекину.В конце 2013 года Китай предложил новую стратегию сотрудничества сдругими странами под названием «Один пояс и один путь» (“One belt, oneroad“ – OBOR). В рамках этой стратегии выделяется Экономический пояс«Нового шелкового пути» и так называемый «Морской путь». Концепция«Нового Шелкового пути» подразумевает собой строительство широкой сетиавтомобильных дорог, телекоммуникационных сетей, трубопроводов, железныхдорог и портов, с помощью которой Китай надеется укрепить свое положениецентра торговли в регионе, а также расширить торгово-экономические150отношения со странами Африки и Европы. Сухопутный путь вышеописаннойконцепциипредставляетсобойстроительствоинфраструктурывдольисторического «Шелкового пути», который когда-то соединял Европу симперским Китаем через Центральную Азию и Ближний Восток.
Китай вложилв специально созданный под данную концепцию Инфраструктурный фонд«Нового шелкового пути» уже 40 миллиардов долларов США [200]. При этомИнфраструктурный фонд (Silk Road Company) финансируется из средстввалютных резервов КНР, Китайской инвестиционной корпорации, Экспортноимпортного банка Китая и Банка развития Китая. Вторая часть концепции«Один пояс и один путь» - Морской путь представляет собой строительствопортов, в частности в акватории Индийского океана. Эта масштабнаяконцепция (Прим. «Один пояс и один путь») должна обеспечить огромныебизнес возможности для многих государственных компаний КНР. Прежде всего,речь идет о больших компаниях, работающих в области строительства иинжиниринга как напр.: State Construction Engineering Corporation Limited(CSCEC), China Communications Construction Company Limited (CCCCL) илиCAMCE Engineering Co., Ltd.
(САМСЕ). Ожидается также, что большиеконтракты в рамках концепции «Нового Шелкового пути» получат гигантыпроизводители ИТ и телекоммуникационного оборудования из КНР, всемирноизвестные компании Хуавэй и ЗТЕ (Huawei and ZTE). Новые контракты встранах Центральной Азии, Восточной Европе и Африке должны получить икрупные строители скоростных ж/д дорог – Чайна Норд Рэйлвей Корпорейшн(China North Railway Corporation) и Чайна Сауз Релвей Корпорейшн (ChinaSouth Railway Corporation) [123]. Проект «Один пояс и один путь» в последнеевремя упоминается представителями КНР на каждой официальной встрече спартнерами из других стран, и это означает, что ему уделяется в КНР особоезначение.
Не исключено, что прогнозируемые экономические результаты отданного проекта должны восполнить потери от падения темпов экономическогороста КНР. Важно сказать, что концепция «Один пояс и один путь» тесно151связана с идеей создания общей зоны свободной торговли в АТР, которуюпродвигает КНР как альтернативу Транс-Тихоокеанскому Партнерству (ТПП).Для того, чтобы не потерять свое влияние в АТР, США следует убедить странырегиона, что они смогут предоставить им такие же экономические выгоды какКНР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
