Диссертация (1152639), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

24.Приведенные в данной таблице факторы имеют переменный и нулевойхарактер влияния на эффективность различных направлений использованияместорождений торфа. Особое значение при этом имеет показатель наличияи мощности подразделений, в том числе – региональных структур МЧСРоссии по пожаротушению.Таблица 24. Факторы, характеризующие влияние состояния средств исил огнезащиты на эффективность различных направлений использованияместорождений торфа.ФакторыХарактер влияния факторов на типовые направленияиспользования месторождений торфа«Природо«Эксплуатационное»«Пассивное»восстановительное»9. Огнезащитные9.1.

Удаленностьчастей по тушениюНулевойпожаров9.2. Мощностьгруппировки поНулевойпожаротушениюПримечание: составлено автором.К десятой группеотнесеныНулевойПеременныйНулевойпеременныйэкономические факторы, которыехарактеризуют влияние экономического состояния предприятий, занятыхиспользованием месторождений торфа, на эффективность различныхнаправлений их использования, табл. 25.84Таблица 25.

Факторы, характеризующие влияние состоянияэкономики на эффективность различных направлений использованияместорождений торфа.ФакторыХарактер влияния факторов на типовые направленияиспользования месторождений торфа«Природо«Эксплуатационное»«Пассивное»восстановительное»10. Экономические10.1. Удаленность отпеременныйрынков сбыта10.2. Периодреализации проектапеременныйразработки10.3. Рентабельностьпеременныйпроекта10.4. Доля расходовпеременныйна огнезащитуПримечание: составлено автором.нулевойнулевойпеременныйнулевойнулевойнулевойпеременныйпеременныйПриведенные в данной таблице факторы имеют переменный и нулевойхарактер влияния на эффективность различных направлений использованияместорождений торфа.При этом важное значение имеет оценка факторов, влияющих наэффективность направлений использования месторожденийторфа.

Всоответствии с вышеизложенным можно сделать вывод о том, чторассмотренные типы направлений использования месторождений торфапредполагают необходимость учета некоторого множества факторов,влияние которых на эффективность такой деятельности имеет существенноезначение.Врезультатевыполненныхисследованийвыявленыисистематизированы факторы, оказывающие существенное влияние наэффективность различных типов использования месторождений торфа.В соответствии с представленной выше типизацией направленийиспользования обезвоженных месторождений торфа и систематизациейвлияющих на их эффективность факторов, установлены следующиезависимости.

Зависимости формирования ущербов, затрат и доходов приразличных направлениях использования обезвоженных месторожденийторфа.851. Величина ущерба, образующегося при возгорании обезвоженноготорфяного месторождения.У В  УФ У Г УС У П ,(3)где: УФ – ущерб флоре и фауне от возгорания обезвоженного торфяногоместорождения, руб.;УГ – ущерб населению от возгорания обезвоженного торфяногоместорождения (рост расходов на средства защиты от загрязненного воздуха,рост количества больничных, расходы на здравоохранение, рост смертностии т.п.), руб.;УС – ущерб сельскому хозяйству от возгорания обезвоженноготорфяного месторождения (снижение урожайности), руб.;УП–ущербпредприятиямиорганизациямотвозгоранияобезвоженного торфяного месторождения, руб.Для оценки величины ущерба можно воспользоваться, например,[Методика оценки ущерба от пожаров на торфяниках.

Утверждена приказомМинистерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РеспубликиБеларусь от 22 июля 1996 г. N 166]31. С помощью указанной методики можнонайти детерминированную оценку ущерба от пожара на обезвоженныхместорождениях торфа с помощью прямого расчета.Поскольку частота возгораний торфяников весьма высока, то внастоящее время накоплена значительная статистика, на основе которойможно определить ущерб путем обработки накопленной информации.При этом важное значение имеет оценка факторов, влияющих наэффективность направлений использования месторожденийторфа.

Всоответствии с вышеизложенным можно сделать вывод о том, чторассмотренные типы направлений использования месторождений торфаПриказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей средыРеспублики Беларусь от 22.07.1996 N 166 «Об утверждении методических рекомендаций»// http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic56/text199.htm31.86предполагают необходимость учета некоторого множества факторов,влияние которых на эффективность такой деятельности имеет существенноезначение.Врезультатевыполненныхисследованийвыявленыисистематизированы факторы, оказывающие существенное влияние наэффективность различных типов использования месторождений торфа.Установлено, что на эффективность различных типов использованияместорождений торфа оказывают влияние качественно однородные группыфакторов:- «1» – горно-геологические условия;- «2» – морфология торфа;- «3» – состояние поверхности;- «4» – гидрогеологические условия;- «5» – территориальные условия расположения;- «6» – климатические условия;- «7» – условия огнезащиты и др.Для оценки степени влияния выявленных и систематизированныхфакторов на снижение ущерба от пожаров на месторождениях торфа приразличных направлениях их использования в работе применена модификацияметода анализа иерархий Т.

Саати32 В соответствии с методом анализаиерархий, следует построить иерархическое дерево для оценки влияния наущерб от пожаров при различных вариантах использования месторожденийторфа.В соответствии с оригинальной шкалой Т. Саати (табл. 25), былипроведены оценки факторов и вариантов использования месторождений вцелом по региону, приведенные на рис. 6.321993.. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий. – М.: Радио и связь,87Влияние на ущерб от пожарана торфяном месторожденииФакторы123Эксплуатационный4567ПриродоохранныйПассивныйРис. 6. Взаимосвязи в иерархической системе оценки влияния методовиспользованияместорожденийнавеличинуущербаотпожаранаобезвоженных месторождениях торфа.Примечание: составлено автором.Таблица 25.

Нормативные значения для экспертных оценок факторов,влияющих на ущерб от пожара для конкретных месторождений.Лингвистическая оценкаПренебрежительно малоемалое значениеСреднее значениеВысокое значениеЧрезвычайно высокоеПромежуточные значенияЗначение135792, 4, 6, 8В табл. 26 представлена матрица попарных сравнений факторов,оказывающихвлияниенаущерботпожаровнаобезвоженныхместорождениях рассматриваемого региона, сформированная по методуанализа иерархий. В табл. 26 приведены матрицы парного сравнения длявариантов использования обезвоженных месторождений торфа в регионе длякаждого из факторов. Для матриц парного сравнения, используемых вданном методе, справедливо условие: a ji 1.aij88В матрице парных сравнений факторов (табл.

26) проводится расчетсобственных значений, которые характеризуются их значимостью.Таблица 26. Матрица попарных сравнений для факторов, влияющих наущерб от пожара на обезвоженных месторождениях торфа в регионе.геологические условияСреднеегеометрическое к12345671,00 6,00 4,00 7,00 0,20 1,00 0,501,50морфология торфа0,17 1,00 2,00 1,00 0,33 0,50 0,500,60состояние поверхности0,25 0,50 1,00 0,50 0,17 0,50 0,330,40гидрогеологическиеусловия0,14 1,00 2,00 1,00 0,17 0,25 1,000,53территориальные условия5,00 3,00 6,00 6,00 1,00 0,33 0,331,79климатические условия1,00 2,00 2,00 4,00 3,00 1,00 1,001,74условия огнезащиты2,00 2,00 3,00 1,00 3,00 1,00 1,001,67Факторы№1234567ФакторыПримечание: составлено автором.Нижеприведеныматрицыпарныхсравненийиспользованияобезвоженных месторождений для факторов «геологические условия»,«морфологияторфа»,«состояниеповерхности»,«гидрогеологическиеусловия», «территориальные условия», «климатические условия» и «условияогнезащиты», табл.

27–33.Таблица 27. Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=1 «геологические условия».ВариантыиспользованияЭксплуатационноеПриродоохранноеПассивноеПриоритет,СреднееЭксплуата- Природо skПассивное геометрическое,  sk ционноеохранное1,002,000,501,000,200,17СуммаПримечание: составлено автором. sk5,006,001,00sks2,151,440,323,920,550,370,0889Таблица 28. Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=2 «морфология торфа».Приоритет,СреднееЭксплуата- ПриродоВарианты skПассивное геометрическое,  sk ционноеохранноеиспользования,s sk skSЭксплуатационное1,005,005,002,920,69Природоохранное0,201,005,001,000,23Пассивное0,200,201,000,340,08Сумма4,27Примечание: составлено автором.Таблица 29.

Характеристики

Список файлов диссертации