Диссертация (1152639), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=3 «состояние поверхности».Приоритет,СреднееЭксплуата- ПриродоВарианты skПассивное геометрическое,  sk ционноеохранноеиспользования,s sk skSЭксплуатационное1,000,171,000,550,13Природоохранное6,001,006,003,300,75Пассивное1,000,171,000,550,13Сумма4,40Примечание: составлено автором.Таблица 30. Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=4 «гидрогеологическиеусловия»Приоритет,СреднееЭксплуата- ПриродоВарианты skПассивное геометрическое,  sk ционноеохранноеиспользования,s sk skSЭксплуатационное1,002,002,001,590,48Природоохранное0,501,003,001,140,35Пассивное0,500,331,000,550,17Сумма3,28Примечание: составлено автором.90Таблица 31.

Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=5 «территориальные условия»Приоритет,СреднееЭксплуата- ПриродоВарианты skПассивное геометрическое,  sk ционноеохранноеиспользования,s sk sksЭксплуатационное1,001,005,001,710,48Природоохранное1,001,003,001,440,41Пассивное0,200,331,000,410,11Сумма3,56Примечание: составлено автором.Таблица 32.

Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=6 «климатические условия»Приоритет,СреднееЭксплуата- ПриродоВарианты skПассивное геометрическое,  sk ционноеохранноеиспользования,s sk skSЭксплуатационное1,000,200,130,290,04Природоохранное5,001,007,003,270,43Пассивное8,008,001,004,000,53Сумма7,56Примечание: составлено автором.Таблица 33. Матрица парных сравнений вариантов использованияобезвоженных месторождений для фактора k=7 «условия огнезащиты».ВариантыЭксплуата- Природоиспользования,Пассивное Среднееционное охрранноеSгеометрическое ПриоритетЭксплуатационное1,000,200,170,320,07Природоохранное5,001,005,002,920,68Пассивное6,000,201,001,060,25Сумма4,31Примечание: составлено автором.91Несмотря на то, что рассматриваемые месторождения торфасосредоточены в одном регионе, приведенные факторы различны инесколькодифференцируютприоритетывариантовиспользованияконкретных месторождений.

Для учета этой специфики проведена оценкафакторов k для каждого из месторождений i в отдельности wik .В таблице 34 приведена оценка выделенных факторов дляанализируемых месторождений торфа.Таблица 34. Оценка факторов для анализируемых месторожденийторфа.Показатель (фактор)k=1. ГеологическиеМесторождения торфа, i123457,33 2,00 4,67 6,33 7,331.1. Тип торфяной залежи813851.2.

Мощность торфяного пласта624381.3. Величина балансовых запасов837896,003,336,333,332,6751553673,674526,33635,008525,00863,003245,67234,675634,33142,672424,336944,0033573,2525487,0082385,2591665,256444289325155379k=2. Морфологические2.1. Минералогический состав2.2. Биологический состав торфа2.3. Качество торфаk=3. Состояние поверхности3.1. Площадь участков, га3.2. Ландшафт3.3. Нарушенность земельk=4.

Гидрологические4.1.Гидрогеологическая характеристикаторфяника4.2. Уклон торфяника4.3. Условия стока водыk=5. Территориальные5.1. Удаленность от населенных пунктов5.2. Удаленность от транспортныхмагистралей5.3. Численность населения городов5.4. Удаленность от источниковэнергоснабжения92k=6. Климатические6.1. Ветровой регион2,0029,0094,6735,6755,3353966614,6792,0056,3365,6757,006288851555336486.2. Количество солнечных дней6.3. Характер интенсивности выпаденияосадковk=7. Огнезащитные7.1.

Удаленность частей МЧС России7.2. Мощность группировки МЧС России7.3. Удаленность водных ресурсовПримечание: составлено автором.Оценки факторов k для месторождений торфа i ( wik )из табл. 34сгруппированы в табл. 35. Эти оценки позволяют конкретизироватьприоритетность вариантов использования обезвоженных месторожденийторфа в рассматриваемом районе. С учетом такой конкретизации оценкаприоритетности факторов для месторождений определяется по формуле:pik k wik wkikkТаблица 35. Расчет суммарных значений факторов для рассматриваемыхместорождений.ФакторыМесторождения торфа2342,004,676,331.

Геологические17,332. Морфологические6,003,336,333,332,673. Состояние поверхности5,672,673,004,672,674. Гидрологические6,333,335,674,334,335. Территориальные4,003,257,005,255,256. Климатические9,002,004,675,675,337. Огнезащитные4,672,006,335,677,00Примечание: составлено автором.57,3393Результаты оценки факторов в разрезе месторождений торфаприведены в табл. 36.Таблица 36. Оценка факторов в разрезе отдельных месторождений торфа.№№п/п1.2.3.4.5.6.7.ФакторыМесторож- Месторож- Месторож- Месторож- Месторождение 1дение 2дение 3дение 4дение 50,250,150,150,210,24ГеологическиеусловияМорфология0,07торфаСостояние0,04поверхностиГидрогеологичес0,06кие условияТерриториальные0,14условияКлиматические0,30условияУсловия0,15огнезащитыПримечание: составлено автором.0,100,080,050,030,050,030,040,020,090,070,050,050,280,270,210,200,170,180,220,200,160,230,210,25На основе оценок приоритетов s-го варианта использования для k-гофактора  sk из табл.

27–33 и оценки k-го фактора для i-го месторождениябылапостроенаприоритетностиокончательнаявлияниятабл.каждого37.изОкончательныевариантовоценкииспользованияместорождений торфа в этой таблице определяются по формуле:J is   sk pikkТаблица 37. Оценка влияния вариантов использования обезвоженныхместорождений на ущерб от пожара для рассматриваемых месторождений.Итоговая оценка для месторождения 1Оценка№1234Варианты использования1234Эксплуатационное0,55 0,69 0,13 0,48Природоохранное0,37 0,23 0,75 0,35Пассивное0,08 0,08 0,13 0,17Приоритеты факторов0,20 0,08 0,05 0,07Итоговая оценка для месторождения 2№ Варианты использования1234J is50,480,410,110,2260,040,430,530,1970,070,680,250,200,3270,4580,215-567Оценка94Эксплуатационное0,55 0,69 0,13 0,48Природоохранное0,37 0,23 0,75 0,35Пассивное0,08 0,08 0,13 0,17Приоритеты факторов0,17 0,07 0,05 0,07Итоговая оценка для месторождения 3№ Варианты использования12341Эксплуатационное0,55 0,69 0,13 0,482Природоохранное0,37 0,23 0,75 0,353Пассивное0,08 0,08 0,13 0,174Приоритеты факторов0,18 0,07 0,04 0,06Итоговая оценка для месторождения 4№ Варианты использования12341Эксплуатационное0,55 0,69 0,13 0,482Природоохранное0,37 0,23 0,75 0,353Пассивное0,08 0,08 0,13 0,174Приоритеты факторов0,19 0,07 0,05 0,06Итоговая оценка для месторождения 5№ Варианты использования12341Эксплуатационное0,55 0,69 0,13 0,482Природоохранное0,37 0,23 0,75 0,353Пассивное0,08 0,08 0,13 0,174Приоритеты факторов0,19 0,07 0,04 0,06Примечание: составлено автором.12340,480,410,110,210,040,430,530,240,070,680,250,190,3070,4580,235-50,480,410,110,2360,040,430,530,217Оценка0,07 0,3170,68 0,4600,25 0,2230,21-50,480,410,110,2260,040,430,530,217Оценка0,07 0,3140,68 0,4610,25 0,2250,20-50,480,410,110,2260,040,430,530,217Оценка0,07 0,3130,68 0,4620,25 0,2250,21-При различных способах использования обезвоженных месторожденийторфа будут иметь место соответствующие только им капитальные итекущие затраты, ущербы от пожаров.

Капитальные и текущие затратыустанавливаются на основе технико-экономического анализа месторожденийторфа.Обоснование рациональности природопользования при разработкеобезвоженных месторождений торфа следует осуществлять с учетомснижения ущерба. Величина ущерба Yi по каждому месторождению можетбыть найдена либо на основании методики оценки ущерба, либо исходя изстатистических данных. Кроме того, для одного из вариантов s=1,2,3использования i-го месторождения (обычно s=1 «эксплуатационного») такиеоценки ожидаемой величины ущерба Yis несложно оценить в соответствии супомянутой выше методикой.95Тогда для остальных вариантов использования оценка ожидаемойвеличины ущерба Yis будет определяться исходя из оценок влияния вариантовиспользования обезвоженных месторождений на ущерб от пожараформуле: Yis  Yi1J is поJ is.J i1На основе полученных ожидаемых оценок ущербов от пожара наобезвоженных месторождениях торфа при использовании альтернативныхвариантов использования несложно определить величины снижения ущерба:У is  Yi  Yis .Например, при величине ущерба на месторождении 1 Yi  50 млн.

руб.и снижении этой величины при реализации первого альтернативноговарианта использования («эксплуатационного» – s=1) до Yi1  15 млн. руб.,следует провести расчеты ущерба и для остальных вариантов альтернатив(«природоохранного» – s = 2 и пассивного» – s = 3).влиянияЗначения оценокJ is вариантов использования обезвоженных месторождений наущерб от пожара берутся из табл. 37 (0,327; 0,458; 0,215).Yi 2  15 0,458 21,1 млн. руб.0,327Yi 3  15 0,215 9,8 млн. руб.0,327Тогда величина предотвращаемого ущерба от пожара для каждого извариантов будет равна:У i1  Yi  Yi1  50  15,0  35,0 млн.

руб.У i 2  Yi  Yi 2  50  21,1  28,9 млн. руб.У i 3  Yi  Yi 3  50  9,8  40,2 млн. руб.Для конкретного обезвоженного торфяного месторождения величинаущерба от его возгорания зависит от множества факторов, включая вариантиспользования месторождения (эксплуатационный, природоохранный или96пассивный) и может быть задана в виде прогнозной оценки: минимальноезначение, ожидаемое значение (при 50% вероятности) и максимальноезначение. Построение зависимости ущерба на основе трех значений можетбыть проведено с помощью методики построения риск-функции33.Риск-функция для ущерба от возгорания обезвоженных месторожденийможет быть рассчитана по следующей формуле:0, G  У min1 - α1 ln(1 - α1 )), У min  G  У av R  (1 α1Risk (У )  ,1 - α11 - (1 - R)  (1  ln(1 - α1 )), У av  G  У maxα11, G  У maxгде: G  У min, G  У maxR   У max  У min,1, G  У max0, G  У min G  У min, У min  G  У avУУmin av1, G  У avα1  . У max - G У  У , У av  G  У maxav max0, G  У maxДля формирования риск-функции на графике необходимо провести еетабуляцию, т.е.

Характеристики

Список файлов диссертации