Диссертация (1152635), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Карачаровский // Общество и экономика. – 2009. – № 10. – С. 3–21.17261.Кейнс, Дж.М. Метод профессора Тинбергена / Дж.М. Кейнс //Вопросы экономики. – 2007. – № 4. – С. 37–45.62.Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег /Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. Н. Н.
Любимова ; вступ. ст. И. Н. Панина. – М. :Гелиос АРВ, 2011. – 352 с.63.Кейнс, Дж. М. Конец laissez-faire / Дж. М. Кейнс // Истоки: вопросыистории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / редкол.:Я. И. Кузьминов (гл. ред.) и др.; вступ. ст. Я. И. Кузьминова.
– М. : ГУ-ВШЭ,1998. – С. 260 – 279.64.Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости / Дж. М. Кейнс // Истоки:вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / редкол.:Я. И. Кузьминов (гл. ред.) и др.; вступ. статья Я. И. Кузьминова. – М. : ГУ-ВШЭ,1998. – С. 280–292.65.Клауэр, Р. Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка /Р. Клауэр // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономическоймысли.
Вып. 3 / редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.) и др.; вступ. статьяЯ. И. Кузьминова. – М. : ГУ-ВШЭ, 1998. – С. 308–333.66.Клисторин, В. И. Карл Маркс и марксистская политическая экономия/ В. И. Клисторин // Вестник Новосибирского государственного университета.Серия: Социально-экономические науки. – 2014. – Т. 14.
– Вып. 3. – С. 138–149.67.Ковнир, В. Н. Актуальность теории Кейнса в XXI веке / В. Н. Ковнир,Е. А. Погребинская // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. –Т. 11. – Вып. 4. – С. 34–44.68.Ковнир, В. Н. Политика доходов и социальное неравенство в РФ /В. Н. Ковнир, Т. Н. Рысина // Вестник Московского университета. Серия 21.Управление (государство и общество).
– 2011. – № 3. – С. 27–43.69.Коддингтон, А. Кейнсианская экономическая теория: в поискахглавных принципов / А. Коддингтон // Истоки: вопросы истории народногохозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.) идр.; вступ. статья Я. И. Кузьминова.
– М. : ГУ-ВШЭ, 1998. – С. 334–356.17370.Комарова, И. П. Парадоксы бюджетной политики РФ в условияхмакроэкономической неопределенности / И. П. Комарова // Экономикаобразования. – 2015. – № 1. – С. 43–50.71.Коэн, А. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала /А. Коэн, Дж.
Харкурт // Вопросы экономики. – 2009. – № 8. – С. 4–27.72.Красильников, А. С. Анализ развития теории экономического роста /А. С. Красильников // Экономические науки. – 2007. – № 1 (26). – С. 60–66.73.Красильников, А. С. Развитие теории экономического роста в XXвеке : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Красильников АлександрСергеевич. – М., 2007. − 29 с.74.Кругман, П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризисглазами нобелевского лауреата / П.
Кругман ; пер. с англ. В. Н. Егорова под общ.ред. М. Г. Делягина, Л. А. Амелехина. – М. : Эксмо, 2009. – 336 с.75.Кругман, П. Выход из кризиса есть! / П. Кругман. – М. : АзбукаБизнес, Азбука-Аттикус, 2013. – 170 с.76.Кудрин назвал основные препятствия для роста российской экономики[Электронный ресурс] // РБК. – 2017. – 11 апреля. – Режим доступа:https://www.rbc.ru/economics/11/04/2017/58ec91d99a794783e306d365?from=newsfeed(дата обращения 25.01.2018).77.Кусургашева, Л. В. Логико-методологический и историко-научныйанализ экономической теории / Л. В. Кусургашева; ГУ КузГТУ. – Кемерово, 2004.– 162 с.78.Кусургашева, Л.
В. Картина исследуемой реальности: место и роль вразвитии экономической теории / Л. В. Кусургашева // Россия в контексте реалийглобальной экономики : сб. науч. тр. / редкол.: Н. В. Осокина, В. А. Логачев;Кузбасс. гос. техн. ун-т. – Кемерово, 2005. – С. 26–32.79.Кусургашева, Л.
В. Теория Дж.М. Кейнса и структура экономическойнауки: необходимость трансформации / Л. В. Кусургашева // Россия в контекстереалий глобальной экономики : сб. науч. тр. Вып. 4 / редкол.: Н. В. Осокина,В. А. Логачев. – Кемерово: Кузбас. гос. техн. ун-т, 2008. – С. 20–29.17480.программаКусургашева, Л. В.вконтекстеКейнсианская«новойнаучно-исследовательскаянормальности»/Л. В.
Кусургашева,С. Н. Черновол // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 4 (60). – С. 50–57.81.Лакатос, И. Методология исследовательских программ / И. Лакатос ;пер. с англ. – М. : АСТ ; Ермак, 2003. – 380 с.82.Леонтьева, Л. С. Склонность к сбережению и инвестирование винновационной экономике / Л. С. Леонтьева, Е. Ф.
Никитская // Экономика,статистика и информатика. Вестник УМО. – 2012. – № 2. – С. 65–69.83.Маевский,В.Перспективымакроэкономическойтеориивоспроизводства / В. Маевский, С. Малков // Вопросы экономики. – 2014. – № 4. –С. 137–155.84.Макашева, Н. А. Еще раз о революции Дж.М. Кейнса (опыт построениямакроэкономической теории для экономики с неопределенностью) / Н. Макашева //Общественные науки и современность.
– 2006. – № 2. – С. 143–154.85.Макашева, Н. Экономическая наука в России в период трансформации(конец 1980-х – 1990-е гг.): революция и рост научного знания / Н. Макашева //Истоки : Из опыта изучения экономики как структуры и процесса / редкол.:Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др. –2-е изд. – М. : ГУ ВШЭ. – 2007. – 533 с.86.Макашева, Н. Неопределенность, вероятность, этика: Дж.М.
Кейнс, Л.Мизес, Ф. Найт / Н. Макашева // Вопросы экономики. – 2013. – № 10. – С. 47–65.87.Мальцев, А. А. Методологический ландшафт истории экономическихучений: новые историографические альтернативы и возможности / А. А. Мальцев// Вестник Московского университета. – Серия 6. Экономика. – 2016. – № 1. –С. 44–63.88.Мамедов, О. Ю.
Кейнсианство: политико-экономические грани /О. Ю. Мамедов, Е. В. Ткачева // Экономическая наука современной России. –2001. – № 4. – С. 161–169.17589.Манахова, И. В. Трансформация потребления в информационнойэкономике : дис. … д-ра. экон. наук : 08.00.01 / Манахова Ирина Викторовна. –М., 2014. – 401 с.90.Маневич, В. Е.
Вводная статья к русскому изданию / В. Е. Маневич,Л. К. Николаев, В. В. Овсиенко // Теория экономической динамики / Р. Харрод ;пер. с англ. В. Е. Маневича ; под ред. В. Г. Гребенникова. – М. : ЦЭМИ РАН,2008. С. 4–33.91.Маневич, В. Е. Вступительная статья к русскому изданию /В. Е. Маневич // Денежная политика и экономический рост / Дж. Тобин ; пер. сангл. В.
Е. Маневича. – М. : ЛИБРОКОМ, 2010. – С. 7–36.92.Маневич, В. Е. Кейнсианская теория и российская экономика /В. Е. Маневич. – М. : КомКнига, 2010. – 224 с.93.Мареева, Е. В. Философия науки : учеб. пособие для аспирантов исоискателей / Е. В. Мареева, С. Н. Мареев, А. Д. Майданский. – М. : ИНФРА-М,2010. – 333 с.94.Медведев, Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы /Д. Медведев // Вопросы экономики.
– 2015. – № 10. – С. 5–29.95.Мешимбаева,А.Е.Статистическоемоделированиеосновныхмакроэкономических показателей развития России в период реформ: дис. … канд.экон. наук : 08.00.11 / Мешимбаева Анар Ертулевна. – М., 1998. – 124 с.96.Мински, Х. Экономическая теория Кейнса: общий взгляд на деньги /Х. Мински // Современная экономическая мысль : пер. с англ. / общ. ред.В. С.
Афанасьева и Р. М. Энтова ; вступ. ст. В. С. Афанасьева. – М. : Прогресс,1981. – С. 430–450.97.Мокий, М. С. О необходимости смены теоретической концепции вэкономической науке и образовании / М. С. Мокий // Львовские чтения – 2017 :сб. ст. V Всерос. науч. конф. (26 апреля 2017 г.) / под науч. ред. Г. Б. Клейнера. –М.
: Государственный университет управления, 2017. – С. 117–121.17698.Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления рыночнойэкономики : учебник / Р. М. Нуреев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008.– 640 с.99.Нуреев, Р. М. «Общая теория занятости, процента и денег»Дж. М. Кейнса:предпосылкивозникновения,методологияиособенностиинтерпретации / Р. М. Нуреев // Journal of institutional studies (Журналинституциональных исследований). – 2016. – Т. 8. – № 1. – С. 6–35.100. Олейник, А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. – М.
:ИНФРА-М, 2000. – 416 с.101. Ольсевич, Ю. Монетаризм и Россия: проблема совместимости /Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. – 1997. – № 8. – С. 24–37.102. Ориентирыразвитияроссийскойэкономики/подред.Е. В. Устюжаниной, М. В. Дубовик. – М. : Кнорус, 2018. – 256 с.103. Осадчая,И.М.Критикасовременныхбуржуазныхтеорийэкономического роста / И. М. Осадчая. – М. : Университет международныхотношений, 1963.
– 197 с.104. Осадчая, И. М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства инеоклассический синтез / И. М. Осадчая. – М. : Мысль, 1971. – 176 с.105. Осадчая, И. М. Консерватизм против реформизма : (Две тенденции вбуржуазной политэкономии) / И. М. Осадчая. – М. : Мысль, 1984. – 223 с.106. Осадчая, И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса /И. Осадчая // Вопросы экономики. – 2006. – № 5.
– С 5–18.107. Плотников, В. А. Импортозамещение: теоретические основы иперспективы реализации в России / В. А. Плотников, Ю. В. Юртакова //Экономика и управление. – 2014. – № 11 (109). – С. 38–47.108. Пожидаева, Е. С. Импортозамещение продовольственной продукции вРоссии: статистическое исследование / Е.
С. Пожидаева // Вопросы статистики. –2016. – № 10. – С. 57–63.109. Проблемы модернизации экономики и экономической политикиРоссии. Экономическая доктрина РФ. Материалы Российского научного177экономического собрания (М., 19–20 октября 2007 г.). – М. : Научный эксперт,2008. – 1080 с.110. Робинсон,Дж.Введениевпосткейнсианскуюэкономику/Дж. Робинсон // Теория капитала и экономического роста: учеб. пособие / под ред.С. С. Дзарасова.
– М. : МГУ, 2004. – С. 146–152.111. Розмаинский, И. В. Введение в посткейнсианство / И. В. Розмаинский// Идеи и идеалы. – 2010. – Т. 1. – № 1 (3). – С. 88–106.112. Розмаинский, И. «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианскойтеории и в российской экономике / И. Розмаинский // Вопросы экономики. – 2006.– № 9. – С. 71–82.113. Розмаинский,И.В.Инвестиционнаяблизорукостькакинституциональный ограничитель экономического роста в постсоветской России /И.
В. Розмаинский, А. С. Скоробогатов // Экономическая наука современнойРоссии. – 2006. – № 4 (35). – С. 7–21.114. Розмаинский, И. В. История экономического анализа на Западе : текстлекций / В. И. Розмаинский, К. А. Холодилин / под общ. ред. И. В. Розмаинского.– СПб : СпбГУ. – 2000. – 138 с.115. Розмаинский, И. В. Концепция делового цикла в посткейнсианстве :дис. … канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
