Диссертация (1152567), страница 35

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

В связи проведенной процедурой оценкисильных и слабых сторон предлагаемых методических рекомендаций иразработок и основании проведенного исследования, предлагается разработатьсреднесрочнуюконцепциюразвитияинститутааудитаиаудиторскойдеятельности, которая будет способствовать повышению доверия к российскомуаудиту, а также позволит сформировать и практически обосновать престиж иимидж аудиторской профессии для социально- ответственного общества, включивв нее составляющие аспекты диссертационного исследования. Подводя итогипоступательного рассмотрения позиций реформирования аудиторской отрасли в2000-2021 гг., мы приходим к выводу, что ключевыми направлениямигосударственной политики в сфере аудита являются эффективное исполнениеинститутом аудита его функций – повышение доверия к результатам аудиторскойдеятельности.

Государственная стратегия нацелена на развитие национальногорынка аудита, на повышение его эффективности и формирование потенциаларазвития. Остается актуальной разработка унифицированных показателейкачества аудита, определение методик ее оценки и разработка программповышения квалификации для АФ, отвечающим мировым рыночным условиям.На основании проведенного исследования и практического обоснованияпредложенногометодическогоинструментария,сделанысоответствующиевыводы.Исследование развития методов оценки внешнего контроля качества работыаудиторов, позволяют сформулировать следующие выводы по Главе 3:1.Рассмотрен технический переход количественных изменений вкачественные, а также подходы к постановке и решению вопросов качествааудиторской деятельности и процедур ВККР в динамике.

Проанализированысплошным методом отчеты Минфина России, Федерального казначейства и БанкРоссии в 2000-2016 гг., в части количества и видов нарушений в работе АФ,систематизированных в четыре основные группы.1912.Определено и проанализировано количество отозванных лицензий уфинансово-кредитных организаций, АФ, чьи клиенты попали под санкции БанкРоссии, а также предпосылки выдачи недостоверных аудиторских заключений состороны АФ, негативно влияющее на доверие к аудиторскому сообществу ипрофессии аудитора в целом.3.Сформирована система показателей, характеризующих качествоаудиторской деятельности на разных уровнях управления.

Введение данныхкоэффициентов будет означать снижение дополнительных бюрократическихбарьеров, постоянный мониторинг за деятельностью АФ и ИА, а также отсутствиебольшого числа внеплановых внешних проверок качества работы АФ и ИА.4.ПрименяемыеСРОАметодикиВККРнепредусматриваютвсесторонний анализ состояния АФ и качества ее услуг, в связи с этим, предложеналгоритмсовершенствованияаспектовкачествааудита,иразработанырекомендации по организации, методике и технологии получения оценочногопоказателякачества,Принципиальноедоступногоотличиедляпредлагаемойширокогометодики–кругапользователей.простотарасчетов,доступность и минимальный объем финансовых, интеллектуальных и временныхзатрат на проведение расчетов, а также непредвзятость и достоверностьполученных результатов, что на данный момент, полностью отсутствует впрактике СРОА.

Предложена и обоснована необходимость введения комплекснойоценки показателя качества членами СРОА, а также представлено практическоеобоснованиеметодическихрекомендацийиразработок.Наоснованиипроведенного исследования, а также проведенной оценки нарушений требованийзаконодательстваРФвчастирегулированияаудиторскойдеятельности,предлагается вариант методического инструментария по обеспечению качествааудиторской деятельности, основывающийся на разработке комплексногопоказателя качества, доступного для широкого круга заинтересованных сторон.192ЗАКЛЮЧЕНИЕИсследование развития института аудита определило, что обеспечениекачества оказания аудиторских услуг явилось мотивирующей ответной реакциейпрофессионального сообщества на влияющие факторы институциональной среды,среди которых: возникновение общественной потребности контроля учета иотчетности в фактах хозяйственной жизни, соответствие уровню развитияпредпринимательства, а также степени регулирования со стороны государства.Перед национальным бизнесом стоят задачи обеспечения прочных позицийво внутренней и внешней экономике, что создает основу устойчивого развитиястраны.

В условиях глобализации и открытости рынков такие возможности взначительной мере зависят от уровня конкурентоспособности российскихаудиторскихкомпаний.Конкурентоспособностьсегодняопределяетсяэффективностью использования не только производственных активов и денежныхресурсов, но и нематериальных активов компаний, качеством управлениянефинансовыми рисками, кадровым потенциалом и интеллектуальным капиталомкомпаний во всех сферах. На качество профессиональной аудиторскойдеятельности влияют финансовые и нефинансовые показатели, отражающиеширокийкругсоциально-значимыхвопросов,средикоторых:качествоменеджмента, этика делового поведения и общения, структура и результативностьсоциальных инвестиций в кадровые резервы и интеллектуальный капитал АФ,карьерное развитие персонала, степень апробации нововведений и готовность нетолько к кадровым, но и законодательным изменениям.

Все эти факторы,определяя не только выручку, но и общественный взгляд на АФ, в большейстепени влияют на формирование ее деловой репутации, что имеет под собойопределенные экономические последствия, заключающиеся в узнаваемостибренда АФ, желании работать с такой АФ или противоположное – нежеланиесотрудничествастакойаудиторскойорганизацией,опасениявлияния193недальновидности руководства АФ и негативной деловой репутацией АФ напрофессиональном рынке.Следуетконстатировать,чтопроцессформированияаудиторскойпрофессии проходил во всех странах Западной Европы по неформальнымправилам, в основу которых был положен традиционный жизненный уклад.Оформление аудита как вида профессиональной деятельности состоялось всередине XIX века, когда появляются первые аудиторские организации.Однако в России, только на первый взгляд, процессы становления аудитасоответствуютосновнымхарактеристикаммеждународнойпериодизации.Развитие института аудита в России имеет свои принципиальные особенности,связанные со спецификой историко-графического развития нашей страны,протекающие по формальным правилам, связанным с образованием аудиторскойпрофессии сверху, со стороны государства.

Формирование и становлениеинститута аудита находится в прямой зависимости от необходимости решенияконкретно сформированных государственных задач, которые определяютсяобществом и государственными аппаратом в тот или иной период времени.Рыночные изменения, скрытые ожидания пользователей аудиторских услугформируют специфическую среду, в которой аудиторские фирмы вынужденыпостоянно принимать решения в отношении минимизации возникающих рисков:между снижением цены за оказание профессиональных услуг и качествомпроведения аудиторских проверок. Для избегания потери старого клиента илиподписания новой сделки, а также повышения своей конкурентоспособности нарынке, аудиторы идут на сокращение процедур проверки, указанных впрофессиональных аудиторских стандартах, тем самым усугубляя потенциальныериски собственников и инвесторов, полагающихся на сомнительные гарантии.Такие решения иллюстрируются массовыми отзывами банковских лицензий поитогампроаудированнойотчетностивфинансово-кредитныхсекторахэкономики.Основной целью современного института аудита выступает подтверждениедостоверностибухгалтерской(финансовой) отчетности,чтоспособствует194принятию экономических решений заинтересованными (третьими) лицами, атакжевыступаетнезаменимыминструментомдиагностикитекущегоиперспективного состояния участников экономического рынка.

При широкомразнообразии и сложности проблем, решаемых в ходе аудита, он гарантируетвыражениенезависимогодостоверностиотчетностипрофессиональногоклиентаи,аудиторскогосвязанныхстакоймненияоотчетностью,протекающих в организации, бизнес- процессов, выявляя ошибки и нарушения,что для собственников и руководства аудируемого лица, выступает гарантом припринятии стратегических решений.В ходе выполнения диссертационного исследования, выявлен новыйуровень институциональной дисфункции российского аудита, что в корнеотличает российский аудит, и составляет его эндемичную особенность, посравнению с другими странами, а также определяет ключевой выборгосударственной стратегии и путей реформирования аудиторской отрасли насреднесрочную и долгосрочную перспективы.Проведенный спектральный анализ рынка аудиторских услуг, позволилвыделитьрядключевыхотраслевыхпроблем,требующихоперативногоисследования и последующего разрешения:неравномерностьконцентрацииаудируемыхлиц,отсутствиедостаточной транспортной и логистической доступности регионов РФ и, какследствие неоднородность географического присутствия АФ по территории РФ;подверженность сезонному характеру аудиторской деятельности;ценовая политика зарубежных аудиторско-консалтинговых групп ипротекционистское влияние государства на деятельность «большой четверки», и врезультате усугубление монополизации рынка транснациональными аудиторскоконсалтинговыми группами;в связи с реформированием главного аудиторского закона 307-ФЗ,сформируется реестр АФ, проводящих аудит ОЗО и подконтрольных БанкуРоссии, а также введение численных критериев соответствия аудиторов поосновному месту работы, что потенциально может привести к отнесению к ОЗО195компаний,сбюджетнымисредствами,нацеленноенанедопущениенеэффективного расходования средств бюджета;в связи с тем же реформированием аудиторской отрасли критическоеудорожание профессиональных аудиторских услуг, существенное повышениестоимости тендерных контрактов, повышение стоимости на прохождениеобязательного повышения квалификации и обучения персонала, существенноеповышение требований и расходов к членству в СРОА и как следствиеудорожание самих аудиторских и сопутствующих услуг.В качестве мер, предупреждающих профессиональный отраслевой кризис,предлагаетсяследующиеподходы,применительныекаудиторскиморганизациям:обоснованное определение ценовой стратегии АФ по оказаниюпрофессиональныхуслуг,мониторингспросаипредложенийнапрофессиональном рынке, включая ценовой мониторинг отраслевых конкурентови компаний «большой четверки»;максимальное расширение спектра оказываемых услуг, а принеобходимости – привлечение экспертов для специфических областей аудита исопутствующих услуг, не снижающих показателей качества профессиональныхуслуг;стремление к заниманию стабильной ниши на аудиторском рынке засчет сроков и качества предоставляемых услуг, что позволит реализоватьперераспределение потенциальных заказчиков;избеганиесговораигроковнапрофессиональномрынке,своевременное обращение в государственные органы для избегания картельныхсделокилилоббированияинтересовменьшинства,снижениевлиянияпротектората компаний «большой четверки»;надзор регулятора и СРОА за эффективным прохождением ВККР ивведение обязательных критериев качества для всех АФ и ИА;выделение существенных расходов в АФ на профессиональноеповышение квалификации сотрудников и дополнительная мотивация персонала в196повышенииинтеллектуальногокапиталаработодателя,чтоповышаетиуверенность в «надежности» работодателя и «успешности» функционированиятакой АФ.Отдавая должное уважение вкладу научной элиты в разработку вопросовпостроенияэффективныхкачественныхаспектовсистемаудитаивнутреннегоконтроля,рассмотрениюаудиторскихпроверок,достаточностиметодического инструментария, а также прогнозированию экономическихявлений в широком понимании, необходимо отметить, что совершенствованиитеоретико-методологических подходов к оценке качества аудита и разработкеметодическогообеспеченияоценкикачествааудитанавсехуровняхрегулирования недостаточно исследован, что обосновало цель и задачипроведенного исследования.В ходе реализации диссертационного исследования, проанализированытеоретические и практические аспекты внешнего контроля качества работыаудиторских организаций, в части развития методов оценки качества аудита наорганизационном, профессионально-общественном и государственном уровняхрегулирования, а также системы их показателей и критериев их оценки.Ставя перед собой цель в совершенствовании теоретической базы иметодического обеспечения оценки качества аудита, с учетом специфики уровняконтроля качества аудиторской деятельности, включающее развитие методовсистемы показателей и критериев их оценки.

Характеристики

Список файлов диссертации