Диссертация (1152567), страница 36
Текст из файла (страница 36)
В рамках поставленной цели былиопределены и решены следующие исследовательские задачи: обобщены и проанализированы этапы аудиторской деятельности спозиции развития ее качественных характеристик и научно-практическихподходов к оценке качества аудита, определено влияние институциональнойсреды на качество аудиторских услуг;усовершенствованы теоретические основы аудита в их единстве какнауки и области профессиональной деятельности через развитие понятияаудиторских стандартов;197 раскрыты особенности формирования институциональной моделироссийского аудита с учетом ее специфических характеристик и оценки качествааудита; предложен методический подход и расчетный инструментарий дляформирования оптимальной структуры аудиторской организации, позволяющийучитывать требования Профессионального стандарта «Аудитор» к стажу икомпетенциям сотрудников аудиторских организаций; сформирована система показателей оценки качества аудита с включениемее в статистическую отчетность аудиторских организаций и согласованную наразличных уровнях управления аудиторской деятельностью; разработана процедура оценки качества аудита и методическиерекомендации по ее проведению для внутреннего и внешнего контроля качествааудиторской деятельности.Сформулированныепрактическиепредложенияобуславливаютпрофессиональные умозаключения об опыте и индивидуальных компетенцияхкаждогочленааудиторскойкоманды,скрытыеотзаинтересованныхпользователей, что не позволяет им отличить неглубокий, поверхностный аудитот добросовестно и тщательно проведённого аудита.
Сомнения и недовериепользователей аудиторских услуг – предмет долгосрочной активной полемикиаудиторского сообщества во всем мире.Потребность в предоставлении качественных аудиторских услугах ежегодновозрастает, особенно по отношению к обязательному аудиту и аудитуобщественно-значимого бизнеса, что способствует стимулированию спроса напроведениеинициативногоСовершенствованиеподходоваудитакисопутствующихконтролюкачества,саудитууслуг.использованиемкомплексных методов оценки качества, в условиях цифровой экономики, ипрограммно-технологическаятрансформацияобусловили актуальность исследования.аудиторскойдеятельности,198Специфической чертой современного глобального института аудита являетсято, что он трансформируется как одно из направлений ведения социальноответственного бизнеса, как социально значимую профессию, подтверждающеекачество предоставляемой бухгалтерской (финансовой) отчетности и репутациюпрофессиональных аудиторских организаций для всех заинтересованных сторон,обуславливая принятие эффективных управленческих решений.В современном векторе развития аудиторской отрасли закладываетсяоснова для объективной оценки деятельности все большего массива компаний,руководствующихся в своей деятельности принципами не только РСБУ и МСФО,но и формирования публичной нефинансовой отчетности, что характерно нетолько для коммерческих организаций, но и для отечественных государственныхкорпораций.В связи с полученными результатами и, основываясь на повышении степенипрозрачности бизнеса, опирающиеся на введенную программу «Цифроваяэкономика Российской Федерации», [17], утвержденную Правительством РФ, атакже для поддержания должного престижа аудиторской профессии, в рамкахредакции закона 307-ФЗ [25], были сформулированы и доказаны следующиепозиции научной новизны исследования:Научнаяновизназаключаетсявсовершенствованиитеоретическихположений аудита и разработке практических подходов к оценке и контролюкачества аудита в РоссийскойФедерации,сиспользованиемспектрапроцедурных методов для различных уровней регулирования аудиторскойдеятельности.Результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят вследующих положениях:1.На основании среза аналитического массива фактов накопленияметодов и подходов обеспечивающих увеличение дефиниции качества в аудитесделаны следующие выводы: 1) аудит как экономическая наука, развивалась наоснове изучения объективной реальности, абстрагируясь от нормативныхсуждений, т.е.
первичности значения научного отражения и вторичности199нормативной составляющей, что соответствует институциональной моделиаудита; 2) ароморфозприращения научного знания в аудите ознаменованвесомостью вклада в решение методических и организационных проблемобеспечения качества проверочных процедур, в зависимости от инверсиивременных, технологических и общественных потребностей. В результате чеговпервыеобоснованыподходысмысловогосоответствияреагированияинструментов аудита в двух различных проекциях: согласно уровню развитияпроизводственных сил и уровню развития производственных отношений ХХ века.2.Автором предложена трактовка понятия «аудиторские стандарты»,отсутствующая в научно-методической литературе.
Подход к уточнению данногопонятия основан на первичном элиминировании внутригрупповых признаков,наиболее часто встречающихся в российских учебниках. В результате сохраненыосновополагающие признаки, характеризующие известные в научной средумногоуровневые трактовки понятия «аудиторские стандарты», что способствуетразвитию теоретической базы оценки качества аудита в Российской Федерации.3.Основываясь на анализе существующих подходов к формированиюмодели аудита в России, сформирована развернутая институциональная модельроссийского аудита, сочетающая в себе три проекции. На основании данноймодели выявлены новые дисфункциональные характеристики аудита в России,расширяющиеидополняющиесуществующиеподходыкопределениюинституциональной дисфункции аудита.4.Сформированометодическоерешениепооценкестепениреагирования персонала и руководства аудиторской фирмы на изменениянормативно-правовойбазы,черезпронациюобновленияконцептуальныхположений массива нормативных документов, а также предложена формуларасчета периода усвоения профессиональных знаний в аудиторской деятельностидля различных должностей внутри аудиторской фирмы, согласно штатномурасписанию и уровню компетенций персонала.5.Разработана публичная система многоуровневого мониторинга оценкикачества аудиторской деятельности, через разработку системы показателей200качества,включающаякакединичнуюоценкунауровнеаудиторскойорганизации, так и системную, когда уровень качества СРОА оценивается черезповедениеподконтрольныхаудиторскихфирм,чтоповышаетстепеньпрозрачности аудиторского рынка для всех заинтересованных пользователей.Предложено методическое решение по определению оценочного6.показателя качества аудита для всех аудиторских организаций, котороебазируетсянасоблюденииключевыхнормативно-правовыхдокументах,регулирующих аудиторскую отрасль, способного удовлетворить требование кпредоставлению качественных аудиторских услуг на всех уровнях регулированияаудиторской отрасли.Порезультатампроведенногоисследования,выявлено,чтовРФприсутствует противоречивая концепция развития аудиторской деятельности,инициирование реформ не всегда происходит регулятором отрасли.
В связи сэтим, предлагается рассмотреть возможность формирования «Платформыреформирования аудиторской деятельности в РФ», которая бы включала в своюосновугосударственнуюстратегиюразвитиявобластиаудиторскойдеятельности, учитывала бы влияние внешних и внутренних факторов, а такжетесно связывала практические разработки, полученные в ходе выполнениядиссертационного исследования, с текущими государственными и отраслевымипотребностямивреформированииимодернизациипрофессиональнойаудиторской отрасли.Значение полученных соискателем результатов исследования для практикиподтверждается тем, что научные положения и результаты исследованияиспользованы: в учебном процессе ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.
Плеханова» при чтениилекций и проведении семинарских занятий по магистерской программе «Бизнесаналитика в экономике и управлении» по дисциплине «Аналитические процедурыв аудите и экспертизе»; в учебном процессе ФГАОУ ВО «Российский университет дружбынародов» при чтении лекций и проведении семинарских занятий по программам201бакалавриата и магистратуры направления «Экономика» и «Бухгалтерский учет,внутренний контроль и аудит»; в проектах ООО «Международный центр «Креативные технологииконсалтинга» (г. Москва), использована методика оценка качества аудита; в работе аудиторской компании ООО «Универсал бизнес экспертиза»,входящей в СРО «Аудиторская ассоциация «Содружество» (г.
Екатеринбург),использоваласьметодикаоценкикачествааудитаиметодикаоценкиинтеллектуального потенциала аудиторской организации; разработки в области развития методов оценки качества аудита отмеченыМинфином России «за совершенствование правового регулирования аудиторскойдеятельности» (2016 г.), а также заняли 3-е место в III Международномпрофессиональном конкурсе преподавателей вузов «Формирование компетенцийв профессиональном образовании – 2018» (г. Москва, 2018 г.).Предложенный автором перечень контрольных процедур и мероприятий, атакжеразвитиетеоретическихположенийиразработкеметодическогоинструментария оценки качества аудита, включая методы и процедуры контролякачестванаразличныхуровняхуправленияаудиторскойдеятельности(организационном, профессионально-общественном и государственном), неявляются исчерпывающими, но в своем единообразии нацелены на обеспечениекачестваоказываемыхпрофессиональныхуслуг,атакжеизбеганиядискредитирования рынка аудита, с точки зрения проекции ведения социальнозначимого бизнеса и осознания социальной значимости аудиторской профессии,что послужит вектором дальнейшего исследования.202Список сокращенийBig 4, «большаячетверка»Fl.АФL.M&Sh.АКАОИТАСБольшая аудиторская четверка (Эрнст энд Янг, Делойт энд Туш,КПМГ, ПВК)Флинт Д.Интеллектуальный потенциал аудиторской фирмыЛи Т.Мауц Р.
и Шараф Х.Аудиторская командаАлгоритм оценки исполнения требований аудиторских стандартовчленами СРОАААСАудиторская ассоциация «Содружество»АПРАудиторская палата РоссииАРДАдминистративно-распорядительный документАФАудиторская фирмаВККРИАВнешний контроль качества работыИндивидуальный аудиторИПАРИнститут профессиональных аудиторовКПЭАКодекс профессиональной этики аудиторовМоАПМосковская аудиторская палатаМСАМеждународные стандарты аудитаМСФОМеждународные стандарты финансовой отчетностиНПНекоммерческое партнерствоОЗООбщественно-значимые организацииОРДОрганизационно- распорядительный документПСАПрофессиональный стандарт «Аудитор»РКАРоссийская коллегия аудиторовРСАРоссийский союз аудиторовРФНРосфиннадзорС.Соколов Я.В.САДСовет по аудиторской деятельностиСВКСистема внутреннего контроляСРОСаморегулируемая организация аудиторовСРОАСаморегулируемая организация аудиторовФЗФедеральный законФКФедеральное казначействоФПСАД/ ФСАДФедеральныеправила(стандарты)аудиторскойФедеральные стандарты аудиторской деятельностидеятельности/203СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫЗаконодательные и нормативно-правовые акты:Конституция1.РоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12.12.1993) [с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N ФКЗ, от05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ]: [Электронный ресурс] – Режимдоступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/(датаобращения: 28.10.2017).Гражданский Кодекс Российской Федерации (в четырех частях)2.[принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.]: [Электронный ресурс].
–Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (датаобращения: 28.10.2017).Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля3.1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ [принятаГосударственной Думой 16 июля 1998 года и одобрена Советом Федерации 17июля1998года]:[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://base.garant.ru/10900200/ (дата обращения: 03.08.2017).4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ[принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и одобрен Советом Федерации5июня1996года]:[Электронныйресурс]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699//–Режим(датадоступа:обращения:25.10.2017).5.Кодекс профессиональной этики аудиторов (ред.
От 18.12.2014)[одобрен Советом по аудиторской деятельности 22.03.2012, протокол N 4][Электронный ресурс] – Режим доступа: http://npet.permarea.ru/upload/versions/16690/temp1504839590/Kodeks_professionalnoj_etiki_auditora.PDFобращения: 28.10.2017).(дата204Поручение Президента РФ В.В. Путина Пр-2629 от 19 декабря 2015 г.6.Председателю Правительства России Д.А. Медведеву [Электронный ресурс] –Режим доступа: http://base.garant.ru/57726860/ (дата обращения: 18.01.2018).Указ Президента от 22 декабря 1993 г. № 2263 «Об аудиторской7.деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2868 (дата обращения: 22.05.2016).Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
