Диссертация (1152505), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Так, исходя из совместного доклада «О повышении56устойчивости экономик ЕЭП перед лицом кризисных процессов в мировойэкономике»созданымеханизмыфинансовойбезопасности.Евразийскаяэкономическая комиссия отмечает, что «региональная система финансовойбезопасности представляет собой институты и инструменты предоставленияликвидности и финансирования для преодоления последствий системных рисков вфинансовой системе, управления региональными вторичными эффектами иурегулирования последствий проблем, возникающих за пределами региона. Кэлементам такой системы в настоящее время могут быть отнесены Антикризисныйфонд (АКФ), Евразийский банк развития (ЕАБР), а также Консультативный совет повалютной политике государств – участников Соглашения ЕЭП о согласованныхпринципах валютной политики, сформированный национальными/центральнымибанками и начавший работу в 2012 году.Антикризисный фонд (АКФ) располагает двумя основными инструментами:обусловленными финансовыми кредитами на поддержку бюджета, платежногобаланса и курса национальной валюты и инвестиционными кредитами.РегиональныеинститутыразвитияАКФиЕАБР,осуществляющиефинансирование межгосударственных и национальных проектов, способствуютрасширению доступа к финансовым ресурсам и содействуют, таким образом,формированию условий для устойчивого развития.
Формирование мощнойрегиональной системы финансовой безопасности может стать важным факторомснижения рисков развития и стабилизации национальных экономик государств –участников ЕЭП в условиях возросшей турбулентности и неопределенностимировой экономики»56.России, Казахстану,Республике Беларусь, Армении иКыргызстананеобходимо и дальше двигаться в сторону усиления интеграционных процессов сучетомсобственных интересов государств и их населения. Обеспечениефинансовойипродовольственнойбезопасностибудетдостигнутоприкоординированном подходе к решению текущих задач и использовании потенциаладругих государств.
Этот подход позволит создать синергетический эффект и56Официальный сайт Евразийской экономической комиссии [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org(дата обращения: 26.12.2015 г.).57мгновенное достижение совместных целей на долгосрочную перспективу. Разнымстранам потребуется сделать объединение потенциалов финансового плана и вместоразмещения свободных денег в различных инструментах за рубежом осуществлятьих вложение в реальный сектор и создавать транснациональные корпорации,производящие товары, известные на мировом рынке. Продажа национальных иприродных богатств неуместна в связи с безвыходностью сложившейся ситуации.Глобальная проблема не будет решена, а полученные от реализации средства могутне найти должного применения. Реализация крупномасштабных проектов потребуетвремени и усилий, а также свободных денежных средств государства и егонаселения, частного бизнеса.Отсутствие понимания происходящих в мире процессов в глубине –препятствие для построения эффективной интеграции.
Необходим подход,вызывающий независимую позицию каждой страны и повышение экономическойстабильности. Во внимание принимается предшествующий опыт России и другихгосударств во избежание непредвиденных обстоятельств. Помощь в этом окажетприменение комбинаций и методов на основании действующих законодательныхнорм. Финансово-экономическая область в евразийском экономическом сообществе– одна из главных, поэтому нуждается в особом внимании правительства инаселения.2.2. Анализ взаимодополняемости экономик стран-членов ЕАЭСДляуспешнойреализациицелейизадачинтеграционногоблокапринципиальное значение имеет взаимодополняемость экономик, входящих в союз.В связи с этим для более глубокого раскрытия темы мы проанализируем ЕАЭС спозиций взаимодополняемости экономик стран, входящих в интеграционноеобъединение ЕАЭС.58По мнению экспертов, у экономик стран ЕАЭС слабая взаимодополняемость.Как считает доктор экономических наук, профессор Светлана Иванова, ЕАЭСбольше ориентирован на торговлю с третьими странами, чем на развитиевнутреннего рынка57.Также С.
Иванова отмечает, что страны – члены ЕАЭС должны стремиться кусилению внутреннего потенциала стран, а не к работе с третьими странами, скоторыми ведется торговля58.Рисунок 6 - Удельный вес внешней и взаимной торговли членов ЕАЭС в 2015 г.Примечание. Источник – Составлено автором на основе данных ЕЭК 2015: Объем внешней и внутренней торговли вЕАЭС [Электронный ресурс]. URL: http://www.eecommission.org (дата обращения: 25.03.2016)Как показано на рисунке 6, больше 86% внешней торговли стран – членовЕАЭС приходится на третьи страны. Среди всех членов ЕАЭС наиболееориентированной на третьи страны является Россия, у которой на торговлю состранами ЕАЭС приходится всего 8,1% в общем объеме внешней торговли.
Даннаядиспропорция чревата большими сложностями в дальнейшей перспективе, так какбудет серьезно влиять на заинтересованность бизнес-кругов в интеграции состранами ЕАЭС. Наибольшую выгоду от интеграции получают Беларусь иКыргызстан, так как у них на торговлю со странами – членами ЕАЭС приходитсяоколо 50% общего объёма внешней торговли.В связи с этим всем странам – членам ЕАЭС необходимо искать такие сферы,где возможен эффект взаимодополнения, особенно это касается России, Казахстана57Иванова С.В. Эксперт: у экономик стран ЕАЭС слабая взаимодополняемость [Электронный ресурс]. URL:http://ru.sputnik.kg/economy/20151023/1019557039.html (дата обращения: 30.03.2016 г.).58Иванова С.В. Эксперт: у экономик стран ЕАЭС слабая взаимодополняемость [Электронный ресурс]. URL:http://ru.sputnik.kg/economy/20151023/1019557039.html (дата обращения: 30.03.2016 г.).59и Армении. В рамках данного диссертационного исследования, на основе анализастатистических данных, мы сформулируем свои предложения по увеличениювзаимодополняемости экономик ЕАЭС.Для сравнения на внутреннюю торговлю в ЕАЭС приходится в среднем около65% экспорта стран ЕС.
Таким образом, ЕС намного более ориентирован на общийвнутренний рынок, чем страны ЕАЭС (см. рисунок 7).Рисунок 7 - Объем внешней и взаимной торговли стран ЕС в 2004–2015 гг. в процентах, в евроПримечание. Источник – Составлено автором на основе данных Евростата 2016 [Электронный ресурс]. URL:http://ec.europa.eu/eurostat/data/database (дата обращения: 23.03.2016)Автор полагает, что, учитывая недавний единый народнохозяйственныйкомплекс на территории постсоветского пространства, взаимная торговля в ЕАЭСдолжна быть даже больше, чем в ЕС.
Отмечается, что причина низкого внутреннеготоварооборота – большая ориентированность экономик ЕАЭС на экспортприродных ресурсов, основные покупатели которого – третьи страны, в связи с чемвзаимодополнение и кооперация в области производства промышленной продукциидля ЕАЭС являются жизненно необходимыми.Очевидно, что без создания соответствующего промышленного потенциалаидея общего рынка так и останется проектом.
Следовательно, необходимо найтиточки роста и взаимодополнения для экономик стран – членов ЕАЭС. По нашемумнению, точками роста и взаимодополняемости могут быть следующие сферы:601. Промышленность и сельское хозяйство.2. Транспорт и логистика.3. Энергетика и природные ресурсы.Взаимодополнение в этих трех областях позволит всецело использоватьинтеграционный эффект, который на данном этапе еще не реализован. Несмотря наточтомывыделиливзаимодополнения,ограничимсявтрирамкаханализомвышеуказанныхданноголишьперспективныхдиссертационноговзаимодополненияинаправленияисследованиямыпроизводственногокооперирования в области промышленности, так как постсоветские страны запоследние 25 лет сильно отстали от передовых промышленных стран, и догнать ихможно только совместными усилиями.Анализ уровня развития кооперации в промышленности стран ЕАЭСУровеньпроизводственнойкооперациимеждупромышленнымипроизводителями стран – членов ЕАЭС можно оценить по таким направлениям, как:1) развитость различных форм осуществления промышленной кооперации;2) объемкооперационныхпоставоккомплектующихизделийиполуфабрикатов в цену конечной продукции;3) толлинг;4) развитость создания совместных предприятий;5) развитость практики создания холдингов, альянсов.Проведенный анализ показывает, что состояние промышленного производствана территории нуждается в более эффективном управлении и государственнойподдержке.
Так, в 2014 г. в ЕАЭС осуществляли свою деятельность 495,3 тыс.промышленных предприятий. Эти предприятия в общей сложности обеспечивалирабочими местами 15,3 млн чел., что составляет 19,0% от всех занятых граждан вэкономиках стран – членов ЕАЭС.Общий объем промышленной продукции, произведенной в ЕАЭС в 2014 г.,составляет 1 318 млрд долл. США (для сравнения, рост к уровню 2008 г.
на 16,1 %).Всего было направлено инвестиций в развитие основного капитала промышленнойсферы – 304 млрд долл. США. Создано валовой добавленной стоимости (ВДС) –61555,8 млрд долл. США, при этом суммарный вклад промышленного комплекса вформирование ВВП стран – членов ЕАЭС составил 25,4%.Производительность труда в сфере промышленности в ЕАЭС в 2014 г.
достигла36,2 тыс.долл.США,что,ксожалению,составляеттолько55%отпроизводительности труда в странах ЕС.При этом следует отметить, что удельный вес добавленной стоимости в объемепромышленной продукции в ЕАЭС в 2014 г. составил 42,1%.В структуре промышленности ЕАЭС Российская Федерация формирует 87%объема промышленной продукции и 85% промышленного объема ВДС; РеспубликаКазахстан – 7,4 % и 10,7 % соответственно; Республика Беларусь – 5,0% и 3,7%соответственно; Республика Армения – 0,3% и 0,4% соответственно; РеспубликаКыргызстан – 0,3% объема промышленной продукции и 0,2% промышленногообъема ВДС государств-членов59.Отраслевая структура ЕАЭС выглядит следующим образом: 64,8% –обрабатывающая промышленность, в которой преобладают виды среднеготехнологического уровня; 25,1% – добывающая промышленность; 10,1% –остальные виды промышленности. Общий объем взаимной торговли междустранами ЕАЭС составил всего 5,3%60 от объема промышленного производства натерритории ЕАЭС, что также подтверждает тезис о том, что страны ЕАЭС наданном этапе в должной мере не взаимодополняют друг друга.Страны – члены ЕАЭС реализовали в 2014 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
