Диссертация (1152488), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Здесь китайские ученые солидарны с мнениемроссийских коллег, однако последние в гораздо большей мере опираются на системное представление, предполагающее рассмотрение данной категории нетолько с позиций нормативных требований.Так, по мнению С.А. Кузнецовой, качество учетной информации необходиморассматривать в следующих аспектах [42]:1) качество построения бухгалтерского учета в системе управления субъектами хозяйствования;2) качество формирования учетной информации по стадиям учетного процесса;3) качество предоставления и интерпретации учетной информации.По мнению автора данной работы, комплексное представление категории качества на уровне учетной системы, достаточно полно может быть осуществленопосредством выделения трех областей оценки, предложенных в работеА.
Б. Малявко и И. М. Шора (табл. 2.2).70Таблица 2.2 — Основные области оценки качества учетной информацииОбласть оценкиСтепень транспарентности, аналитичности и полноты раскрытияинформации, своевременностьпредставления и соответствиедействующему порядку представления отчетностиОбласть определенияСпособность удовлетворения информационных потребностей и ожиданий пользователей учетной информации. Можно выделить два аспекта рассмотриваемой области, определяющих ее значимость. Практический аспект связан с необходимостью обеспечения пользователейсвоевременной, полной и релевантной информацией.
Потребительский – определяется наличием опосредованных эффектов, получаемых в результате использования учетной информации для принятияуправленческих решений и повышающих эффективность системыуправленияКачественные и количественные Набор внутренних свойств, количественных и качественных характехарактеристикиинформации, ристик, совокупность которых определяет понимание и правильнуюпредставленной в бухгалтер- интерпретацию пользователями учетной информации (например, полской (финансовой) отчетностинота, достоверность, своевременность, сравнимость, верифицируемость и т.
д.)Оценка надежности и четкости Набор свойств учетной системы, а также показателей и критериев ихработы системы организации и оценки, посредством которых определяется надежность и качествоведения бухгалтерского учетаконечного результата работы учетной системы – бухгалтерской (финансовой) отчетностиИсточник: подготовлено автором на основе [52].Исходя из выделенных областей оценки можно рассмотреть возможныенаправления и методические подходы, посредством которых осуществляетсяоценка качества учетной информации и бухгалтерской (финансовой) отчетности.Так, например, Е.
С. Соколова предлагает рассматривать два методическихподхода (табл. 2.3). Однако очевидно, что их число может быть расширено.Таблица 2.3 — Применение методов оценки качества учетной информацииМетодыНормативныйСтатистическийОбласти и особенности применения методовОсновывается на оценке нормативной базы порядка ведения бухгалтерского учетаи подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности. Реализуется посредствоманалитического рассмотрения подлежащих обязательному исполнению нормативных и законодательных актов, положений, отраслевых и иных методическихрекомендаций. Контроль качества учетной информации осуществляется с позиций правильности и полноты соблюдения законодательных и профессиональныхнорм в сфере бухгалтерского учета. Концептуально метод напоминает подходбухгалтерскогокомплаенса, но не сводится к последнемуПостроен на анализе массивов учетных данных и выполнении процедур оценкиих качества посредством применения статистических методов.
Предполагаетразработку специальных процедур обработки данных и построения статистических выводов относительно качественного сдержания учетной информацииИсточник: составлено автором на основе [73].Проведенный автором анализ позволяет сделать вывод о необходимости комплексного представления вопроса управления качеством бухгалтерской (финансовой) отчетности, который следует рассматривать как внутреннюю функцию бизнеса, направленную на формирование прозрачной, полной и достоверной бухгал-71терской (финансовой) отчетности, отвечающей установленным требованиям и выступающей надежным источником принятия решений основными пользователями.Реализация этого процесса предполагает решение нескольких значимых задач: достижение высоких качественных показателей качества исходя из установленныхкритериев, соблюдение установленных стандартов качества, осуществление функций оценки, мониторинга и контроля учетных данных.
Постоянный анализ иоценка качества позволяют определить основные направления, в соответствии с которыми может быть трансформирована и усовершенствована существующая система организации бухгалтерского учета.Основные направления повышения качества бухгалтерской (финансовой) отчетности предполагают:1) внутреннее содержательное улучшение, предусматривающее совершенствование состава и внутреннего содержания представляемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации, ее максимальное приближение к экономической реальности, повышение прозрачности;2) организационно-методическое улучшение, предусматривающее совершенствование процессов организации учетного процесса, расширение применениясовременных технических и программных средств, поиск новых технологическихи программных решений;3) постоянное совершенствование методического обеспечения внутреннегоконтроля.Проведенное автором исследование позволяет сделать вывод, что помимоформирования современной системы бухгалтерского учета эффективному управлению качеством бухгалтерской (финансовой) отчетности способствует формирование современной эффективной системы корпоративного управления.
Наиболеезначимыми с точки зрения рассматриваемой темы элементами и механизмами корпоративного управления являются наличие действенного совета директоров, формирование релевантной организационной структуры, создание комитета по аудитуи регулярное проведение внешнего аудита. Рассмотрим их подробнее.72Совет директоров. Наличие реально действующего и вовремя реагирующегона сложные ситуации совета директоров сегодня рассматривается как один из ключевых элементов эффективного управления. В числе решаемых им задач зачастуюрассматривается задача принятия ключевых управленческих решений (в первуюочередь финансовых и инвестиционных) и предотвращение корпоративного финансового мошенничества. Выпущенные в 2002 г. «Руководящие принципы корпоративного управления» достаточно подробно определяют состав и обязанности совета директоров, а также необходимость создания специальных комитетов.
Однойиз ключевых функций, возлагаемых на совет директоров, является организация иэффективное осуществление внутреннего контроля. Современные исследования,проведенные как российскими, так и китайскими учеными, подчеркивают ведущую роль совета директоров в организации действенного внутреннего контроля. Аэто, в свою очередь, имеет опосредованное отношение и к качеству бухгалтерской(финансовой) отчетности — высокое качество внутреннего контроля снижает возможности проявления финансового мошенничества и повышает вероятность выявления ранее совершенных фактов хищений, недостач, воровства, способствуя темсамым точности и правильности оценки финансовых результатов.Организационная структура. Построение релевантной организационнойструктуры имеет особое значение для совместных предприятий, где партнеры побизнесу должны друг другу доверять и одновременно контролировать друг друга.При этом происходит своеобразное объединение стилей управления, операционных и кадровых ресурсов, международных и внутренних финансовых потоков, вкотором большую роль играет культурный фактор, обусловленный, в числе прочего, разной интерпретацией данных бухгалтерской (финансовой) отчетности, различными подходами к оценке финансовых результатов и эффективности бизнеса.Это также отражается на структуре и функционале системы внутреннего контроляи, соответственно, качестве подготовливаемой бухгалтерской (финансовой) отчетности.73Наличие комитета по аудиту.
В современных условиях все больший весприобретает такой элемент корпоративного управления, как комитет по аудиту Изначально идея его создания возникла в англо-американской деловой среде. Однакодостаточно быстро она обрела популярность во всем мире и сегодня его наличиерассматривается как важнейший институциональный механизм корпоративногоуправления и защиты инвесторов, обеспечивающий действенность системы внутреннего контроля и повышение достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.Следует признать, что комитеты по аудиту пока не получили большого распространения в российской практике, однако в Китае их наличие рассматриваетсякак важная составляющая корпоративного управления.
Во многих китайских IPOкомпаниях тоже создан комитет по аудиту, включающий независимых акционерови директоров. В качестве основных обязанностей комитетов по аудиту входят наемили замена аудиторских организаций, оценка эффективности и совершенствованиесистем внутреннего контроля, координация усилий и связей между внутреннимконтролем и внешним аудитом, обеспечение прозрачности и максимально полногораскрытия информации для внешних инвесторов и т. д.Внешний аудит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
