Диссертация (1152363), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Рассматриваемые показатели таблицы,по-видимому,необходимодополнитьанализомдинамикираспределениянаселения по уровню среднедушевых доходов (Таблица 2.1.2).Таблица 2.1.2 – Распределение по уровню среднедушевогоденежного дохода населения, %Источник: составлено по данным Росстата. Росстат [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://srtv.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/srtv/ru/statistics/population/ (дата обращения:15.02.2017).Из данных этой таблицы следует, что за анализируемый периодсущественно снижается доля численности населения с доходами граждан до10 000 рублей и одновременно возрастает количество населения с доходамисвыше 15 000 рублей, причем заметно растет доля населения с доходами до 35 000и выше, что позволяет отметить как положительную тенденцию в социальноэкономической сфере.Важнымисоставляющимипоказателямикачестважизнинаселенияявляются показатели сферы труда и занятости населения. Статистические данные95свидетельствуют о том, что численность экономически активного населения в 2015г.
снизилась по сравнению с 2014 г. на 0,6 %, а по сравнению с 2011 г. – на 2,1 %.Большое значение для оценки качества жизни населения имеет и состояниеразвитиясистемыздравоохранения.Рассмотримдинамикуучрежденийздравоохранения и медицинских кадров за последние годы (Таблица 2.1.3).Таблица 2.1.3 – Основные показатели здравоохранения (на начало года)131Представленные данные свидетельствуют, на наш взгляд, о достаточносложной обстановке, связанной с общественным здоровьем в Саратовскойобласти.Анализируя социально-культурные показатели, характеризующие сферуобразования и культуры в области, наблюдаем следующее (Таблица 2.1.4). Запрошедшую пятилетку отмечается снижение количества дошкольных учрежденийболее чем на 10 % при увеличении численности детей в этих организациях.Волгоградская область в цифрах.
2015: краткий сб. / Терр. орган. Фед. службы гос.статистики по Волгоград. обл. – Волгоград : Волгоградстат, 2016. - С. 178.13196Таблица 2.1.4 – Показатели деятельности дошкольныхобразовательных учрежденийИсточник: Волгоградская область в цифрах. 2015: краткий сб. / Терр. орган. Фед. службыгос. статистики по Волгоград. обл.
– Волгоград : Волгоградстат, 2016.Заанализируемыйпериодчисленностьучреждений,реализующихпрограммы общего образования, сократилась на 15,5 %, а в сельской местности на18,7 %. Сохраняется тенденция сокращения численности студентов на 1,2 %(СПО)ина31,6%(ВПО).Обеспеченностьобщежитиямистудентовгосударственных и муниципальных образовательных организаций высшегообразования за тот же период снизилась с 91,6 % до 77,1 %.Рассматривая социально-культурные показатели, мы обратили внимание ина динамику различных учреждений культуры (Таблица 2.1.5).Таблица 2.1.5 – Учреждения культуры (на конец года)97Продолжение таблицы 2.1.5Источник: Волгоградская область в цифрах.
2015: краткий сб. / Терр. орган. Фед. службыгос. статистики по Волгоград. обл. – Волгоград : Волгоградстат, 2016.При относительной стабильности с количеством музеев, профессиональныхтеатров, с неоднозначной динамикой их посещений вызывает озабоченностьситуация в сельской местности, где произошло серьезное уменьшение количестваклубных учреждений и библиотек.Рассмотрение социальной и личной безопасности предполагает анализданных, характеризующих правонарушения, совершенные в области за последниенесколько лет. Мы констатируем, что за последние пять лет увеличился уровеньпреступности на 4,2 % и составил в 2015 г.
1 630 преступлений на 100 тыс.человек населения. Сокращается доля тяжких и особо тяжких преступлений вобщем числе зарегистрированных. В 2015 г. она составила 18,9 % против 23,5 % в2011 году. Снизилось число зарегистрированных в области преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотиков, в сравнении с 2011 г.
на 20,6 %.В составе социально-бытовых показателей качества жизни огромноезначение имеет анализ показателей, характеризующих жилищный фонд.Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что на конец 2014 г. жилищныйфонд увеличился на 4 % по сравнению с 2011 г., при этом возрос объемжилищного фонда, находящегося в частной собственности, на 1,5 %. Следуетотметить, что наблюдается положительная динамика в обеспеченности площадьюжилья, приходящегося на одного жителя, которая за период 2011–2014 гг.возросла на 1,2 м2 и составила 22,8 м2 на одного человека в 2014 году.Немаловажную роль в оценке качества жизни населения Волгоградскойобластиимеетрассмотрениесоциально-экологическихпоказателей,характеризующих воздействие производственной деятельности на состояниеокружающей среды (Таблица 2.1.6).98Таблица 2.1.6 – Показатели, характеризующие уровень воздействияпроизводственно-хозяйственной деятельности на природные ресурсы иокружающую средуИсточник: Волгоградская область в цифрах.
2015: краткий сб. / Терр. орган. Фед. службыгос. статистики по Волгоград. обл. – Волгоград : Волгоградстат, 2016.Анализ представленных данных позволяет отметить позитивные тенденции.Так, за рассматриваемый период отмечено сокращение количества выбросовзагрязняющих веществ в атмосферу на 10,3 %.В 2015 г. инвестиции в основной капитал, направленные на охрануокружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, достигли6931,3 млн. рублей, а на проведение мероприятий по охране и рациональномуиспользованию водных ресурсов превысили в 7,6 раза уровень инвестиций 2014 года.Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населениясведены в таблицу 2.1.7 и дают наглядное представление о структуре качестважизни,чтопозволяетгосударственногопровестианализцентрализованногонаиболеевоздействияопределяющих жизнеспособность общества.важныхнанаправленийстандартизацию,99Таблица 2.1.7 – Динамика социально-экономических индикаторов уровня жизни населения132Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://volgastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/volgastat/resources/0a516c80423d69fd8a2cbe2a5af2b9f7/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_14082017.htm.132100Проведенный в данном разделе краткий обзор показателей качества жизни вВолгоградской области позволяет сделать вывод, что наиболее важными,определяющими жизнеспособность общества, являются критерии, связанные сдолголетием и здоровьем, образовательным и профессиональным ростом, а такжес поддержанием достойного уровня благосостояния.Правительство нашей страны приняло Концепцию развития национальнойсистемы стандартизации на период до 2020 г., она реализуется в целяхобеспечения единства правил на рынках Евразийского экономического союза(ЕАЭС). Для этого ведется активная деятельность в области развитиямежгосударственной стандартизации.Как отмечает руководитель Федерального агентства по техническомурегулированию и метрологии А.В.
Абрамов133, в настоящее время ужереализуются проекты, которые связаны в первую очередь с развитиемстандартизации в области науки и техники. Есть такие важные направленияработы, как фотоника, робототехника, аддитивные технологии, биотехнологии.Этосвязываетеесглобальнымигосударственнымизадачами.Ведьстандартизация связана с общими задачами, стоящими перед экономикой,разными отраслями промышленности.
Особенно актуальным представляетсяукреплениесвязейдолгосрочныхсрешенийпромышленнымчерезинструментымодернизироватьпромышленность.Самоеосуществлятьтесномсвтандемепроизводствомипредложениестандартизации,главное,чтопроизводителями,этоинечтобынеобходимотолькосгосударственными предприятиями, но и с частными134.Огромная роль здесь принадлежит государственно-частному партнерству,по отчетам Росстандарта, оно помогает потребителям, производителям и другимНовые приоритеты стандартизации в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://ria-stk.ru/stq/persona-grata/index.php (дата обращения: 16.08.2017)134Об этом заявляет руководитель Федерального агентства по техническому регулированию иметрологии А.
В. Абрамов. Новые приоритеты стандартизации в России [Электронный ресурс]/ Стандарты и качество. – Режим доступа: http://www.ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID=96280 (датаобращения: 01.09.2015).133101заинтересованным участникам рынка создавать нормативно-техническую средуих взаимодействия.Многим организациям, у которых нет опыта работы в условияхцентрализации стандартизации, не слишком понятно, на каких условиях онимогут участвовать в этой важной для них деятельности и каковы последствия отнеучастия.
Системауправленияцентрализованногокачествомпродукциирегулирования стандартизацией ипризванаснятьвсеэтивопросыипростимулировать активность организаций в деятельности по стандартизации.Проблемадобровольностииобязательностидокументациипостандартизации была и остается ключевой. В законодательстве о стандартизацииотдельной строкой прописано, что в соответствии с отдельно принятымизаконодательными актами Правительства РФ вводятся положения обязательногоприменения стандартов в деятельности.
Это в основном касается организаций,занятых в оборонной промышленности.Также есть отдельная статья закона, касающаяся вопросов примененияссылок на стандарты, на нормативно-правовые акты135, прежде всего подзаконныеправительственные акты и документы федеральных органов исполнительнойвласти. Разумеется, использование ссылки в нормативном акте на стандарт его деюре не делает обязательным, однако те позиции, которые изложены в стандарте ина которые есть ссылка в нормативном акте, становятся неотъемлемой частьюсистемы общенормативного регулирования. При этом, к сожалению, самгосударственный стандарт до настоящего времени не приобретает статусаобязательного, что, на наш взгляд, является главным сдерживающим факторомразвитияроссийскоймоделицентрализованногорегулированиякачествапродукции.Мы считаем целесообразным рассмотреть, каким образом в отечественнойпрактике компенсируется эта необязательность и обеспечивается централизациярегулирования качества продукции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
