Диссертация (1152312), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Значимой тенденцией, характеризующей динамику занятости впоследние годы, является значительное сокращение доли занятых в сельскомхозяйствеиобрабатывающемпроизводственногосектора.производствеСокращение–основныхсоставляющихчисленностиперсоналапроизводственной сферы отчасти было компенсировано ростом численностизанятых в непроизводственной сфере. Общими условиями, позволяющимисоздатьвозможностинепроизводственнойдляиизменениясуществующихпроизводственнойсферами,пропорцийвыступаютмеждуростпроизводительности труда и расширение сферы материального производства.Следуетотметить,чтоформированиеполитикивсферезанятости,способствующей инновационному прорыву в развитии экономики, невозможнобез понимания тенденций, происходящих в структуре занятости по видамдеятельности.952.2 Статистическое исследование структурных сдвигов занятости по видамэкономической деятельности в российской экономикеОпыт рыночных преобразований зарубежных стран свидетельствует, чтоструктурная перестройка является одной из наиболее сложных задач в экономике,которая сопровождается структурными сдвигами в занятости по видамэкономической деятельности.

Структура занятости служит отражением общейструктуры экономики и в значительной степени меняется под влиянием еёизменений. В последние годы в России произошли достаточно серьезныеизменения в структуре занятости по видам экономической деятельности. В работепроведено исследование динамики изменений российской структуры занятости повидам экономической деятельности в период 2005 - 2015 гг., в части пропорций инаправленности изменений (см. рисунок 2.9).Оптовая и розничная торговляОбрабатывающие производстваСельское хозяйствоОперации с недвижимым имуществомСтроительствоОбразованиеТранспорт и связьЗдравоохранениеГосударственное управлениеПредоставление прочих услугПроизводство и распределение электроэнергии, …Гостиницы и рестораныФинансовая деятельность2015 г.2005 г.Добыча полезных ископаемыхРыболовство, рыбоводство02468101214161820Источник: составлено автором по данным [211, 213].Рисунок 2.9 – Распределение занятых по видам экономической деятельности,2005 г.,2015 г.

(%)96Анализируя занятость в крайние периоды исследуемого временногоинтервала, следует отметить, что ряд видов деятельности существенно нарастилудельный вес занятых в них трудовых ресурсов. К ним, в первую очередь,относятся оптовая торговля, доля занятых здесь увеличилась с 16,6% до 18,8%,операции с недвижимым имуществом и строительство, где удельный вес занятыхувеличился на 1,5 и 0,9 п.п.

соответственно. Часть видов деятельности, наоборот,потеряла свои позиции: доля занятых в сфере обрабатывающих производств заодиннадцать исследуемых лет сократилась на 2,8 п.п., доля занятых в сельскомхозяйстве – на 1,9 п.п. и составила в 2015 г. 9,2% против 11,1 в 2005 г.Следует отметить, что сопоставление структуры занятости в крайниепериодынедаетвозможностиобъективнооценитьтрансформации,происходящие на рынке труда.Результатыанализагодовойдинамикиизмененияудельноговесачисленности занятого населения по видам деятельности приведены в таблице 2.5,в которой схематично представлены направления изменений удельного весазанятых по видам деятельности: – удельный вес среднегодовой численности занятых по отношению кпредыдущему периоду, сокращается; – удельный вес среднегодовой численности занятых по отношению кпредыдущему периоду, растет; – удельный вес среднегодовой численности занятых по отношению кпредыдущему периоду, остается на прежнем уровне.Анализрыбоводстводанных,ипредставленныхрыболовство–этовтаблицеединственный2.5,видпоказывает,чтоэкономическойдеятельности, где удельный вес численности занятых на протяжении всегоисследуемого периода оставался постоянным и составлял всего 0,2% от общегочисла занятых в экономике страны.

Величина доли занятых в остальных видахдеятельности постоянно менялась.972005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Таблица 2.5 – Направления динамики удельного веса занятых по видамэкономической деятельности в 2005-2015 гг.Сельское хозяйствоРыболовство, рыбоводствоДобыча полезных ископаемыхОбрабатывающие производстваПроизводство и распределение электроэнергии,газа и водыСтроительствоОптовая и розничная торговляГостиницы и рестораныТранспорт и связьФинансовая деятельностьОперации с недвижимым имуществомГосударственное управлениеОбразование0ЗдравоохранениеПредоставление прочих услугВид экономической деятельностиИсточник: составлено автором по данным [212, 213].Изменение величины массы структурных сдвигов М t , j рассчитывалось поформуле [67]:М t , j  Д t , j  Д 2005, j ,гдеДt, j–(2.3)удельный вес занятых в j -ом виде экономической деятельности в t -м году (%) ;Д 2005, j–удельный вес занятых в j -ом виде экономической деятельности в2005 г.(%).Исследование изменения величины массы структурного сдвига М t , j ,позволило разбить виды экономической деятельности на три группы: к первойбыли отнесены виды деятельности с устойчивой тенденцией роста удельного весаработников; ко второй – виды деятельности, где устойчивой тенденции необнаруживалось, к третьей – с устойчивым сокращением.

Из таблицы 2.6 видно,98что стабильная тенденция увеличения удельного веса занятых по видамдеятельности наблюдается в основном в непроизводственных сферах.Таблица 2.6 – Показатели массы структурных сдвигов 2005-2015 гг.Годы2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Первая группа видов экономической деятельности«Устойчивая тенденция к снижению удельного веса работников»-0,4-0,9-1,3-1,3-1,2-1,3-1,5Сельское хозяйство-0,3-0,5-0,9-1,8-2,0-2,0-2,3Обрабатывающие производства-0,1-0,2-0,3-0,2-0,3-0,5-0,7ОбразованиеИтого -0,8-1,6-2,5-3,3-3,6-3,9-4,5Вторая группа видов экономической деятельности«Устойчивая тенденция отсутствует»0,00,00,00,00,00,00,0Рыболовство, рыбоводство0,00,00,0-0,10,00,00,0Добыча полезных ископаемыхПроизводство и распределение0,0-0,1-0,10,00,00,00,0электроэнергии, газа и воды0,00,0-0,10,0-0,1-0,10,0Транспорт и связь0,00,00,00,20,00,0-0,1Здравоохранение0,10,10,10,20,10,10,1Предоставление прочих услугИтого0,10,0-0,10,20,0-0,10,0Третья группа видов экономической деятельности«Устойчивая тенденция к увеличению удельного веса работников»0,20,40,60,50,60,70,9Строительство0,20,61,01,21,31,41,5Оптовая и розничная торговля0,00,10,10,10,00,10,1Гостиницы и рестораны0,10,30,40,30,40,50,5Финансовая деятельность0,10,10,20,40,70,81,1Операции с недвижимым имуществом0,00,10,30,40,60,40,3Государственное управлениеИтого0,71,62,63,03,63,94,4Виды экономической деятельности201320142015-1,7-2,4-0,8-4,9-1,8-2,7-0,9-5,4-1,8-2,8-0,9-5,60,00,00,00,00,00,00,00,0-0,1-0,1-0,10,0-0,2-0,1-0,20,0-0,30,0-0,20,1-0,21,11,70,10,61,30,35,01,02,10,10,71,40,35,60,92,20,20,61,50,35,7Источник: рассчитано автором по данным [212, 213].Анализ изменения массы структурных сдвигов в занятости по видамдеятельностипоказал,чтошестьвидовдеятельности(государственноеуправление, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом,строительствo, оптовая и розничная торговля, а также гостиницы и рестораны) висследуемом периоде отличались наращиванием величины удельного весазанятых.

В 2005 г. в данных сферах было занято 39,5% населения, в 2015 г. –совокупная величина данного показателя составила 45,3%. Рост доли занятых вданной группе видов деятельности привёл к увеличению совокупной массыструктурного сдвига по отношению к базисному 2005 г. с 0,7 до 5,8 п.п. Ещешесть видов деятельности (предоставление прочих услуг, здравоохранение,99производствo электроэнергии, газа и воды и их распределение, транспорт и связь,рыболовствo с рыбоводствoм и добыча ископаемых) на фоне количественныхизменений по абсолютным показателям примерно сохранили свои позиции поудельнымвесам.Остальныевидыдеятельности(сельскоехозяйство,обрабатывающие производства, образование) ухудшили свои позиции. В первуюочередь это касается обрабатывающих производств – вид экономическойдеятельности, который за последние десять лет уступил позиции лидера поудельному весу среднегодовой численности занятого населения.

Величинасовокупной массы структурных сдвигов в данной группе видов деятельности к2015 г. достигла -5,6 против -0,9 в 2006 г.Для понимания тенденций структурных изменений в занятости по видамдеятельности в работе был проведен анализ массы структурного сдвига,позволивший разграничить ее на две составляющие [167]: внутренний и внешнийсдвиги. В диссертационной работе под внутренним сдвигом понималась величинаизменения удельного веса конкретного вида экономической деятельности в общейсовокупности занятых, которая была обусловлена изменением численностизанятых в данном виде деятельности на фоне условного постоянства численностизанятых в прочих видах деятельности; под внешним сдвигом – величинаизмененияудельноговесазанятыхотдельнымвидомэкономическойдеятельности, обусловленная изменением численности работников, занятых впрочих видах деятельности.Для оценки внутреннего и внешнего сдвигов в занятости по группамэкономической деятельности были использованы следующие данные:Зфактt ,i – фактическая среднегодовая численность занятых в i -й группе в моментвремени t (чел.);Зпроч t ,i – среднегодовая численность занятых в прочих видах экономическойдеятельности в момент времени t (чел.), при этом к прочим былиотнесены виды деятельности, не относящиеся к i -й группе;З усл t–условная среднегодовая численность занятых в i -й группе в экономикестраны в момент времени t (чел.), которая определялась как:100З усл t  Зпроч 2005,i  Зфактt ,i ;гдеЗпроч 2005,i–(2.4)занятость в прочих видах экономической деятельности в 2005 г.(чел.).Д усл t ,i – условная доля занятого населения в i -й группе видов экономическойдеятельности в момент времени t (%) определялась по формуле:Д усл t , i  Зфактt , i / З усл tSвнутренний t ,i–(2.5)внутренний сдвиг в i -й группе видов экономической деятельности вмомент времени t (п.п) определялся как:Sвнутренний t ,i  Д усл t , i  Д факт2005,iгде(2.6)Дфакт2005,i – фактическая доля занятого населения в i -й группе видовэкономической деятельности в 2005 г., %Величина S внешний t , i–внешнего сдвига в i -й группе видов экономическойдеятельности в момент времени t (п.п) рассчитывалась по формуле:Sвнешний t , i  М t , i  Sвнутренний t , iгдеM t ,i–(2.7)совокупная масса структурного сдвига в i -й группе видовэкономической деятельности в момент времени t (п.п).При оценке эффекта, оказываемого внешним сдвигом на внутренний,считалось, что если М t , i  Sвнутренний t , i , то внешний сдвиг оказывает резонансныйэффект, в противном случае – М t ,i  Sвнутренний t ,i–компенсационный [165].Резонансным будем называть эффект, когда темп роста удельного весазанятых в прочих видах деятельности больше темпа роста в i - й группедеятельности.

Компенсационным будем называть эффект, когда темп ростазанятых в прочих сферах деятельности меньше темпа роста трудовых ресурсов в i-й группе. Результаты расчетов для трех групп видов экономической деятельностисведены в таблице 2.7.101Таблица 2.7 – Изменение распределения численности занятого населения по видам экономической деятельностиАнализируемый показатель2005 г. 2006 г.

Характеристики

Список файлов диссертации