Диссертация (1152309), страница 100

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 100)

Методические подходы к оценке эффективности системы внутреннего контроля,содержат вариантный инструментарий (возможность использования разных способов или методов) оценки на различных стадиях использования финансовых средств, в частности, комплексное применение качественного и количественного методов оценки. Определение эффективности на основе качественного метода предполагает проведение внутренней оценки по качественным показателям, характеризующим эффективность организационной структуры и работы СВК за использованием средств, путем анкетирования по перечню вопросов, которыеобъединяются в такие блоки как: закрепление полномочий должностных лиц, осуществляющихвнутренний финансовый контроль; взаимодействие с органами внешнего государственного финансового контроля; организационная структура; уровень подотчетности; организация контрольной деятельности; планирование контрольной деятельности; сфера деятельности.

Количественный метод характеризует эффективность внутреннего контроля, предусматривает оценкусистемы по непосредственным результатам выполняемых контрольных мероприятий: объемыпроверенных средств, выявленные нарушения, принятые меры). Количественные показателиследует рассматривать в качестве дополнения к оценке по качественным критериям. На основерезультатов качественных и количественных оценок предлагаются подходы к интегральной(комплексной) оценке уровня эффективности системы внутреннего контроля. Комплекснаяоценка эффективности системы внутреннего контроля может определяться по одному из двухвариантов: как среднеарифметическая сумма оценок эффективности по каждому из показателейэффективности; как средневзвешенная сумма этих оценок с учетом весовых коэффициентовзначимости каждого показателя.

Выбор варианта определяется значимостью, придаваемомукаждому коэффициенту. Если придается одинаковая значимость показателям, то используетсявариант определения среднеарифметической величины оценок. При выделении значимости какого-то показателя – вариант средневзвешенной величины.427Таблица 4.6 – Предлагаемая форма отчета «Оценка эффективности деятельности государственного (муниципального) учреждения»ПоказательКодЕдиницаизмерения1Значение показателя по периодам234561.

Результативность финансово-хозяйственной деятельности учреждения1.1. Анализ использования имущества (на выполнение государственного задания)Использование основных средств на выполнение государственного задания001%Использование нематериальных активов на выполнение государственного задания002%Использование материальных запасов в выполнении государственного задания003%Оборачиваемость материальных запасов004дн.Коэффициент эффективности использования финансовых активов005Анализ использования имущества (по приносящей доход деятельности)Использование основных средств в приносящей доход деятельности101%Использование нематериальных активов в приносящей доход деятельности102%Использование материальных запасов в приносящей доход деятельности103%Оборачиваемость материальных запасов104дн.Коэффициент эффективности использования финансовых активов1051.2. Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельностиПоказатель соотношения внебюджетной и бюджетной деятельности106%Коэффициент сбалансированности денежных потоков (по выполнению государственного 107задания)Коэффициент сбалансированности денежных потоков (по деятельности, приносящей доход)108Коэффициент достаточности денежных потоков (по выполнению государственного задания)109Коэффициент достаточности денежных потоков (по деятельности, приносящей доход)110Коэффициент эффективности денежных потоков (по выполнению государственного зада- 111ния)Коэффициент эффективности денежных потоков (по деятельности, приносящей доход)112Рентабельность деятельности по источнику финансового обеспечения (субсидия на выпол- 113%нение государственного задания)Рентабельность деятельности по источнику финансового обеспечения (доходы от внебюд- 114%жетной деятельности)Эффективность управления имуществом, %115%Эффективность управления доходами от всех видов деятельности (по источникам финансо- 116вого обеспечения)2.

Оценка эффективности деятельности бюджетного учреждения по выполнению государственного заданияПоказатель результата деятельности учреждения по исполнению государственного задания201%Показатель качества формирования себестоимости государственной услуги202Эффективность исполнения государственного задания203%Оценка качества оказания государственной услуги204%78.

Характеристики

Список файлов диссертации