Диссертация (1151191), страница 73
Текст из файла (страница 73)
— 2002. — № 3.— С. 14―16.479. Полянский Н.Н. Вопросы систематики в уголовном процессе // Советское государство и право. — 1939. — № 3. — С. 71―87.480. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом // Правоведение. — 1960. — № 1. — С. 105―115.334481. Преюдициальное значение правовых позиций КонституционногоСуда и судебный прецедент: интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // Законодательство. — 1999. — № 5.— С. 2―7.482. Пушкарская А.
Конституционному суду хотят подкинуть дел //Коммерсантъ. — 2013. —№ 88 (27 мая). — С. 1. —URL:http://www.kommersant.ru/doc/2198375.483. Пферсманн О. Селективное правовое государство и конституционная жалоба // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. —2003. — № 3. — С. 175―181.484. Райкова Н.С.
Сущность конституционного судопроизводства //Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 5. — С. 9-15.485. Розин Н.Н. Процесс, как юридическая наука (Из лекций по судебному праву) // Журнал Министерства юстиции. — 1910. — Кн. 10 (октябрь)— С. 24―45.486. Россинский Б.В. К вопросу о конституционном судебном процессекак разновидности юридического процесса в Российской Федерации // Российская юстиция. — 2012.
— № 6. — С. 49―50.487. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. — 2003. — № 11. — С.125―130.488. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. — 1997. — № 1.
— С. 147―155.489. Слепченко Е.В. Конституционное судопроизводство: понятие иособенности // Юридический мир. — 2009. — № 2. — С. 17―23.490. Соколов Т.В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. — 2013. — № 6. — С.22―25.491. Стенографический отчет о встрече Президента России Д.А. Медведева с представителями органов государственной власти по вопросам со335временного состояния судебной системы, состоявшейся 19 июля 2010 года вг. Санкт-Петербурге.
— URL: www.kremlin.ru/transcripts/8377.492. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. —2001. — № 4 (14); 2002. — № 1 (15). — С. 154-167.493. Строгович М.С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. — 1939. — № 3. — С. 55―70.494. Строгович М.С.
Судебное право: предмет, система, наука // Советское государство и право. — 1979. — № 12. — С. 58-65.495. Таран А.С. Правовой механизм регулирования КонституционнымСудом РФ уголовно-процессуальных правоотношений // Научные трудыРАЮН. — Вып. 2: В 2-х томах. Т. 2. — М.: Юрист, 2002, — С. 504―512.496. Татаринов С.А. Некоторые вопросы модернизации организации идеятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 9. — С. 47―52.497. Татаринов С.А. О юридической природе конституционного судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей.
Ч. 23 / Под ред. В.Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Том.ун-та, 2005. — С. 90.498. Таубер Л.Я. Иск, обвинение и состязательное начало (процессуальные параллели) // Вестник гражданского права. — 1917. — № 1. — С.70―105; № 2. — С. 76―100.499. Хамраев В. Бизнес-омбудсмена подвели под судебную реформу.На уровне экспертных проектов // Коммерсантъ. — 2013. — № 122 (15 июля).— URL: www.kommersant.ru/doc/2234002.500. Хохрякова О.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и их влияние на развитие законодательства // Конституционное правосудие в новом тысячелетии.
(Альманах). ― Ереван, 2009. ― С.112.336501. ЧелышевМ.Ю.Омежотраслевыхсвязяхуголовно-процессуального, гражданского и гражданского процессуального права //Российский следователь. — 2010. — № 10. — С. 13―16.502. Шамардин А.А. К вопросу о формах осуществления судебной власти // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар.
науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27―28 янв. 2005 г.: В 2 ч.— Екатеринбург: УрГЮА, 2005. Ч. 2. — С. 397―403.503. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции// Проблемы судебно-правовой реформы в России. История и современность:Сб. науч. статей. — Самара, 1999.
— С. 198―201.504. Шиняева Н. Суды не реагируют на определения КС с позитивнымсмыслом. — URL: http://pravo.ru/review/view/85691.505. Эбзеев Б.С. Наверное, изменения в Конституции возможны // Независимая газета. — 2000. — 31 мая. — URL: www.ng.ru/politics/2000-0531/1_changes.html.506. Элькинд П.С. Категории «цель» и «средство» в сфере уголовнопроцессуального регулирования // Советское государство и право. — 1972.— № 8. — С. 98―102.Законодательство иностранных государств1.
Судебный кодекс Республики Армения от 21 февраля 2007 года №ЗР-135-Н (в редакции Законов Республики Армения от 19 декабря 2012 года№ЗР-246-Н).—URL:www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=2966&lang=rus (на рус. яз.);www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=58329 (на рус. яз.).2. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от29 июня 2006 г. № 139-З (в редакции Закона Республики Беларусь от 13 июля2012г.№417-З).—URL:etalonline.by/?type=text®num=Hk0600139#/?type=text®num=Hk0600139#load_text_none_1_ (на рус.
яз.).3373. Судебный кодекс Швеции: The Swedish Code of Judicial Procedure(SFS 1942:740): Rättegångsbalk (1942:740): Закон № 740 от 18 июля 1942 года;введен в действие с 1 января 1948 года Законом № 804 от 20 декабря 1946 года;вредакцииЗакона№663от2012года.—URL:www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/sfs_sfs1942-740 (на шведск.); www.government.se/content/1/c4/15/40/472970fc.pdf (наангл.).4. Закон о судебной процедуре Финляндии: Code of Judicial Procedure(4/1734;amendmentsupto718/2011included).—URL:www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/1734/en17340004.pdf (на англ.).5. Том 28 Собрания законов США: Судебная власть и судопроизводство: U.S.C., Title 28 – Judiciary and Judicial Procedure: официальное изданиена сайте U.S Government Printing Office по состоянию на 3 января 2012 года.—URL:www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2011-title28/pdf/USCODE-2011-title28.pdf (на англ.).6. Правила Верховного Суда Соединенных Штататов Америки (введеные в дейсвтие с 1 июля 2013 года): Rules of the Supreme Court of UnitedStates of America (Effective July 1, 2013): Правила Верховного Суда США(введенывдействиес1июля2013г.).—URL:www.supremecourt.gov/ctrules/2013RulesoftheCourt.pdf (на англ.).7.
Апелляционные правила Апелляционного суда США третьего округа: Local Appellate Rules of United States Court of Appeals for the Third Circuit. — URL: www2.ca3.uscourts.gov/legacyfiles/2011_LAR_Final.pdf (наангл.).8. Судебный кодекс Бельгии от 10 октября 1967 года (в редакции Закона от 15 мая 2012 года): синхронная франко-немецкая версия наwww.users.skynet.be/rolandfabian/codes/Codejud.pdf; нем. – 10. oktober 1967 –Gerichtsgesetzbuch. — URL: www.reflex.raadvstconsetat.be/reflex/?page=chrono&c=detail_get&d=detail&docid=43938&tab=chrono338(на нем.); — URL:www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&cn=1967101004&table_name=loi (на фр.).9.
Уголовно-процессуальный кодекс Бельгии: Code d'InstructionCriminelle(17novembre1808―16decmbre1808).—URL:http://www.ejustice.just.fgov.be/loi/loi.htm (на фр.).10. Закон о Конституционном Суде Австрии: Constitutional Court Act1953. — URL: www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/english/downloads/englishvfgg.pdf(на англ.).11. Органический закон Андорры о Конституционном Суде: Andorra«QualifiedLaw»ontheConstitutionalCourt.—URL:www.tribunalconstitucional.ad/docs/legislacio/en/lqtc.pdf (на англ.).12. Закон Франции (Ордонанс) от 7 ноября 1958 года № 58-1067 оКонституционном Совете Франции: Ordinance No. 58-1067 of 7 November19589споследующимиизменениями).―URL:www.conseil-constitutionnel.fr/conseilconstitutionnel/root/bank_mm/anglais/en_ordinance_58_1067.pdf.Научные источники на иностранных языках13.
Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts // Сайт Федерального конституционногосудаФРГ.―URL:www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/aufgaben.html.14. L. Cadiet, J. Normand et S. Amrani-Mekki, Théorie générale duprocès, Paris, Presses Universitaires de France, 2010.15. Allan R. Brewer-Carías, Constitutional courts as Positive Legislators incomparative law (General Report on XVIII International Congress of Comparative Law of the International Academy of Comparative Law, at the George Washington University Law School, Washington, July 27, 2010) // URL:www.allanbrewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab241efb849fea2/Content/I,%201,%201007,%20Brewer339Carias.%20GENERAL%20REPORT.%20CONSTITUTIONAL%20COURTS%20AS%20POSITIVE%20LEGISLATORS.%20IV.B.2.%20XVIII%20IACL%20Cong.Final.(June%2021,%202010).pdf.16.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
