Диссертация (1151191), страница 71
Текст из файла (страница 71)
… канд. юрид. наук / 12.00.09. — Н.Новгород, 2007.386. Яковлева Л.В. Источники российского уголовно-процессуальногоправа: Дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. — СПб., 1999.Статьи в научной и иной периодической печатии в сборниках материалов научных мероприятий,отдельные несерийные документы387. Хорьков В.Н. Спорные правовые позиции Конституционного СудаРФ, направленные на сближение уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях // Административное право ипроцесс.
― 2012. ― № 5. ― С. 28–30.388. «Создание единого суда — совершенно ложный тезис»: интервьюс Т.Г. Морщаковой. — URL: www.pravo.ru/review/view/84826.389. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальноеправо.
— 2011. — № 1. — С. 3―7.390. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и путиих устранения // Конституционное и муниципальное право. — 2007. — № 8.— С. 3―12.324391. Авакьян С.А. Юбилей Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые итоги и размышления // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 10. — С. 3.392. Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. — 2006.
— № 2. — С. 38―44.393. Алешкова И.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: правовая природа и формы их осуществления // Российский судья. — 2013. — № 8. — С. 9―12.394. Баглай М.В. [Вступительная статья] // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1997―1998. — М:Юристъ, 2000. — С. 5―11.395. Баев В.Г., Марченко А.Н. «Параллельное (конституции) законодательство» как метод трансформации демократического режима в недемократический: на примере Веймарской республики в Германии // Конституционное и муниципальное право.
― 2013. ― № 5. ― С. 71–74.396. Белкин А.А. Рец. на кн. Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: БЕК, 1998.// Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 201―203.397. Берлявский Л.Г. Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США // Журнал российского права.― 2013.
― № 8. ― С. 101―108.398. БойковА.Д.Кизучениюэффективностиуголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. —М., 1973. — С. 164―177.399. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. —№ 3.
— С. 50—53.400. Бондарь Н.С. О развитии института индивидуальной жалобы впрактике конституционного правосудия (соотношение частных и публичныхначал) // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судо325производства: Сборник научных трудов. Вып. VII. — Казань: ООО «Офсетсервис», 2012. — С. 34―50.401. Брынцев В.Д. Судебное право: современная концепция правопонимания // Конституционное и муниципальное право. — 2008. — № 9. — С.15-18.402. Великий Д.П. Судебная реформа в России.
Теория отстает от практики // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых испециалистов: Сборник материалов Оренбургской области. Ч. 1. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2005. — С. 105.403. Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции Российской Федерации: правовые, социальные, психологические аспекты // Общественные науки и современность. ― 1995. ― № 5. ― С.
48―55;404. Витрук Н.В. Виды производств в Конституционном Суде РФ //Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 6 (12). — С. 11―17.405. Витрук Н.В. Новое в конституционном судопроизводстве (к вступлению в силу Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 г.) //Российское правосудие. — 2011. — № 3. — С. 5.406.
Витрук Н.В. Производство в Конституционном Суде РФ по рассмотрению дела о соответствии Конституции РФ инициативы проведенияреферендума РФ по постановленному вопросу (постановленным вопросам)референдума // Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 2 (14).— С. 10―12.407.
Витрук Н.В. Цель, задачи и функции конституционного правосудия в государствах новой демократии // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. — 2002. — № 2 (16). — URL: www.concourt.am/armenian/con_right/2.162002/vitruk.htm.408.
Владимир Путин: Конституционный Суд на деле доказал возможность независимого судопроизводства // Российская юстиция. — 2001. — №12. — С. 1.326409. Власенко А.Н. Соотношение понятий: «судебная власть», «судебная деятельность», «правосудие» и «судопроизводство» // Конституционныеосновы судебной власти: Материалы Всероссийской науч. конф. (Москва,Российская академия правосудия, 23 октября 2003 г.) / Под общ. ред. В.В.Ершова. — М.: Российская академия правосудия, 2004. — С. 19.410.
Власов А.А. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос: организационный и процессуальный аспекты // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2013. — № 1. — С. 10―12.411. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Известия вузов.Правоведение. — 1988. — № 4. — С. 96―99.412. Гаджиев Г.А.
Цели, задачи и предназначение КонституционногоСуда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. —2008. — № 1. — С. 10―17; № 2. — С. 8―12.413. Гамбарян А.С. Судебный кодекс Республики Армения как формакодификации судебного законодательства // Российская юстиция. — 2007. —№ 8. — С. 71–73.414. Гончан Ю.А. Уголовный иск как основа современных уголовнопроцессуальных отношений // Международные юридические чтения: Материалы науч.-практ.
конф. (Омск, 18 апреля 2007 г.). Ч. 5. — Омск: Изд-воОмск. юрид. ин-та, 2007. — С. 28―31.415. Громов Н.А., Колесников Е.В. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд // Российская юстиция. —2000. — № 2. — С. 19―20.416. Давыдов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования системы судов, правомочных возобновлять уголовное дело ввиду новых иливновь открывшихся обстоятельств // Российский судья. — 2009. — № 11. —С. 20-23.417.
Дегтярев С.Л. К вопросу о самостоятельности судебного права вРоссийской Федерации // История государства и права. — 2007. — № 3. — С.7-9.327418. Дегтярев С.Л. Судебная власть и судебное право в современнойРоссии // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборникматериалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 /Под ред.
Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. — М.: Статут, 2006. С. 275-279.419. Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. —М., 1984. — С. 5―28.420. Дианов В.А. Уголовный (публичный) иск или обвинение? // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2007.
— № 1. — С.136―140.421. Дмитриев Ю.А. О формировании прецедентного правосудия вРоссийской Федерации // Судебное правоприменение: проблемы теории ипрактики / Ред. В.М. Сырых. — С. 191-198.422. Доверие россиян институтам власти и общества (24 ноября 2011года). — URL: www.levada.ru/24-11-2011/doverie-rossiyan-institutam-vlasti-iobshchestva.423. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ //Российская юстиция. — 1998.
— № 9. — С. 2―4; № 10. — С. 2―4.424. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Ежегодник российскогоправа. 2000. — М.: Норма, 2001. — С. 78―84.425. Железнова Н.Д. Прямое действие Конституции Российской Федерации в правоприменительной практике судов общей юрисдикции // ВестникНижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского. Секрия «Право». ―2000. ― № 1. ― С. 101―107;426. Жеребятьев И.В., Шамардин А.А. Некоторые вопросы реализацииправосудия в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. — 2004. — №3. — С. 82―86.328427. Жилин Г.А. Единство конституционного судопроизводства в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — №1. — С. 1―7.428. Жилин Г.А.
Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. — 2011. — №4 (22). — С. 1―5.429. Жирова М.Ю. Исковая природа частного обвинения // ВестникСамарского государственного университета. — 2011. — № 4. — С. 289―295.430. Жуйков В.М.
Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. — 2010. — № 7. — С. 5-17;431. Загайнова С.К. О структуре механизма реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданскийпроцесс. — 2007. — № 2. — С. 17-19.432. Занина А. «Никакие вопросы внутри судебной системы не должнырешаться без мнения высшего суда»: интервью с А.А. Ивановым // Коммерсантъ.—2013.—№105(20июня).—С.4.—URL:www.kommersant.ru/doc/2215570.433. Зорькин В.Д.
Конституционный вектор России: 20 лет реализацииОсновного Закона страны // Российская газета. — 2013. — № 6236 (19 ноября). — URL: www.rg.ru/2013/11/19/posizia.html.434. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений КонституционногоСуда Российской Федерации // Журнал российского права. — 2004. — № 12.— С. 3―9.435. Зорькин В.Д. Проблемы конституционно-правового развития России (К 20-летию Конституции Российской Федерации): Выступление на Международной научно-практической конференции «Конституционализм иправовая система России: итоги и перспективы» (Москва, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 26 ноября 2013 года). — URL:www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=65.329436. Зражевская Т.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
