Диссертация (1151144), страница 22
Текст из файла (страница 22)
л. 25-52]. Отчет носил название «Результаты эксплуатации всравнении со сметой» [138, л. л. 65-66]. Данный документ подразделялся на 2части: доходы и расходы с детализацией по линиям железных дорог исодержали три статьи: А) по доходам: «валовый сбор» (1), «сметноепредположение» (2), «против сметы» - отклонения со знаками «+» и «-»,которые были представлены в абсолютном выражении (3). При этом былиобособлены валовый доход и доход от основного вида деятельности –эксплуатации железных дорог. Кроме того, выделялись доходы отиспользования железоконных путей; Б) по расходам: «расход» (1), «сметноепредположение» (2), «против сметы» - отклонения, аналогично как и вдоходах (3).
Как и в разделе, посвященном доходам, обособлено быливыделены расходы на эксплуатацию железных дорог, конножелезных путей,а также доля расходов центрального управления в совокупных расходах полиниям дорог.Чрезвычайно важным представляется тот факт, что в состав отчетавходил постатейный анализ расходов отчетного года в сравнении со сметой,который занимал 157 страниц или 56% от общего количества страниц отчета.По каждой статье приводились сметные назначения на текущий год, а такжеразмер произведенных по факту расходов.
Отклонения в отдельных случаяхкомментировались (таблица 2.4).118Таблица 2.4Выдержка из отчета «Расходы 1874 года Центрального управлениясравнительно со сметою на тот год» [138, с. 20]ГлавыСтатьиПараграфы611232312ПредметырасходовФинансовоеОтделениеЖалованье:НачальникаотделенияСчетоводстваКассы и СтолаакцийиоблигацийСлучайныеразъездныеденьгиКанцелярскиерасходы:Бланки печатныеилитографическиеПрочиеканцелярскиепотребностиСмета на 1874 годПараграфы СтатьиГлавы6,000Расход 1874 годаПараграфы Статьи ГлавыОбъясненияслужб6,00031,86034,98030,808 2132,83972,84069,64721100130951,4001,108 491,2001,061 682,60075,5402,1701771,94833Отчет Верхне-Амурской золотопромышленной компании за 1868 годтакже включал в себя сравнительную «ведомость расходов против статейсметного назначения за 1866-1867 и 1867-1868 г.» [158, л.
46]. Отметим, чтопо статьям расходов за 1867-1868 гг. показывались суммы по смете ифактически израсходованные с объяснением причин расхождений и их(расхождений) сумм. С отчета 1867-1868 гг. в него включались сметныепоказатели, и приводилось сопоставление фактических расходов со сметой.Это достигалось путем включения в отчет специального счета «Сравнения сосметой».Доутверждениясметыпроизводилисьпроверкисметныхпредположений и оснований их исчислений.
Для этого фактическиосматривали путь, здания и сооружения, чтобы на месте выявитьдействительные потребности и их размер. Кроме того, проверялись проекты,контракты, условия работ и поставок и их выгодность их для компании.На практике назначенные сметой общие суммы распределялисьчастями между службами. Например, сумма, выделенная на ремонтземляного полотна, распределялась по участкам железнодорожного пути119пропорционально их протяженности, то есть сами службы составляливедомостираспределениясметныхназначенийдлявышестоящегоруководства.
Для последующего контроля велись книги расходов (или«бюджетные» книги) – бухгалтерские регистры, в которые вносилисьрасходы по каждому подразделению сметной номенклатуры. В регистрахучета проставлялись суммы сметных назначений, произведенные расходыприводились в натуральной и денежной оценках в отдельных графах, чтопозволяло сравнить и выявить отклонение расходов от сметного назначения.Отметим, что представление сметы как обязательного элементаотчетностинебылозакрепленовзаконодательныхактах.Однакопотребности пользователей сформировали необходимость включения вгодовой отчет компании сметных предположений о выручке и расходах наследующийвозможностьотчетныйпровестипериод.Отчетность,сравнительныйтакиманализобразом,давалазаявленныхитоговдеятельности и «сметных предположений», что позволяло пользователюсформировать предварительную картину ожидаемого финансового будущегокомпании.Следует отметить, что статья 92 Проекта положения о товариществахпо участкам или акционерных компаниях, разработанного министерствомфинансов совместно с другими ведомствами в 1859 г., закрепила обязанностьправления «при отчете», то есть в дополнении к отчету, представлять сметурасходов на следующий год.
Однако данный проект так и не получилзаконодательной санкции.Анализ сепаратного законодательства, состоящего из частных уставовотдельных акционерных компаний Российской империи второй половиныXX века, а также их отчетов, дает основание говорить о том, что в практикепредставления отчетности было распространено составление смет какрасходов, так и доходов на следующий отчетный период. К примеру, отчетправления Динабурго-Витебской железной дороги за 1882 год такжесодержал смету доходов и расходов на 1883 год [117, с.
с. 1-6]. Бюджет120расходов пароходного товарищества «Лебедь» был представлен в отчете1866 г. [111, с. с. 21-24], 1867 г. [112, с. с. 10-12], в отчете 1875 г. бюджетбыл расширен и на доходную составляющую [113, с. с. 68-73]. В отчетепароходного общества «Самолет» за 1886 г. был представлен бюджетрасходов на 1887 г.
[109, с. с. 8-9], в отчете 1890 г. – за 1891 г. В журнале«Счетоводство»отмечалось,что:«Производстворасходабезпредварительной сметы можно допустить лишь в исключительных случаях итолько при особой спешливости работы или незначительности самогорасхода и т.п. причинам» [214, с. 99].Таким образом, представляемая во второй половине XIX векаотчетностьроссийскихакционерныхкомпанийвбольшейчастиформировалась вне рамок нормативного регулирования в силу того, чтоПоложение о товариществах по участкам или акционерных компаниях,регламентировавшее акционерные отношения, было принято в 1836 году и напротяжении оставшегося XIX века не справлялось с возложенными на негофункциями.
В этой связи формирование и представление отчетностиакционерными компаниями устанавливалось, по существу, складывающейсяпрактикой, закреплявшейся, в свою очередь, самостоятельными уставамикомпаний, образовавшими сферу сепаратного законодательства.Потребностипользователейотчетностиакционерныхкомпанийформировали требования к ее содержательному наполнению, что в своюочередь приводило к тому, что каждое из отдельных предприятийпредставляло отчеты согласно внутренне установленным правилам исложившимсятрадициям.Вэтойсвязиотчетностькомпанийрассматриваемого периода характеризуется значительным многообразиемосвещаемых данных как финансового, так и нефинансового характеров.Важным является тот факт, что в представляемой отчетности ведущая рольпринадлежала документу, выполняющему функцию современного отчета оприбылях и убытках.
Даже по месторасположению в отчетности емупринадлежит первоочередное место: как правило, данные о выручке,121расходах, произведенных за период, чистой прибыли и ее распределенииприводились на первых страницах представляемой отчетности. Этохарактеризует тот факт, что информация о результативности работыкомпании за отчетный период представляла гораздо больший интерес дляпользователей бухгалтерской отчетности, чем данные о финансовомположении на отчетную дату.Годовые отчеты содержали большое количество аналитическихданных, характеризовавших деятельность компании за отчетный период.Отдельное внимание было уделено временному интервалу представляемыхданных: приводились данные не только отчетного периода, но и трех,четырех и даже пяти предшествующих отчетному году лет.
Средианалитических коэффициентов следует отметить аналоги современныхкоэффициентов рентабельности, которые могли служить фундаментомэкономического анализа, получившим свое развитие в XIX веке.Помимо раскрытия финансовой информации, проанализированныеотчетыдемонстрируютбольшоеколичестводанныхнефинансовогохарактера.Изучение фактических данных бухгалтерской отчетности российскихкомпаний второй половины XIX века показывает, что потребность винформации о положении дел публичных компаний во второй половине XIXвека сформировала в России практику представления информационнонасыщенной отчетности, характеризующей многие аспекты их деятельности.Содержаниеотчетностибылонамногоширеееописания,представленного в учебно-теоретической литературе или регламентацияхнормативно-правовых актов, что подтверждает гипотезу о возможномнесоответствии содержания отчетности компаний второй половины XIX векав России ее описанию в литературе соответствующего периода ирегламентациях нормативно-правовых актов.122Глава 3.
Публичность как характеристика отчетности компаний вРоссии во второй половине XIX в.3.1. Инициативное опубликование отчетности компаниями впериодической печати в период второй половины XIX в.Как отмечалось выше, требование обязательного опубликованияотчетности компаний было введено в России только 15 января 1885 годазаконом «Об обложении торговых и промышленных предприятий сборамипроцентным и раскладочным». Вместе с тем, компании публиковали отчетыв специализированной периодической литературе уже с середины XIX века.Среди изданий, в которых размещались выдержки из годовых отчетовкомпаний, можно отметить такие газеты, как «Акционер» (годы выхода всвет 1860 - 1863) [58-61], «Биржевые ведомости» (годы выхода в свет 1861 1879) [62-80], «Журнал для акционеров» (годы выхода в свет 1857 - 1860)[81-84], журнал «Вестник промышленности» (годы выхода в свет 1858 1861).Решение о публикации отчетности в изданиях периодической печатипринималось, в большинстве случаев, общим собранием акционеров, атребование опубликования закреплялось уставом.Однако в отдельныхслучаях данное решение принималось правлением компании.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
