Диссертация (1151088), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Вчетвертых, данные являются кросс-секционными и учитывают восприятиеруководителя в один промежуток времени. Изучение того, оказывает ливлияниеинституциональнаясреданапоследующиемеждународныеоперации фирмы остается направлением для будущих исследований.3.3.2 Обсуждение полученных результатовВданномдиссертационномисследованиибылапредложенатеоретическая модель влияния национальной институциональной среды наинтернационализацию фирм малого и среднего бизнеса и разработаныгипотезы исследования, которые опирались на предположения, что (1)российская институциональная среда характеризуется слабым уровнемразвития, что препятствует интернационализации фирм малого и среднего,но(2)слабыйуровеньразвитиясредыприводиткобразованию«институциональных пустот», которые может занимать коррупция, тем самвосполняя ее недостатки и способствуя интернационализации.В работе были выделены три основные фактора институциональнойсреды – «Судебная система», «Финансовая инфраструктура» и «Коррупция»–ипроведенанализ,позволившийоценитьихвлияниенаинтернационализацию фирм малого и среднего бизнеса.
Рассмотрим болеедетально полученные результаты.Судебная система. Судебная система позволяет понять, насколькоэффективно выполняется регулирующая и контролирующая функциягосударства. Такая деятельность по созданию «правил игры» связана с общейполитикой в области бизнеса и созданием формальных законов, правил, норм146для эффективного функционирования всей институциональной системы и еевзаимодействия с бизнесом.В результате проведенного анализа было доказано, что руководителироссийских фирм малого и среднего бизнеса принимают решение обосуществлении международных операций, даже если ощущают негативноевоздействие со стороны институциональной среды. Возможно, фирмыинтернационализируют свою деятельность, чтобы преодолеть конкурентное«непреимущество» и получить доступ к ресурсам, необходимым дляуспешной конкуренции на международном рынке Child, Rodrigues, 2005].
Вданном случае, наиболее вероятно, что речь идет о возможности получитьпотенциальныевыгоды,которыеможетпривнестиссобойинтернационализация.Фирмы, осуществляющие интернационализацию, чаще сталкивались ссудебными издержками, о чем свидетельствуют результаты анализадополнительных данных, представленные в таблице 3.14. Около 50% всехфирм-экспортеров и треть локальных фирм обращались в суд за последниетри года. Более того, в случае улучшения ситуации с судами более 50% фирможидают снижения своих издержек, около 44-45% считают, что ничего неизменится, а менее 6% - что это приведет к увеличению затрат. Такаякартина подтверждает, что фирмы, опираясь на свой опыт, могут судить обэффективности работы судебной системы.
Более того, они признают, чтосудебные разбирательства несут с собой существенные издержки.Таблица 3.14 Распределение ответов респондентов в отношениидеятельности судебной системы32,4%Локальныефирмы31,6%Фирмыэкспортеры47,03%2,482,482,595,49%5,63%3,77%44,09%44%45,28%50,41%50,37%50,94%Судебная системаВсегоОбращение в суд за последние3 годаИзменение затрат, если судыперестанут быть препятствиемувеличатсяостанутся неизменнымиуменьшатся147Часть судебных издержек может быть связана с транзакционнымииздержками – т.е. издержками, связанными с принуждением к исполнениюконтракта иностранного партнера, так как руководители в своих ответахоценивали работу судебной системы с точки зрения развития бизнеса.Неэффективность судебной системы не является барьером при принятиирешения об интернационализации деятельности для российских фирм малогои среднего бизнеса – фирмы все равно начинают действовать намеждународном рынке в поисках более благоприятных условий и/илидополнительных возможностей.
Отсутствие прямой связи судебной системыи степени интернационализации может говорить о том, что фирмы, по мереразвития экспортных операций, уже приобретают необходимый опыт,включая опыт составления контрактов, что позволяет им избегатьконфликтных ситуаций и не доводить дело до суда.Тем не менее,судебная система как отражение законодательнойсистемы может быть одной из причин негативной оценки инвестиционногоклимата в стране и отрицательно сказываться на развитии бизнеса в целом.Как уже отмечалось, предпринимательство – довольно новое явление встранах с развивающейся экономикой [Ahlstrom, Bruton, 2010; Kshetri, 2009;2010], и у него долгое время не было социально-политической легитимации[Aldrich, Fiol, 1994].
В настоящее время ситуация изменяется [Huang, 2009], аруководители фирм находятся в постоянном поиске способов стратегическойадаптации и соответствия внешней среде [Ahlstrom, Bruton, 2010; Tsang,1996].Этопозволяетпредположить,чтоприболееэффективномфункционировании институтов, создающих благоприятные «правила игры»для бизнеса, больше фирм могли бы задуматься об интернационализации.Финансоваяинфраструктура.«Финансоваяинфраструктура»является тем фактором, который отражает эффективность управления«игрой», правила для которой закладываются на уровне формальныхинститутов, а основная задача государства – обеспечивать исполнениефункции поддержки по отношению к бизнесу.
Финансовая инфраструктура148одновременно включает в себя неформальные и формальные институты. Ихфункционирование зависит от внедряемых мер и предпринимаемых усилийсо стороны различных организаций, деятельность которых направлена насоздание благоприятной среды для бизнеса. Одним из таких направлений вявляется создание прочной финансовой системы с целью оказанияподдержки фирмам малого и среднего бизнеса с целью развития ихэкспортного потенциала. Стоит отметить, что исполнение функцииподдержки зависит не только от формальных действий со стороныгосударства, но и от тех исполнителей, которые воплощают в реальностьпринятую политику.Нехватка финансовых ресурсов – это проблема, которая характерна длямногих фирм малого и среднего бизнеса [Tambunan, 2008].
Особенно остроотсутствиереализуютнеобходимогоновуюинтернационализация.финансированиястратегию,Нокакимоднойобразомощущается,изкогдакоторыхфирмыфирмыявляетсяпреодолеваютэтутрудность? С целью более глубокого понимания сложившейся финансовойинфраструктуры, было проведено дополнительное сравнение локальныхфирм и фирм-экспортеров по ряду показателей по данным BEEPS V, чтопредставлено в таблице 3.15. Как видно из таблицы, более 37% фирм сэкспортной деятельностью имеют кредитные обязательства в настоящеевремя, что на 15% выше по сравнению с локальными фирмами. Чаще всегофирмы обращаются за кредитом в частные коммерческие банки, на второмместе стоят государственные банки.
Процент фирм-экспортеров, которыеобращаются за кредитом в частные банки несколько ниже, чем процентлокальных фирм (65% против 72%). Локальные фирмы реже обращаются вгосударственные банки по сравнению с фирмами, осуществляющимиэкспортную деятельность (25% против 32%). Опираясь на полученныеответы, фирмыобращались довольнофинансовых ресурсов.редкок другим источникам149Таблица 3.15 Распределение ответов респондентов в отношениисформировавшейся финансовой инфраструктуры22,8%Локальныефирмы22,01%Фирмыэкспортеры37,30%71,08%71,62%65,22%25,96%25,41%31,88%1,73%1,76%1,45%1,24%1,22%1,45%26,17%25,16%44,57%70,23%69,82%74,39%57,46%9,37%23,33%5,28%0,50%57,70%9,39%23,27%5,14%0,52%51,49%8,91%24,75%8,91%0%0,08%0,08%0%Финансовая инфраструктураВсегоНаличие кредитаФинансовый институт, выдавшийпоследний кредитЧастные коммерческие банкиГосударственные банки илигосударственные агентстваНебанковский финансовыеинститутыДругоеКредитПодавали ли на кредит в прошломотчетном годуКредит был одобренОсновные причины почему необращались за кредитом (ecak17)Нет необходимостиСложная процедураВысокая процентная ставкаЗалоговые условия слишком высокиРазмер займа недостаточенНеобходимость неформальныхплатежейСчитаю, что не будет одобренДругое2,08%1,89%2,01%1,89%3,96%1,98%В прошлом году (по отношению к году проведения опроса) около 45%фирм-экспортеров подавали заявление на кредит, а среди фирм безэкспортной деятельности их число составило чуть выше 25%.
В большинствеслучаев кредит был одобрен (70% локальных фирм получили одобрение и75% фирм-экспортеров). Среди причин, по которым фирмы не обращались закредитом, на первом месте стоит «Отсутствие необходимости»: около 58%локальных фирм и 52% фирм-экспортеров отметили, что не нуждались вдополнительном финансировании. На втором месте стоит «Высокаяпроцентная ставка» – это оказалось проблемой для 25% фирм-экспортеров и23% локальных фирм. Третьей причиной оказалось то, что сама «Процедураобращения является слишком сложной»: около 9% фирм считают именнотак. Интересно, что для фирм-экспортеров также причиной послужило то,что «Залоговые условия оказались слишком высоки» – это отметили около9% фирм (среди локальных – 5%).150Результаты основного анализа показали, что даже если фирмы ощущаютв своей деятельности нехватку финансовых ресурсов, они находятвозможности выхода на международный рынок. Скорее всего, это связано стем, что они полагаются на свои внутренние источники финансирования, ненаходя возможности получения внешнего – кредитов или неформальногофинансирования со стороны инвесторов («бизнес-ангелов»)[Образцова,Чепуренко, 2008].
Некоторые исследователи также отмечали, что фирмыстараются не рассчитывать в своей деятельности на доступ к внешнимисточникам капитала, больше ориентируясь на личные сбережения [Zhuplev,Konkov, Kiesner, 1998].интернационализации,Однако, это становится помехой для развитиятаккакбездоступаккапиталустепеньинтернационализации фирм малого и среднего бизнеса ниже, ведьнаращивание объемов международных операций требует более высокихзатрат. Но судя по дескриптивной статистике, фирмы в выборке не считают,что у них есть необходимость получения кредита, что может быть связано снедоверием к существующих программам поддержки и финансирования,нестабильностью экономической ситуации и нежеланием брать на себядополнительные обязательства.Объясняя результат с точки зрения ресурсной теории, можно отметить,что руководители фирм понимают, что для развития бизнеса нужны ресурсы,но сложившаяся финансовая инфраструктура вызывает у них большеопасений, и при осуществлении интернационализации они рассчитывают навнутренние средства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
