Диссертация (1150998), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Иными словами, для совершения сделки показательдолжен находиться в пределах–(1)Выше был рассмотрен случай, когда общая сумма трансакционных издержек не зависитот их структуры. Следует отметить, что в реальном мире стороны обычно находятся в ассиметричном положении, поэтому для одной из сторон получение необходимой информации обходится дешевле, чем для другой. В этом случае оказывается целесообразным переложить бóльшую часть трансакционных издержек на сторону, которая более эффективно обрабатывает информацию. Например, при заключении контракта между крупным поставщиком и мелким покупателем, расходы по составлению контракта, скорее всего, будет в большей степени нестикрупный поставщик, а не мелкий покупатель. Крупный поставщик имеет возможность разработать стандартный контракт (шаблон контракта), что позволяет ему более эффективно по сравнению с мелким покупателем обрабатывать информацию.Рассмотрим ситуацию, при которой общая сумма трансакционных издержек зависит отих структуры.
Обозначим черезтрансакционные издержки в том случае, если они целиком иполностью ложатся на сторону А (т. е.), а черезслучае, если их полностью несет сторона Б (т. е.– трансакционные издержки в том). Предположив, что совокупная величи-на трансакционных издержек линейно зависит от доли их распределения , получим().Необходимым и достаточным условием для совершения сделки будет взаимная выгодасторон, т. е.–и(). Данные условия выполняются при(2)Как первый (1), так и второй (2) примеры показывают, что важна не только общая величина трансакционных издержек, но и структура их распределения между участниками. Необходимым условием совершения сделки является превышение совокупного выигрыша сторон надсовокупными затратами, а достаточным условием – такая структура издержек, при которой30каждая из сторон обеспечивает для себя превышение своего выигрыша над своими затратами.Следует отметить, что сторона, которая покрывает свои трансакционные издержки приобретаемой выгодой, может выплатить компенсацию другой стороне.
В этом случае масштаб обменабудет обусловлен не только величиной и способом первоначального распределения трансакционных издержек, но и способностью сторон договориться о компенсации для одной из них.При создании институтов для снижения трансакционных издержек важно помнить нетолько об абсолютной величине указанных издержек, но и о механизме, при помощи котороготрансакционные издержки распределяются между участниками сделки. Поскольку экономические отношения, опосредованные движением денег, «всегда представляют собой противоречиеинтересов»1, каждый из участников будет стремиться переложить как можно больше трансакционных издержек на другого участника сделки. Однако в случае если все трансакционные издержки будет нести лишь одна из сторон, сделка вряд ли состоится. Поскольку участники сделки обладают противоположными интересами, то особая роль институтов состоит в том, чтобыоптимальным образом распределить трансакционные издержки между контрагентами: так, чтобы у них не было необходимости договариваться друг с другом о перераспределении издержек.Любая необходимость в дополнительных переговорах, с одной стороны, повышает трансакционные издержки, возникающие при принятии решения, с другой стороны, снижает вероятностьзаключения сделки, поскольку стороны могут и не договориться о распределении издержек.Различные институты обладают различной эффективностью с точки зрения трансакционных издержек.
Для совершения одних и тех же операций потребуются различные ресурсы взависимости от информатизации общества, стабильности законодательства, защищенности собственности и т. д. Институты, которые приводят к чрезмерным трансакционным издержкам,отмирают, получая замену в институтах, которые позволяют совершать те же трансакции, номенее затратными способами. Следует отметить, что в некоторых случаях трансакционные издержки могут быть настолько высоки, что сделка не будет совершена, а трансакционные издержки не будут понесены, «но от этого их воздействие не становится менее реальным: ведьименно их [трансакционных издержек] чрезмерно высокий потенциальный уровень заставляетэкономических агентов отказываться от включения в процесс обмена»2.Трансакционные издержки являются частью издержек предприятия наряду с трансформационными издержками3.
Трансформационные издержки «в отличие от трансакционных <…>включают непосредственные издержки фирмы <…> на переработку исходного сырья в готовую1Акулов В. Б. Финансовый менеджмент [Электронный ресурс] / 3-е изд. доп. и перераб., ПетрГУ.Петрозаводск:[б.и.],2004.URL:http://elibrary.karelia.ru/docs/akulov/finans_menedg/total.pdf(датаобращения 21.03.2014). С.
33.2Капелюшников Р. И. Теория трансакционных издержек [Электронный ресурс].3Аузан А. А. Указ. соч. С. 48-49.31продукцию, предназначенную для продажи на рынке»1. Можно сказать, что трансформационные издержки связаны с физическими характеристиками благ, а трансакционные издержки с ихправовыми характеристиками. Трансформационные издержки возникают при изменении иливоспроизводстве физических характеристик благ, а трансакционные издержки – при измененииили воспроизводстве их правовых характеристик. Если уровень трансформационных издержекизменяется вместе с изменением технологии, то уровень трансакционных издержек изменяетсяпри изменении институтов2.Таким образом, трансакционные издержки – это издержки, возникающие по поводу согласования интересов субъектов, во-первых, для обеспечения гарантий, во-вторых, вследствиеоставшейся неопределенности.
Необходимость обеспечения гарантий, а также неопределенность возникают из-за ограниченной рациональности и оппортунизма, которые являются поведенческими предпосылками трансакционных издержек. Величина трансакционных издержек испособ их распределения между участниками сделки влияют на количество совершаемых сделок и на прибыль, получаемую участниками.Проанализировав сущность трансакционных издержек, мы можем перейти к рассмотрению их классификаций.1.3. Классификация трансакционных издержекСуществует множество классификаций трансакционных издержек.Т. Эггертссоном выделяет трансакционные издержки с точки зрения трансакционныхуслуг, при оказании которых они возникают, а именно издержки, связанные с:1) поиском информации;2) проведением переговоров;3) составлением контрактов;4) надзором;5) принуждением;6) защитой прав собственности3.1Лопатников Л. И.
Трансформационные издержки [Электронный ресурс] // Экономико-математическийсловарь:Словарьсовременнойэкономическойнауки.М.:Дело,2003.URL:http://slovari.yandex.ru/трансаформационныеиздержки/Лопатников/Трансформационныеиздержки(датаобращения 13.10.2013).2Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. С. 219.3Эггертссон Т. Указ. соч. С. 29-30.321. Поиск информации. Как покупатель, так и продавец тратят ресурсы на поиск информации: продавец – о потенциальных покупателях, покупатель – о стоимости и качестве товаров.Затраты на поиск информации возникают в связи с неоднородностью ее распределения1.Дж. Стиглер занимался проблемой поиска информации покупателем товара.
В статье«Экономика информации» (1961 г.) 2 Дж. Стиглер предложил модель, позволяющую оценить,насколько долго потребитель будет искать товар с наиболее низкой ценой. Модель показала,что поиск будет продолжаться до тех пор, пока издержки поиска продавца с самой низкой ценой не сравняются с выгодами от приобретения более дешевого товара. Издержки на покупкутовара по минимальной цене в совокупности с издержками поиска продавца, продающего товарпо такой цене, могут быть выше, чем издержки на покупку товара по средней цене в совокупности с издержками поиска продавца, продающего товар по средней цене.
Дж. Стиглер показал,что неопределенность может быть понижена, однако такое понижение требует затрат ресурсов,а именно расходов на приобретение информации3.Предположим, что покупатель принимает решение о покупке некоторого товара, основываясь лишь на его цене4. Также предположим, что на рынке действует ряд продавцов, приэтом цена товара среди продавцов распределена равномерно (Pmin = 6; Pmax = 8), а издержки покупателя на посещение одного магазина составляют 0,0625.Поскольку цена среди продавцов распределена равномерно, то ожидаемая минимальнаяцена после посещения первого магазина составит 7:( )()После посещения второго магазина ожидаемая минимальная цена составит 6,5:( )()Вообще, после посещения N-ого магазина ожидаемая минимальная цена составит:( )– вероятность(), где:(3)как минимальной цены.Выгода от посещения очередного магазина заключается в снижении минимальной цены:после посещения первого магазина ожидаемая минимальная цена снизится с 8 до 7, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
